1樓：不要搞感情
王侯將相，寧有種乎
中國是乙個無產階級工人階級的社會，雖然現在整個社會有點變質，但是該努力的還是得努力，至少還有國企考公考編等你，比國外好多了，有高考這種改變命運的機會，當然其實也可以選擇不生孩子，這沒有什麼問題，看自己的選擇
2樓：掐死孫悟空
僅僅在30年前，社會的貧富差距還很小，大家都處於相對比較低階的生活狀態，生活差異不大。大部分只能說相對富裕和相對貧困，生活差別主要表現在衣食住行的基本質量差異方面。
近幾年隨著社會發展迅速，一部分人富起來了，確實生活水平和環境有較大的不同。但炮灰一詞從何而來？首先，什麼叫炮灰，為啥窮人家的孩子會變成炮灰。
比起幾十年前的家庭，窮人家的孩子保證了溫飽赤貧，生活面對更多可能性，為什麼會變成炮灰。難不成幾十年前的人過的生活你覺得連炮灰都不如？
其次，什麼叫窮人給富人家的孩子當炮灰？這倆在什麼交集之下，幹了什麼事情，讓你有了這種印象。
這種負面又沒有任何邏輯的臆想，少在腦子裡轉。
窮人的孩子給富人的孩子當炮灰，這個題太難說了但是否存在傻子給聰明人當炮灰的現象，這個還是比較容易論證的
3樓：中心如醉
看你怎麼看了。
如果從精英產生的概率上來看，必然大多數人是分母，是炮灰，跟原生家庭是窮是富並沒有直接關係。只是富人家孩子所享受到的資源相對多，潛在成功率高一些而已，但很難用數字量化。
但，即使成為不了精英，普通人就沒有自己精彩的一生嗎？謬矣！
4樓：依稀夢百萬
這個我是不太同意的，無論是窮人的孩子還是富人的孩子，每個孩子都有他獨有的特點，就算富人的孩子他學的東西很全面，各方面都很優秀，但是有的東西他是學不來的，同樣窮的孩子雖然沒辦法有那麼優越的條件，但是有的東西他是與生俱來就有的。明白我的意思吧?
5樓：雲林
傳統社會就是炮灰，未來不是，但中國不會。我們有紅旗，相信我們的政黨和國家。為了發展，需要做在公平、效率之間取捨和平衡，長痛不如短痛，總會有轉型期。過了視窗總會有明天。
6樓：生如夏花
不存在誰給誰當炮灰吧，只不過是窮人和富人間的互相成全吧！富人追求財富，需要窮人的努力和付出。窮人不需要太多財富，需要機會和資源，那就向富人通過工作去獲取！
兩者都是建設者，只不過求取方向不同而已！富人更注重物質，窮人更注重內心的安寧吧！
7樓：呀呀呀
不能說一定是炮灰，但是大部分窮人生的小孩都給富人家的小孩當了炮灰。說句殘忍且現實的話，這個世上，每個人剛生出來帶到這個世界，就是不平等的，富人家的小孩一出生就在金字塔的頂尖，窮人家的小孩奮鬥一生有可能都到達不了的。雖然生來就不平等的，但是靠著自身後天的努力，依舊是有機會可以翻盤，可以和富人家的小孩轉換人生
8樓：肌肉老貓
一天坐計程車，司機老哥說起他農村親戚，為了要兒子連續生了三個女兒，過年回家，因為借錢的事，他憤怒的對親戚兩口子說，你們就是在給城裡的富人生奴隸呢！
這個邏輯大概率是通行的，頂層家庭培養孩子的價值觀和個性，因為未來孩子要成為使用別人智力和勞動力的管理者，中產階級拼命培養孩子成為能被頂層僱傭和使用的技能提供者，而底層家長就只能想辦法讓孩子成為上面兩個階層不願意做的事的完成者。
逆襲一直都是人們喜聞樂見的大結局，但現實中逆襲十分罕見，逆襲者成功是因為自己在能力上超越了上層，但身處下層，中間的距離就是機會。這種攀登的成功性很小，甚至可以忽略不計。
對於下一代要精養，大部隊的生養最後也不過就是前面所說的製造一群人的心酸人生，這就是現實。
9樓：ILXJ
什麼亂七八糟的，如今白手起家的人還少嗎，別說新聞上，自己身邊就有不少，小時候吃飯都是問題，讀書期間衣服靠穿別人剩下的，但上進，當然如果在你眼裡資產上億也不算有錢人那沒辦法。
這個社會弱者是給強者當炮灰的，所謂弱者是只無知無能無聊喜歡找藉口的人。
10樓：小獵犬號
很大概率是，但我覺得不一定。影響因素如下：
1、窮人生了個靠譜又聰明努力的孩子，再疊加一點點運氣，可以逆襲。
2、窮人父母只是沒錢，但有知識文化或眼界，小孩雖然資質普通，但好的家庭教育使他擁有好的性格、思考學習分析能力，在資訊時代又可以零成本獲取很多知識，也是有很大翻盤可能。
3、窮人富人給孩子帶來的資源差異很大，什麼財富、人脈圈子什麼的，但這些加起來都沒有聰明才智重要。但問題是窮人很難擁有聰明孩子，不管從基因上還是後天教育上，窮人孩子普遍不聰明，即便幸運有了個聰明的大腦，被窮人父母耽誤十幾年，等這小孩反過味來已經被聰明的同齡人甩出好遠無力回天。
11樓：
是的，我剛才知道我經常在家門口吃的一家燙菜館是同辦公室的家裡開的，連鎖的，好幾家呢。
人生是接力賽，我也不是啥跑步高手，淡定，佛系，沒關係，該吃吃，該喝喝，走了。
12樓：壹先生
也不是窮孩子有一定機率產生由窮到富的變化。
在中國並未完全封鎖上公升通道。
但是我認為父母的水平和眼界是決定這孩日後能否成功晉公升的關鍵因素。
所以若要做父母，對自己就要有要求。就要讓自己變得更優秀。
如果自己起點非常低，那就要盡力讓自己脫離眼下的位置。盡力達到上面的台階，利用教育是乙個比較穩妥的方式，當你處於的位置明顯優於自己的出發點時，你孩子的起點就相比你而言要高很多，ta就有機會到達更高的乙個台階，以此類推。
一定積累下每一代奮鬥出來的每乙份優勢和成果。這個非常重要。
這樣，如果運氣不錯，一兩代人之後情況就完全改變了。
問題的難點在於，當普通的人在社會上闖蕩時，由原生家庭的實力決定的東西，比我們認為的要多。
例如，假設是貧窮家庭出身，你即使學歷不錯，各方面能力也不錯，但在乙個行業，你仍然避免不了從乙個較低的起點開始。
當然，你有機會一直爬上來，但那需要你花掉更多的時間成本。
但同樣的行業，同樣的年紀，乙個來自富裕家庭的孩子，很可能已經是你們專案的資方，或者是其中乙個老闆了。
這種不同帶來的差距往往起到了決定性的作用。
13樓：野豬喬治
中國的教育正在試圖改變這一切，
但，教育的枷鎖下，很晚才令人領會到——高貴者最卑鄙，卑賤者最高貴社會資源的分配，是不講禮義道德的，
掌握更多的社會資源者自然有更高的社會地位，絕對利益至上，尋找套利空間，
作奸犯科，居高臨下，侃侃而談
資本利得，坐享其成，不過如此
社會的流動性一直都有
只是，時代在變，巨大貧富差距又隨著時代的發展出現，社會資源的分配與對社會的貢獻之間的偏差，
不說亙古難題，至少也是世紀難題
只是，隨著貧富差距的加大問題逐漸顯現
14樓：錦嶢
只有弱肉強食生存環境裡才會這樣，人性如果全是像動物一樣，冷漠、自私、自我、無法無天，就表明已缺失了信仰，缺失信仰的人性是沒有辦法管控的，殺戮、投機、仇恨、惡毒、猜忌、傷害、相殘…::會自然的發生在身邊左右周圍，而習以為常的人們根本就沒有意識這種殘酷，麻木的用殘酷對待殘酷
窮人家孩子怎樣看待富人家孩子？
大葛格 我有個很漂亮的女性朋友，認識了乙個官幾代，有一次來到了我住的地方附近，我就請她倆吃了個飯，是烤肉，一家總光顧的店，我和我那個女性朋友都喜歡吃，吃完我問那個官幾代覺得味道怎麼樣，他說 挺好吃的，我第一次吃這樣的東西 那天點了牛舌，五花肉，牛肉，魷魚，雞胗，酸菜，金針菇，雞翅大概這些東西吧，我第...
富人家的孩子和窮人家的孩子如果大家都很認真學習，這樣的差距有多大？
譚思明 還是有很大的，網上有句話流傳的很廣，叫寒門再難出貴子！像那種屌絲逆行，寒門騰達的案例畢竟是小概率事件，放置到中國這個大人口國度中，那種可能性被稀釋到忽略不計了！富人家的孩子除了和窮人家的孩子一樣，去認真的學習，但富人家可支配的 周邊 或 附加 資源要遠遠大於窮人家的孩子，況且在接受的教育資源...
窮人家的熊孩子多，還是富人家的熊孩子多？
夏天的秋天 記得紅樓夢裡有一章，具體段落記得不是太清楚，有次賈母她們去廟裡祈福，陣勢浩大，廟裡也是提前安排了該迴避的迴避，誰知道賈母一行到了廟門口，乙個幾歲的小道士，因為沒見過這世面，急匆匆的跑出來，衝撞了賈母。隨行的人就想打幾下那小道士教訓一下，大概是這麼個情景。當時賈母攔住就說 小戶人家的孩子，...