1樓：烏爾奇奧拉
為什麼乙個金融「工程師」的收入4倍甚至100倍於乙個真正的工程師？
真正的工程師建設橋梁,金融工程師構建夢想。
然而，你知道，當這些夢想變成噩夢時，卻要由其他人來買單了。
——沈聯濤 《監守自盜》
2樓：
看香港就知道了
再對比歐洲和德國
二戰的一大誘因就是猶太人利用金融暴富，而德國的實業趨於崩潰，為什麼二戰時普通德中國人幾乎不同情猶太人？
3樓：
首先，金融產業的發展不是零和效果，而是極大(或者說本質性)的促進了社會生產力的發展，使資源配置更加優化。其次，在金融的高度發展過程中，富人獲益的比例顯然遠高於窮人，而且在不斷提高。
因此，金融業的發展，使窮人受財富掠奪的比例不斷提高，但由於總體社會生產的發展，在絕對數值上窮人還是獲益的。
4樓：
說難聽些， 資本就是剝削的高階形式。
只不過當今的市場經濟，拔毛的方式更文明，更讓人容易接受些，同時大眾也都有所受益。保險什麼的金融產品，還是有好處的。
沒有資本的人，很多談判桌你坐不了，所以基本無法運作資本，管理資本，也就無法享受資本的紅利。
富人思維對窮人真的有用嗎？
衛所屯田 想多了，沒用的。富人思維建立在資本積累的基礎上，典型的上層建築，而且向下相容。類似你在思維裡蓋一棟樓，如果你曾經蓋過100層，現在按經驗再建一次，你當然知道地基怎麼做。可如果從來沒有蓋過高層建築，僅靠學是不夠的，實踐和知識之間的差異非常大。 Z L 毛用都沒有，你知道為啥有價效比這個詞嗎？...
窮人和富人是如何拉開差距的？
然而事實是根本不用拉開差距，他們本來就是兩個世界的人。要是說真正的差距是什麼，就像某撕蔥說的，都0202年了，還有人竟然沒做過飛機。emm 差距其實早就決定了就有了，當年有人選擇繼續讀書讀大學，有人選擇去工作，我想差距應該就出在這，富人的眼界要比普通人高很多，看的更遠，不會在乎眼前的小利，這種差距，...
窮人窮的是思想，富人之所以富是因為富人懂得投資大腦 你覺得呢？
其實出生就決定了差距！但這也不代表窮與富的思想不同 難道富人沒有投資失敗而變窮的案例嗎？而窮人也有因為自己努力然後增進自己知識，而投資成功變富人的 重點在於自己願不願意多學習，多努力，多觀察！人總是會改變，並不是因為窮與富就思想就固定 這社會已經不是靠勞力就能達到富人的境界，懂得改變自己思維有天還是...