1樓：文博羊
這是富人糊弄窮人最好的話。法律面前人人平等，有錢人可以請好的律師爭取最佳結果，銀行VIP不用排隊辦業務，飛機頭等艙不用排隊，窮人賺的辛苦錢放到銀行吃著百分之3的利息，富人以較高利率貸款讓窮人幫他創造剩餘價值。說平等的只是為了吸引眼球，罵富人為富不仁的一定是窮人，等你變成富人了也會和他們一樣的所以抱怨沒用只能自己拼出一條路了
2樓：
窮人把別人打傷賠到傾家蕩產。富人把別人打傷了，打傷就打傷唄，反正有錢任性！所以你覺得平等嗎？
我不覺得！哪有平等可言。這個世界本就沒有平等，最多就只有公正，能夠公正就已經很不錯了。
3樓：活著
階層不同無法平等。高鐵和飛機分商務座頭等艙優先登機，專櫃VIP客戶有優先選擇商品的權利，愛馬仕拿包即使不配貨也要查以往消費記錄，貧富差異造成的不平等簡直太多了。如果可以平等，就不必分窮人和富人了。
4樓：楓葉殘飛
主要看心態，有的人月收入不多，但是心態很好，活的很瀟灑，有的富人只知道賺錢，一點生活的樂趣都沒有，生活質量反倒不如賺錢少的高。
5樓：我all了
可能只有對於死亡而言，窮人和富人才是平等的，因為不管是窮人還是富人最後都會死。不過富人通過錢還可以多續命幾年，窮人沒錢可能只有等死，富人得了絕症為了減輕痛苦還可以去國外安樂死，可見我認為唯一平等的還是不平等
6樓：阿卡多
不會吧，不會吧？不會真的有人覺得窮人和富人是平等的吧？這兩個階級自古以來就是相互仇視的階級
講真，如果有人告訴我哪一天？窮人和富人平等了，老子寧願相信，全美中國人的智商都是零
7樓：寂靜歡喜
在人格上是平等的，在生活中是不平等的。
我們不平等的生活著，但是神說我們都是他的子民。
請問，乙隻窮螞蟻，乙隻富螞蟻，你認為他們平等嗎？
我不知道天上是否有神，但我知道人世間是多神共存的，窮人大多認為自己跟富人一樣都是人，富人說不～然後有了奢侈品。
世間的神看著他的子民，漠然道.聖人之下皆是螻蟻！
請問你贊同嗎？窮人富人只是乙個層次問題。
8樓：star
比爾蓋次說，生活是不公平的。絕對的平等只存在於理想中，想在現實中游刃有餘就必須明白不平等的遊戲規則。也是因為不平等所以才激勵人們努力奮鬥創造更美好的生活。
平等不一定是好事，不平等也不一定是壞事。
9樓：朱昊寫字的地方
在美國，黑人的政治地位可高了，經濟地位是一坨屎。作為乙個黑人，你可以非常自豪的說你和白人是平等的，當時如果你心裡覺得咱們經濟上也沒差多少，那真是把自己騙的一愣一愣的。
10樓：Seth Hsu
這個要看哪方面平等了
如果是財富，那自然是不平等的
如果是作為人，那基本上是平等的，大家的肢體結構都差不多如果是作為人的保護與維護，那是不平等的，有財富更具實力來保養自己如果是養寵物，那自然是平等的，每個人都有養寵物的權力如果是論養寵物的品種和條件，那自然是不平等的如此，還可以列出非常多的平等和不平等的情況但是，平不平等，並不重要。重要的是作為個體，在有限的條件和當下的前提下，你是如何選擇自己的人生和活法的。
11樓：劉展巨集
這顯然是不平等的。達爾就很明確的論證了民主困境中的平等問題，巨大的經濟不平等帶來了政治不平等，這是因為：1、經濟帶來良好的教育，由此擁有更好地政治才能和技巧；2、經濟可能會用金錢「控制」富人。
12樓：GBP手快有手慢無
從生物學和宗教學角度平等的，都是那幾個器官，都呼吸空氣進食存活，如果有信仰更會相信眾生平等。
從經濟學和社會學角度又是不平等，同樣的時間創造不一樣的價值，一出生就在不同的階級觸碰不同的資源。
13樓：橘子樹
當然是平等的。
特等座和二等座的高鐵到達時間是一樣的；
富人也得吃喝拉撒；
很多不平等不是窮人和富人的不平等，而是花錢和不花錢的不平等。
他特等座不比一等座花錢多嗎，他沖洗帶烘乾的馬桶不比手紙貴麼。
有時收入更多的人會承受更多的社會責任，不管是自願的還是被動的，比如個稅。
14樓：justenjoy6
不平等乃是自然界最普遍規律.
然後你告訴我, "社會底層"的人和"社會上層"的人是平等的.
你說, 我怎麼看?
15樓：女俠來咯
只能說靈魂上是平等的，肉體永遠也平等不了！只有富人才能享受一切的好處，尊嚴，體面都是富人的，你強大的時候整個世界都對你和顏悅色，你弱的時候壞人最多！窮就是你弱的時候，糟心的事一大堆！
經濟基礎永遠決定上層建築！
16樓：冬泳健將錢謙益
或許只有在六尺之下，才是平等的吧，哦，不對我忘了隨著現代醫學的進步，在死亡面前人和人直接的不平等會愈演愈烈，這真是乙個悲傷的故事，出生之前就有各種胎教的不平等，生下來之後就有階級和財富的不平等，現在連死亡都不平等了
17樓：給你一狼牙棒
客觀上是，主觀上不是。
也許錢與光一樣，是具備二象性的
你不需要的時候，窮與富是平等的。
你需要的時候，窮與福就是不平等的。
18樓：
窮人的精神勝利法，富人有錢又如何？他還不是一日三餐，睡一張床？想法沒錯，現實骨感！
當真正回歸社會生活後，你才會發現財富的差距有時候只是表相，背後全方位的差距讓你看到叢林法則的力量！
貧也好，富也罷，活的開心很重要！
19樓：Vasairy Ethremourla
在精神上是平等的
窮人同樣可以活得很開心，富人同樣可能活得很不自在在人格上是平等的
窮人也可以善良也可以為惡，富人也可以善良，也可以為惡在人權上是半平等的
窮人和富人同樣犯罪，同樣要接受法律的制裁，只不過富人有辦法抵消懲罰在物質上是不平等的
窮人視作珍寶的麵包，富人可能連看都不會看
但是荀子說過，登高而招，臂非加長也，而見者遠。富人正是站在由金錢堆積的萬丈高樓之上，所以說，為什麼窮者更窮，富者更富？因為眼見不同，因為基本盤不同
平等這個東西嚮往是不會有的，就像世界上沒有兩片完全相同的葉子一樣，這個世界上也不可能有兩個完全平等的人，只有接近平等，沒有完全平等
20樓：影子
這個提法就表現出內心的不平等了，窮人和富人生命是平等的，疾病是平等的，情感是平等的，世界觀也是平等的。富人活的更拘謹小心所謂越有錢越小氣，怕因露富引起身邊朋友親戚的不適，怕成為某些圈子的中心而會被人一直惦記著。。。反倒是窮人可以沒有包袱赤手空拳一心為錢去打拼，目標簡單明確，買房子娶妻子生孩子，要實現這一目標就要耗費窮人大半生時光，因為不容易所以會羨慕富人。。。
其實大家都一樣各有各的煩惱，金錢和幸福不是對等的，如果有人非要反駁，那是認知有限
21樓：嗨嘍
任何觀點和理論都可以用現實個別事件和群體事件來體現！瑪莎拉蒂案件，就是乙個很好的富人可以用錢買命，然而瑪莎拉蒂案例並不是個例，這個事件在人類社會普遍存在！高速公路上側翻的卡車，散落了一地的橘子，然後這一車的橘子被旁邊的村的農民搶光了，那麼請問這些農民犯了搶劫罪，可實際是法不責眾！
所謂的平等只是在利益關係的是否能達到平衡而已！面對生死，宇宙萬物皆平等，因為都要死，只不過是早晚而已！
平等就像天平一樣，平等需要兩個事物對比，那麼窮人和富人在生老病死上暫時是平等，但是窮人和富人在個例事件裡不存在絕對的平等！
22樓：李木子
窮人和富人，方方面面，是不可能相等的，你的衣食住行，孩子的教育，周圍人的態度，接觸的圈子，辦事的能力，思想和眼界等等，同樣出點事情，富人分分鐘搞定，你可能呼天搶地，都沒人理睬，到醫院看看，到貴族學校看看，到別墅區看看，到五星酒店看看，說窮人和富人相等，只是乙個自欺欺人的遮羞布而已
23樓：寶寶魚的爸爸
人生而就不可能平等，有了領導階層，有了權力和財富分配，人就有貴賤之分，說生而平等，就是統治階級的麻醉劑，中中國人更加清醒，西方人說著說著，就都信了。
24樓：吳小兒
平等是平等，但是富人有一百種方式去達到自己的目的，而窮二人只能依靠所謂的法律法規保證自己的權益但是呢，規則都是給窮人制定的，富人總有辦法打破規則或者繞過規則，比如上海落戶這事兒，噓，懂就行。
25樓：風城玫瑰der
怎麼可能平等，求求不要再折騰窮人了好嗎，當提出這個問題的本身就代表著不平等了，若是真的平等為什麼還要區分開來說窮人和富人？兩者本身就存在巨大的階級差異，別再用各種文本來化解這些差距了，求求了
26樓：Transarcticism
窮人和富人確實是平等的，即便當今社會有收入水平會影響思想這麼個狗屁規律，但是不管怎麼樣這一切都是建構起來的，就好比你無法去說乙個沒有足夠資源接受高等教育的人就是低等人一樣，如果真這麼想那窮人豈不是永遠翻不了身？所以相信窮人和富人應同享作為人的基本權利並試著去擴充套件這個基本權利的範圍是很重要的
27樓：卡萊
先說結論，在法律面前，是平等的
這是法律賦予每個人基本的權利
相比古代，這已經是一種很大的進步了
雖然古代有「天子犯法，與庶民同罪的論調」
但我們都知道
這不過是統治者為了拉攏民心，用來宣傳的一種口號罷了真當著眾臣的面宣布讓自己犯罪的兒子接受處罰刑部，或者叫宗人府之類的機構都得掂量掂量一下老闆的意思看看是不是老闆只是一時在氣頭上
而到了平民百姓，可就沒這種待遇了。
乙個小小的盜竊罪，都可能會沒命
而到現代，在法律的保障下，窮人和富人還是相對平等的不然哪來那麼多碰瓷的，還總能得手
如果窮人和富人在人權方面存在著不平等，那碰瓷的時候，窮人就得掂量掂量了
碰了富人的瓷，搞不好還得搭條腿
那碰瓷現象就會少很多了
答案就是，極大的不平等
其實現在國家為什麼要大力提倡按勞分配為主體就是因為資本已經開始侵蝕到了窮人的生存權了這裡說的生存權，不單單是指活著，更多是指體面地活著在這一點上，窮人和富人，沒有平等可言完畢
28樓：今雨新知
當我們什麼都沒有的時候，我們心心念念的都是「人人平等」。
但，假如，有一天，你富有了，認識了有特權的朋友，你可以利用跟他權錢交換的友誼而得來的機會，搞特殊（暗箱操作）得到某項優越待遇，脫離了平等，你會為了堅持人人平等的原則而放棄？如果沒有任何懲罰措施你怎麼選？
所以，追求「平等」、「公正」、「法治」的社會，才是我們人人期待的和諧社會。
29樓：是非轉頭空
你可以看看印度的種信制度的說辭，在來完善一下你這個理論一顆青木：印度的種姓制度是寫在身份證上的嗎？為什麼不冒充高種姓？
這是另外乙個答主的回答，推薦看一下。
當然我現在就可以給你扣帽子，開歷史倒車
叛國印度間諜
反社復封
資本家發言人什麼的，但是還是希望你看一下
誰也不想被肅反的時候死的不明不白的。
30樓：miss xu
從人權上講，窮人富人男人女人都是人，人人生而平等。而從社會通行度(自創詞彙，意思是在社會上完成一件事所受的阻礙大小)而言，因財富的差距有著天壤之別。富人，彷彿黃馬褂加身，呼風喚雨，通行無阻。
而窮人，步履維艱，飽受歧視。
窮人和富人是如何拉開差距的？
然而事實是根本不用拉開差距，他們本來就是兩個世界的人。要是說真正的差距是什麼，就像某撕蔥說的，都0202年了，還有人竟然沒做過飛機。emm 差距其實早就決定了就有了，當年有人選擇繼續讀書讀大學，有人選擇去工作，我想差距應該就出在這，富人的眼界要比普通人高很多，看的更遠，不會在乎眼前的小利，這種差距，...
窮人和富人之間的差距是怎麼拉開的？
fire 從大方向來說，只有存在貧富差距，才會有乙個國家的經濟執行和發展，從小的角度來說，窮人一直在為富人工作，從富人的手中領取自己的經濟報酬，然後再將其消費在富人的產業裡，這樣看來，富人並無任何損失，只是拿一部分錢流通滾動來促進經濟的發展，而窮人一直用自己勞動力來換取生活，從而貧富差距也再拉開。 ...
你認為是窮人成功的機率大？還是富人成功的機率大？
閒庭 嘖嘖，這問題問的彷彿是個憨憨。富人不光掌握的各種資源多，容錯率也高，大概率還有老一輩帶著或者本身眼光更好。放到遊戲裡，人家開局就一身高階套裝，100條命，還有大號帶。你出門一條褲衩一根木棍，連哪兒接任務都不知道，每天餵飽自己都不一定容易。然後你問哪個成功率大？ 探知 當然是富人成功的機率大，具...