1樓：閒庭
嘖嘖，這問題問的彷彿是個憨憨。
富人不光掌握的各種資源多，容錯率也高，大概率還有老一輩帶著或者本身眼光更好。放到遊戲裡，人家開局就一身高階套裝，100條命，還有大號帶。你出門一條褲衩一根木棍，連哪兒接任務都不知道，每天餵飽自己都不一定容易。
然後你問哪個成功率大？
2樓：探知
當然是富人成功的機率大，具備更多的優勢，無論是資金上還是資源，包括前面財富累積的經驗和智慧型，富人都比窮人佔更大的優勢。此問題問的是機率，那麼由此可見富人勝算當然更多
3樓：七七
正常情況一定是富人的成功率要大的，我認為富人可以經常的試錯，所以成功的機率會大，還有資源情況，人脈情況，這個社會就是那麼現實的，很多人是看你在外實力的，所以遇到機會的機率也會多。窮人接觸的層面，認知，圈層，還有試錯成本對於窮人就很大，越沒錢越難翻身，但是我們作為窮人也不能放棄！加油！
4樓：
你的成功指的什麼?有錢？道德?如果是金錢方面。富人。因為在成功中躺著。資源更具有優勢。如果是道德，窮人。因為除了道德，金錢是奢望不起的。
5樓：天眷中華
這得看如何定義成功了。
以當下被普遍接受的成功概念而論，當然是富人成功的機率大，而且大得多得多！
資源，各種資源，物質，人脈，資訊等，對於乙個人取得成功是很重要的。
6樓：安迪
富人！除了投胎跟某些不可控因素之外，富人之所以是富人，窮人之所以是窮人，還不能說明問題嗎！？再者，富人試錯成本低，窮人沒法輸，也是乙個原因！
7樓：城市之光
你認為在99公尺跑步的人和從起點跑步的人，誰更容易到達終點（100公尺），有錢人的世界無論是資訊還是資源都比你更先了解到，而且，別忘了，他還有你觸不可及的人脈圈、家境，所以，你說有錢人更容易成功還是窮人更容易成功，但是凡事也有例外，如果，你有過人的頭腦或者超過常人的情商，或者魄力，那麼成功也不是不可能，不過，你得付出比有錢人更多的努力，說不定生命中的貴人願意拉你一把了，某事在人成事在天，努力終歸會上岸，做不了含著密鑰匙出生的人，那麼就做創一代。
8樓：博琳小子
富人更易於成功，這是歷史不爭的事實，富人有更多的資源知識理念，那麼，不提物質財富，資源財富也是窮人無法達到的
因為富人擁有的資源更多，比如，教育資源，父母的人脈資源等等，富人的子女從小各種興趣愛好班，長大以後可能因為某個興趣就能在社會上立足；也可能因為父母的人脈關係，就能某得不錯的職位……。
窮人後代大多都是上學能找到個穩定的工作就會知足，少部分人會選擇創業，而且大多都是失敗的要不就不死不活的。
富人後代沒有什麼後顧之優，創業就算陪了，也會有後盾，這就是容錯率。
窮人大多沒有本金，允許賺不能陪，要不連以後的生活都很難保證。上有老下有小的，輕易不敢去邁出創業第一步。因為創業大多都是失敗的。
最終導致窮人後代前怕狼後怕虎的禁止前進，而富人就會更加有成功的機會。
9樓：5030
不是都說成功只有一種形式，就是按照自己的方式度過這一生麼？從這個角度來看，富人的自由度更大一些，算是在成功的路上了，窮人屬於起跑線都還沒站上呢。除非是硬槓說自己選擇度過一生的方式就是苦逼的度過啊。
10樓：PPOOO
就說人脈吧，富人們從小都上好學校，小學、初中、高中、大學，這些全部是他們先天人脈。這些人脈比老總花幾十萬報個班得來人脈，來的更牢固。
11樓：貓頭鷹先生
題主這個問題太模糊了，首先你要告訴大家在這個回答裡成功的定義是什麼。有的人對成功的定義是實現理想抱負，有的人對成功的定義是實現財務自由。
題中你既然把富人放到賽道裡了，那題中對成功的定義自然不可能是財務自由，畢竟富人這個定義本身就是實現財務自由的人。
所以在這裡，我姑且把成功定義為實現人生理想。
我們先來下個定義，認為人生理想會和你的現實狀況成正比，簡單地說就是你生活的越差，你的理想就越小。
這裡只是巨集觀定義，因為存在很多我雖然過得很差，但是我的理想特別遠大，也有我雖然生活的很好，但是我的理想只是平平淡淡過一輩子。
照著這個模型思考，你會發現越富有的人他們的理想也就越遠大，而理想這個東西到了一定值後實現他的難度就會呈幾何倍的增長。
就好比我的理想是財富自由，這個難度已經很高了吧？但是在往上走，成為亞洲首富，世界首富，那難度會增加多少？更往上的呢？
所以富人雖然有足夠的資源，但是由於他們的理想太遠大，所以一般很難實現。
但窮人呢？窮人雖然理想小，但是他們沒有資源，往往一輩子都還沒起步，就算起步了死在路上的也不知道有多少了。
如果真正說誰最容易成功，其實是中產階級，因為他們有足夠起步的資本，理想也不會過於遠大。
而窮人和富人都不怎麼容易實現理想，如果硬要把他們兩個比一比的話，我個人還是更偏向於富人。
因為再遠大的理想，也是在有可能實現之內的，不然就是幻想了，富人們無論理想多麼遠大，起碼他們有資格走上通往理想的路。而窮人們那小小的理想，可能往往終其一生都沒找到路在那裡。
12樓：陳院長
什麼是成功？每個人都可以成功，只不過窮人和富人的成功是不一樣的。
比如窮人就是乙個星球上的羊，而他們的成功就是做到比其他羊吃到更多的草。
富人就是這個宇宙的農場主，他們的成功就是做到比其他農場主擁有更多的星球。
做羊和做農場主並沒有本質上的區別，如果你跳出了圈子，你的成功也會不一樣，就看你想要的是什麼。
13樓：二十歲月夢
不用想，肯定是富人，窮人只會越來越窮。憑什麼你覺得窮人能超越富人？不管從學習，讀書教育的方式都不一樣，有得人讀書不用錢，或者幾萬塊錢一年。
14樓：請叫我康德
雖然我很想告訴你，窮人的機會大。因為「自古英雄多磨難，從來紈絝少偉男」，「寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來」，，窮人受到的磨難更多，更努力奮鬥，更可能會成功。
但是，事實上是富人的機會更大。
我們以最公平的社會環境來看待這件事，富人的核心競爭力就是有機會接觸到更多的社會資源。什麼是社會資源呢？明清兩朝的時候江浙一帶經濟水平首屈一指，隨之而來的就是這些地區的私塾先生，紙張，筆墨更廉價容易入手，幾乎壟斷了科舉榜，逼得皇帝最後採取南北榜。
私塾先生紙張筆墨就是社會資源。山里的張三聰明、肯下苦功夫，學習也不錯，上了好大學，但是出了校門最後也沒混出個子丑寅卯，城裡的李四不怎麼努力，連大學都考不上，上了個大專，但是憑著中學時代玩電腦積累下來的office技術，找了個不錯的工作，混的也是風生水起。電腦就是社會資源。
窮人最大的問題不在於不夠努力，也不在於不夠聰明，在於沒有機會。
更何況這個社會的公平性，還是不要抱有太大的希望。
15樓：一生只愛茗
你的成功指的什麼？有錢？道德？
如果是金錢方面。
富人。因為在成功中躺著。資源更具有優勢。
如果是道德，窮人。
因為除了道德，金錢是奢望不起的。
16樓：貓德der
窮人受過的教育水平低
沒人脈、沒見識導致你獲得的資訊渠道極小
能動用的社會資源少
很多人覺得乙個人能成功和有錢沒關係，主要看腦子和機遇但受教育水平確保了理論，能動用相對多的社會資源確保了實踐，有錢人比窮人更有經驗、更有頭腦、更有眼光……
窮人拿啥比呢？
富人成功屬於普遍性、窮人成功屬於特殊性。
你認為是天賦重要還是努力重要？
影子傳說 我是一名小學老師，這麼說吧，普通孩子靠努力，學霸孩子得有天賦。舉個簡單的例子，考上一所還不錯的大學，非常努力就可以。考上清華北大，光靠努力不行，還得有那個腦子，就是學習的天賦。在我從教的生涯中，見過一些聰明的孩子，乙個班特別聰明的孩子就那一兩個，不太聰明的有幾個，大多數都是一般的智力水平，...
你認為是學歷重要還是經歷重要？
孫清夢 我的觀點是，任職經歷比學歷重要！有一定經歷經驗的人更容易勝任乙份新的工作！起碼對有經驗的來說，更容易上手，節約各方面成本。從目前社會上各家公司的招聘公告來看，學歷還是硬要求，但是，從重要度上來看，許多公司也把任職經歷當作了非常重要的參考指標，特別是一些公司中的重要職位，一般情況都要求具有一定...
你認為是安卓手機好用還是蘋果手機好用？
五樓的高先生 蘋果錄歌絕對碾壓安卓，但是除了錄歌別的真是沒什麼感覺，流暢程度我感覺不出來，我覺得真的是沒區別啊，但是蘋果用著最強cpu確有最爛的網路，我特麼用了蘋果基本告別王者了，卡的分分鐘想砸手機，用了三個月實在是受不了，又撿起了我的一加6，還是安卓舒服，而且兩年前的845依然流暢 一朵人花 我覺...