1樓：
沒有治天下的經驗唄。
秦朝統一有軍國體制，地理位置等因素，但這只能保證它成為乙個最合適的統一者，卻無法保證它是個優秀的治理者。
秦朝和蒙古帝國還是有些相似之處的，只不過蒙古帝國初期還停留在接近原始社會的認知，沒有貴族集團，所以成吉思汗整合以後就迅速將蒙古變成了乙個征服帝國，可是等到征服範圍變大的時候，蒙古統治者就需要面對乙個如何治理和安排貴族的問題。
秦朝也是同理，秦朝可以靠商鞅變法讓自己變得空前強大，但這不代表秦朝有能力治理幅員遼闊的帝國。
事實也證明，秦朝的實際治理水平在中國封建王朝中算得上是倒數的。
如果按照元清不算富強的標準，其實秦朝也很難算得上富強，它統一六國的理由其實也比較直接：它最能打。
2樓：嗓門大的人
秦國的制度就是軍國主義制度，戰時十分有效，但對於和平發展毫無價值。不知道各位發現沒有，秦朝自從蒙氏兄弟死後，出現了人才斷檔，蕭何、曹參這樣的頂尖人才只能晉公升到基層幹部，要知道蕭何的年齡是和秦始皇差不多的。戰國時期各國公主豢養士人，發現了大量的傑出人物，而秦國的一流人才基本上都是其他國家入秦而來的。
秦國本身的造血能力堪憂。加之秦軍殘暴，六國士人滅國之後對秦朝都有切齒仇恨，張良、范增、韓信這樣的超世人傑，都不願意效力秦朝。
3樓：
第一次統一多國和多民族，之前沒經驗啊，摸著石頭過河。而且六國被滅，各中國人融入短時間內思想難以接受正常，各國貴族也號召：起來，不願被秦國奴役的人！
4樓：愛你無意義
歷史往往是由勝利者書寫的，也是勝利者想讓我們看到的。我們所熟知的歷史也不一定就真的是那樣。我們在看秦朝統一六國歷史的時候就能知道，秦朝可是擁有著80萬統一天下的虎狼之師！
但為什麼在劉邦、項羽起兵造反的時候，他們並沒有出現呢？
這80萬大軍當時在哪呢？其中有30萬大軍在長城，為了防止匈奴南下，還有50萬在嶺南，防止嶺南叛亂。那麼有人就要問，那當初項羽、劉邦不是在和秦朝幾十萬大軍在打嗎?
熟悉歷史的應該知道，這幾十萬大軍壓根就不叫大軍，他的名字叫刑徒軍，刑徒軍的這些人只是給秦始皇修陵墓的民夫和罪犯而已，能有多大的戰鬥力。可以這麼說，秦朝之所以滅亡，是因為秦朝的精銳都在鎮守著華夏邊境。
尤其是那個趙佗，在今天的兩廣福建一代後好像就扎根了，並且一直活到了漢朝。。
5樓：
秦朝一直是軍國主義體制，以前靠搶劫也好軍功也好，全民都能從戰爭中撈到好處，隨著全國統一繼續軍國主義平民深受其害，但統治者並沒有進行改革。
6樓：
結論：秦亡於制度性不適應。
秦國之所以強盛，是因為秦國實行了舉國耕戰主義，耕也是為了戰，這是戰時非常高效的體制。
但是統一之後，秦朝沒有改變這個體制，自己被自己折騰死了。漢代繼承了秦朝框架，但是改變了戰時體制，所以成功了。
秦國的戰時體制是這樣的：
1：賦稅奇高。秦國賦稅50-60%，而同時期的齊國才10%，秦國之後的漢代則是3-6%。
這麼高的賦稅，人民生活是很艱苦的。
2：徭役繁重。
長城、馳道，都是大工程，動輒百萬人工。
民力窮竭。
3：刑法嚴酷
連坐、株連等，是得犯罪、違反法律的成本奇高。
就連皇族犯法都割鼻子。
4：鼓勵軍功。通過軍功可以獲得豁免徭役，獲得爵位。
正是因為第四條，才讓上邊三條的負面影響獲得補償。
如果沒有第四條，想想普通民眾的日子怎麼過？
統一之後的秦國實行的是什麼體制呢？
1，2，3都保留了。但是4沒有了。
作為普通的被打敗的齊楚百姓來言，賦稅奇高、刑法嚴苛、徭役繁重，但是卻沒有了借軍功改變這些痛苦生活的希望了。
秦國失去民心，其敗亡也就不遠了。
之後的漢朝怎麼改變這一切的呢？
1：賦稅變成是3-6%。
2：輕徭薄役。
3：約法三章，減輕殘酷的刑罰。
一句話，實行剛統一國家應該有的體制：與民生息。
7樓：flc007
秦朝的滅亡，歸結起來就是幾個簡單的道理，秦朝有幾個方面都沒有做好
1、打天下與治天下的關係
秦國的制度以商鞅變法為基礎，將秦國打造為一架戰爭機器，這架機器利於軍事征服，但不利於統治。
秦國一直到滅亡都沒有找到如何有效治理乙個龐大的帝國，這個難題直到漢武帝才解決，思想上、制度上等等，建立了一套全新體制。
後世的人都知道，打天下難，治天下更難。其中乙個原因就是，從打天下到治天下，是乙個轉型，裡面涉及各種利益的重新分配，為什麼很多王朝在新建初期，都會經歷激烈的權力鬥爭，這不是偶然的。
2、秦國沒有做好如何治理六國的準備
舉例說，解放軍解放上海之前準備了幾千幹部，然後進城之後，面對商家的囤積居奇，通過從外地調運糧食，打壓了不良商家。我黨長期在農村經營，缺乏對城市的管理工作，城市是乙個新的課題。六國與秦國是不一樣的體制，六國的文化經濟較發達，秦國僅僅是強在軍事。
所以六國被秦國征服，內心是不服氣的。
軍事征服不等於得到認同，消化新的領地需要時間，常用的手段就是分化，拉攏一派打壓一派，從中選擇代言人。秦朝急於推行郡縣制，阻斷了六中國人的上公升通道，自然得不到六國的認同。
3、秦國喪失了自己的基本盤
如果僅僅是六國起來反抗，秦國可以回到關中，守住函谷關，回到當年爭霸的局面，然而現實是關中也放棄了抵抗，迎接劉邦的入駐，後來劉邦實際就是以關中為基地爭奪天下。
原因在於統一之後，原秦中國人沒有得到統一的好處，還要忍受各種龐大工程，所以他們不再保衛秦朝。
4、秦朝濫用民力，過度透支。
南征嶺南，北擊匈奴，長城、秦皇陵等大興土木，民怨達到了頂點。當大家都希望你亡的時候，你當然要滅亡。
某種程度，秦朝必須要滅亡，只有秦朝滅亡了，才迎來了漢朝的新生。
秦朝是乙個破壞者，打破了各種枷鎖，自然也將矛盾累積到自己身上。秦朝雖然滅亡，但已經把房子給拆了，所以漢朝就沒有了束縛，於是重建了乙個新興的王朝。
8樓：冰熊
宗室/外客之爭，導致了秦朝的迅速滅亡，這是戰國時代各國的內鬥傳統，王權強則信武將與外客/王權弱則信宗室，胡亥的皇權不夠強，排擠功臣與外客，一味信任宗室趙高，趙高出身不過是秦始皇的內務隊長，擅長紙上談兵，沒有實踐經驗，乙個企業的總經理交給保安部經理來做，結果是可想而知的。
9樓：鵝光山
因為以前的分封制是有好處的，突然搞乙個郡縣制，哪有那麼適應。家族企業就是有一定穩定性的，不容易被外人偷了果實，不家族了，哪有那麼多忠心耿耿的忠君愛國的文臣武將。
滅六國六國也，滅秦國秦國也。
秦國統一的有點太著急了，不服氣的不認可的太多了，郡縣制也推的太快了。從上到下的急。吃太多吃太快，必然的結果。
10樓：鳳凰涅磐
馬那是因為很多人不知道秦國和秦朝不是乙個概念，秦朝指的是西元前221年開始的大一統封建王朝（這裡只是表述），秦國指的是前221之前橫跨春秋戰國的政權。
11樓：再見
統一過急過快，最應該做的就是滅韓趙魏燕四國，留著齊楚這兩個沒怎麼被秦國兵鋒重創過的大國當練兵場，楚國大而不強，內部一盤散沙，根本不足以威脅秦國，齊國更是近半個世紀沒打過仗，戰鬥力可想而知。最次也應該是滅掉齊楚以後不忙著吞併百越，在楚國舊地駐紮重兵，不然就是扶蘇即位，也一樣會爆發叛亂
12樓：心有靈犀半點通
你是指秦統一後的吧？
其實有很多的原因。
自秦獻公死後，秦孝公繼位到秦始皇統一六國，先後經歷幾位國君。
秦始皇統一了六國後，為什麼只存在短短十幾年呢？原因我覺得有幾點1、秦始皇死了
2、六國貴族死灰復燃，要復辟
3、低能兒的胡亥繼位，毫無作為
4、關中的老秦人太少了，基本上去鎮守長城，守匈奴。
5、沒有早確立太子，以至於趙高李斯改寫遺詔，下令賜死扶蘇，蒙毅。
6、服用丹藥導致死亡加劇
7、死前還在巡狩，偏偏還把蒙毅支走
8、過分信任趙高，沒預料趙高的心理扭曲
13樓：
秦始皇太著急，秦國用六世才完成了六國統一，他想用一生完成更大的事業，導致國家奔潰。
統一六國後，如果在休養生息兩代人，讓六中國人民不在征戰，就如漢朝的文景之治。。
秦末的農民起義其實是六國貴族的反抗而已
14樓：何武昂
始皇帝其實扮演了乙個殘暴國父的角色！一統天下是諸侯的共同夢想，但其過程必然是殘暴血腥的。成功的嬴政把所有人的怨恨都集於一身，秦亡恨消，劉邦成功摘桃子！
15樓：老趙
秦國做為乙個割據政權，在關中默默發展了幾百年，後來商鞅變法，吞併巴蜀，迅速壯大，再加上地勢優越，所謂百二秦關，趁著東方諸侯自相殘殺，才有了統一天下的機會，最終也統一了天下。
然而，秦國做為乙個割據政權，根本沒有為治理如此龐大的新政權儲備人才，也沒有很好的治理政策。所謂統一度量衡是形勢所逼，不得不如此，任何統治者都會做的日常管理手段。郡縣制是個創新，但是缺乏柔性，太剛猛，所以天下一亂，王室沒有支撐，立刻覆滅。
導致了後代王朝的不停封建，也導致了戰亂，例如漢初七國之亂，晉朝八王之亂，明朝靖難之戰等，唐宋相對來說稍微好點。再說人才，秦統一，靠的是武將，就不必多談了。而統一後，應靠文人，文人在哪兒呢？
就乙個李斯，也不見得是治理之才，相反有點律師法官的意味，其餘的都被焚書坑儒事件嚇怕了，都做了隱士，不敢出山，直到漢高祖打下天下後才登台獻策。乙個政權，文治是久安之策，武力，只能橫行一時，秦朝全部信奉武力，嚴苛峻法，暴戾無情，能堅持15年就不錯了，還想更長久嗎？
16樓：策劃小烏龍
強國就不能滅亡嗎？古羅馬，隋，元，蘇聯等等國家不強大嗎，但當他們走在錯誤的路線上，再強大的肌體也無法保障他們的安全！
而且秦的強大並不全面，他最強的是軍事實力，在經濟上，文化上，政治上，秦幾乎在開歷史倒車。當全國統一，急需以經濟發展為中心，可是大秦呢，與民生息，集中精力搞經濟了沒？
沒有，他大徵民夫修長城；他東征西討，打匈奴，平百越；他嚴苛禁法，阻止六國遺民快樂融入新社會。可以說大澤鄉的怒吼，在他生前就已經埋下導火索。
李世民早就說過，民能載舟，也能覆舟，不搞好人民生活，不給人民希望，再強大的舟，也是空中樓閣，傾覆有期！所以所謂的強大真的只是表象，如果他得不到人民的擁護，內部離心離德，遲早出問題。
17樓：南山小山君
秦朝只存在了十五年，秦國在西周初期就已經存在了，秦國王室是商朝著名武將惡來的後裔，被周王西遷道甘肅隴南一代養馬，後因為戰功封侯。
至於秦朝只是二世而亡，完全是因為趙高和胡亥的傻瓜操作導致的，其他的原因只不過是這件事的後效而已。
古羅馬那麼強大，為什麼二戰義大利那麼弱？
第二杯淡定紅茶 何止古羅馬強大，中世紀未統一的義大利地區也很強大，熱那亞 公尺蘭 威尼斯，那個不是地中海一霸？作為商人共和國，義大利地區好幾個國家有錢，裝備比起西歐地方好上不少，全身板甲這種貴炸的東西也是公尺蘭開始試製的。連攻下君士坦丁堡的穆罕默德二世也要給面子熱那亞人，只是收買加拉太地區，而不是攻...
我國古代那麼強大為什麼沒有對外殖民擴張呢？
leibolong1018 大唐帝國不對西域用兵，不對高麗用兵，不給中國之人爭取了更多生存空間，漢人能否存在還是個未知數，談論乙個國家古代或以前，有沒有對外擴張，只能相對而言，說有也有，說沒有也沒有，假如 明朝就著日本入侵北韓，直接打過去，日本被大明王朝占領了，到了21世紀今天，再回頭一看，也可以說...
短棍的破綻很大，為什麼還有那麼多人習練？
韋鑫 街頭打鬥有別於擂台較技，其無規則 無保留的性質往往使器械搏殺占有很大的比重，而在眾多的器械當中，短棍卻常常倍受打鬥者們的鍾愛，因為在當今的社會情況下，砍刀 匕首之類本身就屬於違禁物品，而長棍 標槍之類攜帶又多有不便，所以短棍以其短小精悍 貌不驚人便於攜帶等諸多優點成為街鬥的首選器械。 學拳的時...