1樓：Mooney
人是群居動物，社會道德導向永遠是符合大部分人利益趨向的。自古發展到當代，中國主流價值觀就是人口就是生產力，你學過政治就知道，中國現處於並將長期處於社會主義初期階段，我們國家的現階段主要任務就是發展生產力，社會需要健康的人口發展。
婚姻本質就是財產的繼承契約，自古就跟愛情沒啥關係，你不想籤這個合同，村里道德譴責你就是說你不想對你的社會責任負責。你不想讓你的家產繼續繼承，你不想完成你傳宗接代的義務（婚姻這種形態就是道德和法律在你財產繼承性上的唯一可靠保證），你的族親和親朋會極力把你拉進這個體系中，以確保傳承和對自己後輩的警示。
所以，不婚配不繁育的行為在中國社會看來就是你想自己快活，你不想履行社會義務和責任，你在動搖中國自古以來家族國家的基石。如果不是在以個人主義盛興的歐洲和中國進入共產主義，你這行為一定會受道德譴責，國家可能不會干預你，但絕不可能站在你這邊。
最後還要補充一下，在你從小成長和以後的生活中，特別是農村，家族和親族對你是有巨大的幫助的，是互幫互助的團結結構，你們家在這個利益環裡，現在你享受了族群福利，該你履行幫助族群利益的時候你跳出去了，在他人看來你這是極度自私行為，你說能不被譴責嗎？在大城市裡這種族群觀念就弱，城市就是一群陌生人合作的地方，你出力給你錢，最基本契約所以這種道德譴責就少。而中國在城市化過程中這種新舊觀念碰撞也是常有的，處在交替時代的我們肯定承受最大非議。
2樓：經常沒電
首先，國家制定的只能是法律，不可能推出乙個《道德守則》，規定什麼行為是道德的，什麼行為是不道德的，違反了道德守則應該受到什麼制裁…
第二，目前生育率連年創新低，二胎政策刺激不明顯，也許國家還指望這種樸素的鄉村道德觀提高生育率的？
第三，勸你沒事兒少回老家，盡量別直面矛盾，發生直接衝突
3樓：見花不見
你改變不了大多數人，也改變不了大多數人產生的影響，社會價值觀如此，你要是太違背只能自己辛苦，有的時候改變不了外部環境就得想辦法適應。
為何法律需要考慮民眾的樸素道德觀？
想不想吃西瓜 自然科學可以任憑公理自然地延伸，以至於推導出完全違揹人類直覺和主觀情感的結果，因為是宇宙在為它提供保障。法律不可以如此，因為是人的力量在維繫它的存在和執行，人類模糊可變的訴求就是它的公理，它若蹂躪了絕大部分人的情感，人便可以拋棄它修改它。 binggo，你發現問題本質了。為什麼歐美國家...
什麼算正確的婚姻價值觀，道德觀，現在的人都怎麼了，出軌都好像很正常一樣？
三爺 如果三觀正，能夠自我道德約束，珍惜婚姻，那還會出軌嗎？人之所以為人，就是能夠克服慾望，不被基本慾望支配所以根本不是正不正確的問題，是有沒有做個人的問題然而這個世界上，就真的是很多狗 為什麼要讀書？為什麼要普及素質教育？就是想讓這個世界多點人，少點狗 已登出 Everything has bee...
因為所謂的道德觀成全別人而委屈自己，真的對嗎？
喜歡下雨天 介於題主說的太過於籠統，所以我會就字面來說一下自己的看法。從字面看來，成全別人委屈自己我可以把他理解成在一件事情的中，我的利益與他人的利益發生了衝突，而在這衝突中我是完全有能力在這場利益中爭執中取得勝利的，但我卻選擇了放棄。根據題主的說法，此時我因為外在的道德觀而放棄了，但題主在道德觀的...