1樓：茶茶
尊老愛幼，尊老愛幼是中華人民的傳統更美的，這個不錯，但是對於老狗和熊孩子這樣的存在需要尊老愛幼嗎根本不沒有踩身上踹腦袋已經是給他們面子了。但是在周圍一群圍觀群眾的眼下不能上演飛踹老狗和腳踢熊孩子讓我很違心
2樓：般若智慧型
沒有，因為自己是修行者緣故，一直都遵從主流價值觀與傳統道德底線，再加上有戒律要求，所以對自我也是要求做到這點的。其實隨心所欲是愚者之舉，好比一位有智慧型遠見的人告訴我們不要做什麼，不要怎樣。我們智慧型低劣緣故會說：
他在約束我，他在掌控我，我沒有自由了，不自在了。這是錯繆的分別念頭！好比乙個雷區劃線了，為了您的安全保障故，大家不要踩著了，避開啊！
我不幹非要犯混，您憑什麼要約束我？！然後執意要走，最後的結果大家都明白，會出現的後果也是自找沒趣。又好比我是僧人，受戒律要求很多事不能做，那是約束嗎？
恰恰相反是呵護！讓我在清淨如法的狀態下修行，直至獲得吉祥；所以不要以為被迫做主流價值取向，遵從傳統道德觀，這是錯誤的。
作為乙個社會中一分子，其實有責任有義務自己約束自己行為，對周邊的人也有幫助、照顧的責任、義務，因為我們生活在乙個群體中呀。當然您有自由可以冷漠，可以自私自利，但是這個社會上每個人都如此，非常可怕的，很有可能人類會自討苦吃，後果極其嚴重。還是有溫暖，和諧共處的社會氛圍好吧。
個人觀點與主流道德觀念相悖的時候，該如何去思考
名字起短一點 首先學會沉默，思考的話應該從幾個方面進行，首先自己的觀點是否與法律相違背，自己的觀點實施會不會對別人造成傷害。舉例來說 中東的石刑，在這件事上，當地主流道德觀肯定與我們的道德是相違背的，如果我們是乙個土生土長的當地人，我們是否會是拿起石頭的人群中的乙個人。但行好事，莫問前程。這句話要求...
什麼算正確的婚姻價值觀，道德觀，現在的人都怎麼了，出軌都好像很正常一樣？
三爺 如果三觀正，能夠自我道德約束，珍惜婚姻，那還會出軌嗎？人之所以為人，就是能夠克服慾望，不被基本慾望支配所以根本不是正不正確的問題，是有沒有做個人的問題然而這個世界上，就真的是很多狗 為什麼要讀書？為什麼要普及素質教育？就是想讓這個世界多點人，少點狗 已登出 Everything has bee...
「每個人的基本道德觀念生而不同，不可等量齊觀。」 ？
呵呵 瀉藥。警告，這是乙個有點複雜且不好接受的問題。人的道德思想是要靠以往生平積累的缺憾和身處的環境在被灌輸的基礎觀念進一步界定的。說白了就是你打小被念叨的那些你當時不可能了解，而是會在你的人生中用你的自行體會去詮釋，從而強調，遺忘，補充，駁斥來最終形成你的道德觀。這個變化會從一出生就開始，並且只能...