1樓：壯士
現在大部分手機的光學變焦本身就是虛假宣傳,因為底不同.
除非採用相同的底,否則現在不同鏡頭如果光變小於3倍存在的意義都不大
比如小公尺的K20的2被光變實際效果比主攝的數碼變焦還差,這樣的光變有存在的意義?
2樓：快樂的火鍋
說句實話，我不想扯出來華為。 ai月亮模式對華為攻擊的，現在請拿出你們的正義和較真精神。
看了幾個答案真心無奈， 幾十年拍照，光學變焦再往上放大就算是數碼變焦（或者是無損變焦）。 這種約定成熟的標準說變就變了， 以後p30 直接宣傳自己 50倍光學變焦好了。
3樓：XXXX00
少見多怪。
他沒說長焦鏡頭是1300w畫素的，並且能夠實現3倍光學變焦，虛假啥了。。
這個其實關乎到「光學變焦」的定義。按照現在手機廠商的口徑來說，一加這麼宣傳沒啥問題。
這個事情查一下CMOS資料就能明白了。
4樓：夢羽靈泉
造成這個問題的原因是手機廠商對於「光學變焦」概念的混淆，光學變焦應該是一枚鏡頭本身的性質
如果這枚鏡頭的實際焦距是24-72我們就說它就是一枚三倍光學變焦鏡頭
如果說不同鏡頭在不同底片上的等效視角就可以算作光學變焦，（等效焦距的說法並不嚴謹，準確的說應該是，該規格底片下，等效於35mm底片的視角，這時35mm膠片上那只鏡頭的實際焦距。）
如果按照小蒜苗的辯解，裁切出來的鏡頭不要冗餘之後就可以算作乙個新焦段的話
那麼我舉和個1+7p本質完全一致的例子，假設一部手機有24-48兩倍光學變焦，那麼我可以設計兩個cmos鏡頭模組，第一枚是應用了全畫素的等效24mm視角鏡頭的1600w畫素模組
第二個鏡頭模組本質和第乙個完全相同，但是我只擷取中心400w畫素，其餘都算作我冗餘設計，就好比房子隔斷面積給你
看樣子「雖然你沒佔到房屋面積便宜但至少不虧」對不對？
而且這兩枚鏡頭也確實沒有「虛假宣傳」對不對？
但是難道這不就是實際一枚鏡頭的數碼裁切變焦嗎？我不是說別人的說法不對，從字面意義上理解的話，1+7p並沒有說半句假話，並不涉及虛假宣傳，我的意思是手機上所謂的「光學變焦」的定義就有問題
5樓：
畢竟真正的光變oppo爸爸是要留著給親兒子reno用的，乾兒子一加也就能玩玩數碼裁剪這種在一加5上就已經有了的東西(已經gg的lumia1020上都有把4000萬裁剪到400萬的玩法)。
總之，這根本沒法洗也沒必要洗。畢竟你說它是虛假宣傳是不可能的了，數碼裁剪確實是無損的，這只是正常的宣傳方式而已。但，企業形象必然會受損。
以後大家等著看各大廠家拿gd1裁剪成800萬的然後宣傳成超高倍光變的玩法吧！
6樓：你的阿笑笑
晚上看到大家對一加這個「三倍變焦」有爭議，我看了一下大家的回答，也跟大師諮詢了一下，基本上有乙個思路了。
首先，手機所謂的「光學變焦」從根本上就是切換攝像頭，但實際上的「光學變焦」應該是通過改變鏡頭焦距來完成的。但如果要這樣定義的話，在座的各位廠商其實沒幾個做到了真正的「光學變焦」。
其次，一加的這個「三倍變焦」應該是屬於裁切畫幅來達到三倍變焦的，畫質其實沒有受到影響，但畫幅變小了。怎麼理解這個畫質沒有受到影響了呢？舉個例子，你有一張一平方公尺的海報，現在你把它保留中間的部分，其他剪掉。
那保留這部分是否變得不清晰了呢？沒有，它清晰度從來沒變過。
那麼有人就會問了：這難道不就是數碼變焦嘛？其實不對。
數碼變焦與這種裁切畫幅最大的區別，是兩者的大小根本不一樣。舉個可能不是很正確的例子：一加的裁切畫幅，就好比一罐可樂瓶裡的取單位體積的空氣，體積變小，密度是不變的，也就是畫幅變小，清晰度不變；然而數碼變焦，則是將這小部分空氣重新放入相同的一罐真空可樂瓶裡，體積恢復到原樣，但密度下降，也就是畫幅大小恢復，清晰度下降。
所以我覺得大家要明白一點，實際上一加2.2倍變焦跟現在用的3倍變焦，在畫質上是沒有區別的。只是前者畫幅大一點，後者畫幅小一點而已。
而若是以一加2.2倍的畫幅進行3倍變焦得到影象，這才是數碼變焦，而且兩個影象畫幅一致。但是有乙個點我覺得大家要注意，就是本身人家一加就是用的這個畫幅去完成三倍變焦，換句話說，我一加就是要以這個畫幅去完成變焦，而且剛好是三倍無損。
你甭管我用的cmos有多大，反正我拍出的畫質根本就是沒受到影響，這還不算「無損變焦」嗎？你也大可以裁切成一小塊，聲稱自己是成百上千倍「無損變焦」，沒問題，你要是有臉這樣宣傳那你就這樣搞好了，我一加倒是要看看你這手機還怎麼賣出去。
當然，我不是說要給一加洗地，畢竟你是要去指責一加，就得找準切入點去指責，不要給對方留下開脫的餘地。知己知彼，百戰不殆嘛。我覺得吧，如果你不認同切換攝像頭就是「光學變焦」的話，那不僅僅只是一加，很多手機宣傳的那些所謂的「光學變焦」其實都是假的。
如果你覺得你能夠接受這個觀念，那麼要說一加不宣傳2.2倍無損變焦而宣傳3倍無損變焦就是虛假宣傳的話，其實你沒有任何勝算。因為畢竟不管是2.
2倍還是3倍，拍出來的畫質根本沒有區別。
7樓：Shiver喵
其實我希望手機廠商直接寫焦段呢
直接告訴我等效 16 27 57
這事情有那麼複雜麼
把1200w CMOS的57裁剪成78，告訴我是800w 78，除了多此一舉、徒增煩惱以外看不出有什麼高明之處。要裁也是我自己後期裁好伐？
如果有點用，那就是營銷啦。
每次聽人吐槽，為什麼一加是三倍變焦而小公尺只有兩倍，好遜哦。我都不知道該回答什麼。
當場科普等效焦段？
我對營銷成功而沒點實用意義的東西一向是唾棄的，這也不例外。
當然，1200w 57寫成800w 78算不算欺騙？
不算。但3倍光學變焦就是赤裸裸的欺騙了。
這2.2-3倍之間絕對是明碼標價的數碼變焦啊。
我本身就不太認可手機多攝是光學變焦，現在好了，跟我講冗餘設計，告訴我數碼裁切也是光學變焦的一部分，簡直是在挑戰人的底線。你可以冗餘，但數碼裁切絕對不是「光學」。
一加哪怕就是寫成「3倍無損變焦」，也能找個空子鑽過去，寫這麼直白怕不是吃黴了哦。
OPPO家最愛搞這種東西，包括Reno宣傳上一直是十倍變焦，啊呼呼。
8樓：臻臻倪
看來有些朋友還是沒有理解，引入焦距的目的在於用鏡頭焦距衡量成像的視角，但其實視角受底的大小和鏡頭焦距兩方面的影響，等效焦距的目的在於把不同大小的底造成的不同成像視角全部換算成全畫幅底產生的成像視角，方便在統一的標準下僅通過等效焦距比較視角大小並且消除底大小不同造成的混亂
有些人總是覺得「光學變焦」（其實本就不存在）就只看鏡頭的物理焦距就完了，可是別忘了，既然你們喜歡換成等效焦距（實際上這也是真正對拍攝有參考意義的、能夠準確描述相片的光學特性的），那就是要根據鏡頭和底兩方面來算的；同樣一組鏡頭，底大小和畫素不一樣等效焦距也不一樣
所以我在等效焦距那一段說過了，13MP變8MP相當於把底變小，視角變窄，等效焦距自然變長，這TM不叫「光學」？非要推鏡片才叫光學？視角變化就不叫光學嗎？
3倍長焦的視野約是主攝的1/3（實際上是非線性變化的），8倍鏡的視野約是2倍鏡的1/4，變焦前後焦段之間倍率就是我們所說的變焦倍數，變焦倍數公升高視野變窄但是成像質量/畫素和畫幅不變（雖然手機上不同「變焦」的畫質還有變數，之後再談）
一加宣傳的是8MP、3倍光學變焦，實際出片確實是8MP，畫質沒有損失，等效焦距是3x於主攝，有問題嗎？實際的出片也是宣傳的畫素數量，還要如何？
至於這叫不叫裁切，蒜苗同學已經解釋過了，未利用整個CMOS面積並不等同於裁切
成像完成之後裁剪畫面叫做裁切、數碼變焦，成像完成之前因為光學特性或者軟體限制無法利用整個CMOS，那叫主動裁幅、可用CMOS面積減小
來跟我一起做一道題加深大家的理解
我這裡有一台一加7Pro，它的主攝物理焦距是4.76mm，長焦物理焦距是6.95mm，為什麼它們的等效焦距呈三倍關係呢？
我曾經真的有一台一加7Pro
他的長焦鏡頭使用13MP 1/3.4寸 4208x3120的感測器，對外宣稱是8MP，成片3264x2448
主攝尺寸為1/2寸，換算係數5.38，物理焦距4.76mm，等效焦距約為26mm
又因為主攝的等效焦距是26mm，所以他的（等效）焦距約是主攝的3倍
沒問題吧
實際兩組鏡頭對應的視角關係也沒有問題
又比如我手上這台三星S10
我是說我真的有一台S10
主攝尺寸1/2.55寸（此處一英吋是對應18mm，至於為啥又不一樣了，那是另乙個故事），焦距換算係數6.13，物理焦距4.3mm，等效焦距為26mm
長焦實際尺寸1/3.6寸，換算係數8.66，物理焦距6mm，等效為52mm
長焦端等效焦距是主攝的2倍，有問題嗎？
好吧，就像開頭提到的，所有手機的「變焦」
其實都有問題！
一切等效焦距變化的同時畫幅和畫素也變化的「變焦」都叫耍流氓，我建議手機廠最好宣傳成視角切換/等效焦距切換，本身手機上的相機使用幾套完全不同的固定焦段相機模組拼起來的
所謂的「變焦」其實是換了一台等效焦距不同的同時畫幅和畫素數量也改變的相機
目前的手機拍照相當於我現在拍一般場景是在用裝了26mm定焦鏡頭的EOS 5D4（全畫幅，模擬主攝），要拍特寫的時候並不是通過旋轉鏡頭變到52mm，而是放下5D4，拿起另一台裝備52mm（等效）焦距鏡頭的EOS 7D（APS-C，模擬手機長焦）相機進行拍攝……都換相機了怎麼叫變焦呢？？？
數碼變焦定義就是損失畫幅和畫素的，這個我能接受，其它的
NO！相機變焦是保證畫幅和sensor畫素不變的情況下鏡頭物理焦距變化
而所謂等效焦距就是把不同畫幅的相機換算為全畫幅以便統一衡量相片的視野範圍，假如我按8MP宣傳我的sensor畫素（和對應的大小），那焦距計算就要以8MP為基礎，即使實際的sensor尺寸更大畫素更高，這就相當於我主動讓底變小了，視角變窄了，雖然是同樣的鏡頭但是由於我通過裁切等效於把底變小了，所以他的等效焦距就自然變長了
如果你理解了等效焦距，那一加的宣傳沒啥問題
裁幅8MP宣傳3x和不裁幅13MP宣傳為2.37x（假如是用整個感測器拍攝而不裁切）都是真實正確的，就像某50倍變焦就是裁切加演算法一樣
目前所有手機都是宣傳等效焦距的，但等效焦距和Sensor尺寸以及鏡頭物理焦距都有關係
如果你只看鏡頭實際的物理焦距而不考慮畫幅和畫素……當我沒說
不過手機本來也就不是光學變焦，隨意吧
但我希望大家不要雙標也不要大驚小怪，這種事一加自己和其他友商早就幹過，鏡頭物理焦距不夠裁幅來湊，下面來扒一扒
一加5，長焦不裁幅時實際等效焦距等於1.6x主攝，裁幅後宣傳「2倍光變」
小公尺，和一加、Reno一樣同樣使用S5K3M5（13MP 1/3.4寸 4208x3120），實際宣傳12MP 1/3.6寸底的「2倍光變」，EXIF畫素資訊為4000x3000
三星，使用S5K3M3（畫素、感測器尺寸規格和M5一致），實際宣傳12MP「2倍光變」，EXIF畫素資訊4032x3024
以上均為通過大幅或小幅度裁幅實現「變焦」
可是魅族16th，宣傳的是「3倍無損變焦」，完美避開「光學」雷區，堪稱一股清流……
可是以上的廠商宣傳沒有任何問題，他們的等效焦距都達到了標稱值，相比於主攝的等效焦距倍數/視角範圍也都達到了宣傳的效果，而且小公尺8和三星甚至連畫素數量都與主攝保持了一致（雖然底不一樣大……）
理解以上內容可能需要一點攝影基礎
如何看待一加8pro螢幕疑似出現較大規模翻車現象？
看到了朋友的一加八Pro，我只能說螢幕真的很驚豔，感覺說是大規模翻車，只是兩個原因。一，是一加的渠道只有線上，問題會被無限放大，如果出了問題，換乙個好的不就行了？二，從去年一加7一戰成名之後黑子明顯多了很多。 簡大山 6月12日拿到真機，刷到了氧OS最新的系統。個人並沒有遇到綠屏問題，不知道是官方更...
遊戲強度一般 是選擇128的7p還是64的8p啊 他們說7p發熱嚴重
一般的話就64的8p吧，之前玩王者榮耀和平精英，穿越火線手遊，還有鬥地主，輕度遊戲，64的8，現在一年多了，可使用25g左右 傳說中的小學生 7p有些老，8p感覺在用2年沒問題 目前看不公升級iOS13的前提下，公升級iOS13後掉電嚴重 關於容量，本人的8p256g，開通了每月6塊的icloud，...
如何看待華為P20疑似模仿iPhone 的異形劉海屏？
skyhand 有一種現象叫做真香心理。就是指那些明明罵著蘋果醜卻還是要買蘋果的人的心理。顧客難弄又矯情。求這個也求那個。再好的產品也能挑出問題來。所以，站在廠家的立場，倒也不需要每件事滿足消費者。畢竟廠家唯一注重的只有利潤，如果能賺到錢，那我管那群明明口袋裡就沒錢還要酸蘋果劉海屏怎麼樣的路人什麼？...