1樓：套公子
兩個開發商都有很多在管樓盤，每個城市，每個樓盤的管理可能多少有點差別，但是兩個物業質量肯定都沒有大問題，相對而言可能整體萬科好點，某些地方比如天津什麼的融創可能好點。問題都不大
2樓：鏈家王鑫招聘豐台雲崗
這個不好定論，也分樓盤，高階一點的樓盤物業都很好，相對剛需的萬科的更好一些。萬科剛需的樓盤相對較多。也看物業費吧，貴的才能好
3樓：之呼者也
我曾在重慶融創物業上過班，在奧林匹克花園片區，做消防員。
對比其它物業公司，一般，叫不上好，也說不上壞，都是上班拿工資，肯定是能偷懶就偷懶，加之不斷裁員，原來兩個人的工作改成乙個人，福利不斷下降。
老員工走，新員工來了也做不了多久，一般都是還沒有熟悉就換人了，服務能有多好。
加之內部官僚主義思想盛行，職權，崗位劃分不明確，巡邏上門崗，門崗上巡邏。一天乙個崗位，往往乙個新員工還沒有熟悉就換其它崗位，加之沒有系統培訓和崗位知識的告之，往往是那裡差人，上那裡。
隊伍沒有長期的積累，只是不斷換血換新人，這樣的隊伍只能說一般物業就這樣。所以客觀的評價：
與一般看到物業水平沒區別。
融創和保利的房子，哪個品質，質量，後期物業更好？
若塵 房子就不多說了，說說開發商吧。我是個賣房子的，可能會更有話語權。所有開發商多多少少都會有一些維權，畢竟企業大了，再盡量規避也會存在一些問題，房子是人建的，人就會犯錯。企業大了，一步步下去，人性難測，總是會有一些弄虛作假的。不是為開發區的問題找藉口，而是實事求是。融創和保利對比，更偏向融創，目前...
最近想買房考慮融創和萬科兩個，重點想知道這兩個房地產物業和服務那個比較好？
虎牙說房 物業方面，在太原萬科絕無對手，物業服務體現在方方面面，門禁，小區治安巡邏，樓道的保潔頻率，小區綠化裝置的維護和檢修，每個樓都有專門的管家，每年都有擦玻璃洗樓服務等等。可以參觀下萬科紫台，10年的前的小區放現在跟新房一樣。質量方面確實不是萬科的強項，大部分樓盤質量一般。融創的質量根據樓盤情況...
20年代，你看好哪些房企？萬科，融創，龍湖，碧桂園，還是其他？
知否知否 有點尷尬，各回答基本都是王婆賣瓜來的。沒估計多少是真正的認識 我只覺得一點，國家現在的導向下，會是公家的越來越好，然後市場化的留一些聽話和穩當的 個人感覺，保利中海金地萬科會保持前十，碧桂園微微退步，恆大慢慢轉型退出，龍湖會進步到前五前六水準，剩下一些區域性強的，也有點全國性質的一直保持強...