1樓：放開那只羊
我不懂這個但是換我的話
第一不簽諒解，反正都一樣我不籤至少我心裡好受一點點。
第二換個律師問哈感覺你這個律師在幫外人說話啊，多找兩個律師諮詢哈，再考慮是不是要換個律師。
第三我就不說了
最後節哀
2樓：繆傑爾
訴訟法的基本原則是「以事實為依據，以法律為準繩」，這也是執法、司法機關應當堅持的基本原則。
像你這個案子，肇事方通常沒有主觀故意，如果對方肇事情況並非嚴重過失……典型就是酒駕、毒駕、超速等等……而僅是疏於觀察、車技太遜、甚至是死者鬼探頭了等等，而且事實上也履行了積極賠償的義務，並且態度誠懇，那麼貴方因為情緒激動和憤怒，堅持要送ta進班房坐實刑也是很難得到支援的。
這裡積極賠償，爭取諒解的定義，我相信並不是要求肇事方給予遠超出法定要求的賠償金額，而是合理範圍內，及時、善意的予以支付，否則人人坐地起價，難免滋生訛詐、敲詐，這也就亂套了！
我不好講你應當放人家一馬，畢竟這種話聖女婊才講得出來的，任誰的家人去世，恐怕都想肇事者立即被槍斃……
我只是談談我對此事理解，請理解。
至於高讚某律師的答案，教你如何操作能把對方送進牢房，其居心不良、罔顧事實，出發點就是歪的，也就不配從事這個行業。
法律存在的意義是宣揚正義、懲惡揚善、維護社會秩序，本案肇事方究竟有多惡、以至於需要嚴懲之，甚至達到不坐實刑不足以平民憤的程度，無疑是有待商榷的，最低限度需要結合事故情況而定；
如果只有簽署諒解書才能判緩，只會逼迫肇事方多賠償以息事寧人，這種做法是鼓勵受害方盡量多得壓榨賠償金，直至達到遠超出法定標準的程度，無疑與「揚善」也是背道而馳，更談不上什麼公平，最多也就是和得一手好稀泥罷了…………
再者，對肇事方而言，判緩行也會在檔案裡留下嚴重的汙點，用人單位有權立即解除勞動合同，日後就業也嚴重成問題；可以相信：大多數肇事人都會揹負沉重的心理包袱；也有其他逼友指出：其直系家屬日後報考公務員等公職，可能無非通過政審！
所以，其所受懲戒不可謂不重！
希望法律工作從業者不忘初心，秉承從事法律工作應當堅持的原則，為社會和諧貢獻力量，而不是把牟利、照顧客戶情感放在第一位。
另外乙個方面，很多回答者都是先入為主回答問題，如果把問題換一下：
自己疏觀察、過於緊張，在無訊號燈行人路上，撞死乙個突然橫穿馬路的78歲老人，事後懇求受害方諒解，也願意超出賠償標準額外支付8萬，但對方仍然不依不饒堅持要讓自己坐實刑，怎麼辦？
這裡的回答一定會變個味道！
這說明法律工作其實不簡單，需要法律工作者擺脫情緒化的影響，更多本著法律基本原則與智慧型辦案，而不是別人怎麼說，自己就受到影響，進而喪失判斷力……這真的很荒謬！
3樓：alvindlee
緩刑的前提是諒解同意書，同意書的前提是認罪態度好，努力賠償等，對方同意了，才會簽諒解同意書。
那麼，簽字的權利在你手上，你咬住不放，怎麼判緩刑？你的律師收了對方的錢，欺負你不懂法是吧？
死亡一人，斑馬線上，不簽字，怎麼看都是三年以下。
4樓：溝溝
你的律師問題，下次律師再跟你談你要求錄音。籤諒解就可能只有緩刑。應該是雙方律師談過，一起合夥來坑你，你的律師從被告拿到的好處遠遠大於你能給的律師費。現在律師基本都是這德性。
5樓：電控閥
1，書面申請，絕不諒解書，表明不接受賠償，要求法院判實刑，但這樣就不好談判了。
2，私下表態，法院判緩刑，絕對上訴，投訴，信訪。
3，對方賠償不積極，沒有道歉，沒有認識自己的錯誤。
當然，這只能增加實刑的機率。對方可以把錢存到法院賬戶表明積極賠償的態度，只是沒有經濟條件，數額談不攏。保險也已經賠償被害人損失，緩刑的機率還是有的，沒有絕對。
看對方職業家庭收入，要個兩三年的收入，都是可以接受的，省去民事訴訟執行等一系列麻煩。
畢竟事情已經發生，對大多數家庭來說，如何獲得更多的賠償更實在。
6樓：「已登出」
這我有經驗，今年就辦了個幾乎一模一樣的交通肇事案件，被告主責，一死三傷，我是辯護人。
減刑情節：自首（減40%）、坦白、態度好、認罪認罰（最多減30%）。
經濟方面，家屬墊付5萬之後，沒有再賠錢，判了實刑。
還有乙個交通肇事案件，參與的另外的民事糾紛，但聽當事人陳述，刑事部分是這樣的，偵查階段就快速賠償，並取得諒解，最後緩刑。
可見，交通肇事案件中，被告方沒有積極賠償、取得諒解，很難適用緩刑。
那麼，按你所說，你不在乎錢，那可以這樣：
刑事方面，不協商，不收錢（主動索要賠償可能構成敲詐勒索罪），不諒解。實際上，刑事諒解的賠償金額，很多時候也就幾萬塊錢。
民事部分，依然要求賠償。（ps，附帶民事訴訟的賠償，比單獨提起民事訴訟的賠償少幾萬精神損害撫慰金。時間也不一樣。）
如果對方怕黑名單，賠錢了，這樣你可以既拿到絕大部分的錢，又讓對方實刑。
如果對方不賠，那不僅要坐牢，還一輩子黑名單（需要民事部分判決後申請強制執行，要求列黑名單、限高）。
如果能掌握對方的行蹤和住址，強制執行無果之後，還可以在對方刑滿釋放後，申請採取司法拘留（15天）。
甚至，坐實對方有財產但拒賠，對方將再攤上個拒不執行生效判決罪，OMG，剛出來又進去。
7樓：天氣
這個律師是對方的人！
堅決不簽署諒解書！
大概率對方坐牢！
找個律師提起民事訴訟要求賠償也能要到7－8萬！
這個律師如果是你家找的可以先打他一頓！
8樓：狼隊長稀飯
看了一下，感覺題主家的律師收了對方的錢了吧。
按照題主的描述，其實只要表明拒絕調解，依法賠償，依法判決的態度，對方妥妥實刑啊
所以我說你家律師收對方錢了
9樓：李明陽
一人死亡，全責，妥妥的交通肇事罪。
第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
不過，死亡一人的話，沒有逃逸等其他情節，一般只能是三年以下或者拘役。
拿額外賠償，籤諒解書，算認罪態度良好，一般是緩刑。
你拒絕額外賠償，不簽諒解書，只是少了個算認罪態度良好的理由而已。
人家要真是當庭痛哭流涕，給你道歉，也可能會算認罪態度好。
只要有人指點下，基本都是緩刑。
對你來說，不簽諒解書等於拿不到額外賠償，並增大了對方判實刑的概率。
籤諒解書可以拿額外賠償，對方可以不用判實刑。
10樓：rambo
沒有其他情況也就是緩刑或者一年以內，交通肇事罪就是這樣的，非主觀犯罪。而且也就是看守所，監獄都進不去，一年，半年的，轉眼就完事了，現在看守所其實挺好混的。
11樓：花兒
78歲老人，正常保險公司賠償金是低的；對方願意出的8萬和保險公司相比金額不算低；你方不接受，對方可能會把錢交到法院，表明態度；在對於78歲老人，司法看來額外8萬元不是小數目；對方確實有可能緩刑。其實就算不緩刑，對方也不會關太久，但是案底是一輩子的。
12樓：哈哈
交通事故全責致人死亡，能判緩刑？是對方的律師給你說的麼？大忽悠啊！
就是有諒解書能不能判緩刑都不一定，沒有諒解書判緩刑？怕是把gjf都買通也不一定能做到，畢竟在現在的監察形勢下，案件終身制誰會為他把自己的身家姓命搭上，這律師也就是忽悠一下對法律不了解的人，法院敢在沒有諒解書的情況下判緩刑，你去監察委上訪一下估計能多出來好幾個工作崗位。
13樓：gtogtodm
這個律師是收了對方的好處費吧？
對方致人死亡並且全責，而且態度惡劣不積極進行賠償。這個是板上釘釘的蹲班房。
你那個律師居然讓你籤諒解協議！！！？？？
唯一能想到的就是你們找的律師被對方買通了，欺負你們不懂這方面的法律。如果你們簽了諒解協議，那麼對方一般真不會蹲班房。
不簽諒解協議對方是一定一定一定會被判實刑！！！！而且對於你們的賠償也是乙份不會少的！
14樓：jacob
首先，律師的話中有一部分沒錯，大部分交通肇事罪都會判緩刑。但是，他有一點沒有明說，判緩刑的前提是肇事方積極賠償並取得了受害者的諒解。在實際司法實踐中，取得受害方諒解後判緩刑的概率是99%（剩下百分之一通常是由於性質過於惡劣），而未取得對方諒解的情況下判緩刑的概率不超過30%（通常是情節較輕，比如受害方也有明顯過錯、肇事方是主責而不是全責）。
換言之，在對方是全責且不積極賠償的情況下，大概率會被判實刑。再考慮到受害者是在行人路上被撞身亡，其性質屬於交通肇事中比較惡劣的情形，因此綜合來看，這個律師大概率只是欺負你們家人不太懂法，想通過「連哄帶騙」讓肇事方脫罪，以求獲得最大的收益。
其次，不論對方是否與你們簽署諒解書，對方保險賠償的部分都不會有變化，唯一的變數就是對方在保險外賠償的那部分。因此，你們放棄調解後的損失也就八萬封頂。
最後想說的是，萬一對方通過某些特殊渠道獲得了緩刑判決，你們也不必過於難過。在我們國家，有過刑事處罰的經歷不僅意味著他個人在剩下的日子裡將背上沉重的「枷鎖」，他的子女也基本上會在任何有政審的公升學、求職過程中被一票否決，如報考各種軍隊學校或政治院校、參軍、考公務員、求職國企重要崗位等。個人認為這個懲罰力度可能遠大於被判實刑本身。
因此，也在這裡奉勸大家，有機會一定要看一看刑法，知法、懂法、守法才能處變不驚，生活安逸。
15樓：斷了的西瓜
簽不簽都是緩刑，你籤他幹嘛……直接拒簽啊……我不懂，不知道可以在法庭審理階段追加你方受到心裡創傷極大，絕不諒解的內容不……問問專業人士……
不過照你律師說的，簽不簽都一樣……他為什麼要讓你籤了………收了你律師費幾萬塊……然後背地裡收了對方十幾萬的律師費？
16樓：Hyhtina
《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；
（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
（一）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；
（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；
（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；（五）嚴重超載駕駛的；
緩刑的條件是積極賠償，得到受害方的諒解，並不是賠了錢就可以緩刑的。拿不到諒解書，只能裡面呆著。
發生交通事故，導致我方死亡，對方全責，這種情況該如何處理？
林肯的頭號粉絲 這種情況首先要區分對方的心理態度，是故意，過失還是意外事件。區分心理態度是區分其是否構成犯罪，以及是否負刑事責任。當然，對方全責的，他必定要負民事責任。 權益達人 王老師 回覆之前，先對所有車禍受害者至上深深的哀痛之意。針對你的問題，回答如下 2.我方因這起事故死亡，對方全責的狀況下...
交通事故死亡一人，同等責任，對方嫌錢賠的上起訴了怎麼辦。？
星玫 一，交通事故賠償責任由交警劃分，交警沒有及時處理，會出具事故說明，案件提交到法院以後由法院對案件進行事實審劃定責任。二，交通事故發生之後，保險公司會負責賠償。死亡一人的情況下，根據個人具體年齡，家庭情況，個人收入或者地方平均收入水平確定死亡賠償數額。另外加上在醫院就醫的費用，喪葬費等。同等責任...
發生交通事故，導致一人死亡，受害者已經出具了諒解書，這種情況會影響上大學嗎？
Ollra 對於不需要政審的專業來說不會。對於需要政審的專業會不會影響得看在這次事故中你的責任程度，如果是主要或者全部責任那就屬於交通肇事罪需要被追究刑事責任，一旦被立案追訴最終法院判決有罪那就不能報考需要政審的專業。不僅如此，有些專業雖然報考時不需要政審但畢業後從事工作需要政審也要慎重考慮，比如法...