1樓：橘貓胖胖
沒有諒解書一般是兩年為基線，根據責任和情節上下浮動，你這個情況可能一年或者一年六個月？
另外談的攏就談，談不攏就乖乖蹲大牢去，就算開價五個億也是對方的自由，不要錢就是要讓肇事者坐牢，這種情況太正常了
2樓：孤城小宇
你能承受多少唄，進去蹲最多3年和拿出來幾十萬相比你感覺哪個更能讓你接受，然後去選擇就行了。
提醒一下，車禍致人死亡不管對方家屬是否諒解，都會有案底的，區別在於是不是會被緩刑執行。
有乙個關鍵因素你沒說，被撞的人多大歲數？年紀如果不到40，要你50萬真不多。
3樓：
你方5萬，對方50萬，中間的差價慢慢談下來唄。做生意乙個道理，不要著急，慢慢談，一次不成兩次，兩次不成三次，總能談攏的。
作為經歷過的人，給你幾點建議吧。
一、態度要誠懇
對方願意諒解你的前提，肯定是你真誠悔過，態度不好，再多錢也沒用，包括檢察院也不接受你花多少錢買了諒解書的說法，只接受你誠懇道歉，積極賠償得到受害者家屬諒解。
二、設定上限
談諒解書，說白了就是雙方博弈，你願意花多少錢，省去乙個刑事犯罪的記錄，其實主動權在你，因為花不花錢，你說了算。所以你設定乙個上限，比方說超過20萬，寧可坐牢（就算沒有諒解書，保險足額大概率是緩刑），然後從5萬開始慢慢加，一次加一兩萬兩三萬，但是堅決不超過你自己的上限，我當時對方也是開價50萬，最終賠了20萬。
三、要有底氣
你要想明白一件事情，對方出不出諒解書，都不需要付出什麼，但是他出了諒解書，得到一筆額外補償，不出一分錢沒有。人已經去了，大多數人都不會和錢過不去，當然少數人除外。如果你不是公職人員，判緩刑對你影響不大，你更可以有底氣。
生命是無價的，親人也是無價的，做錯了事，我認為最重要的是真誠悔過，其次，盡自己能力給予經濟補償，其實能做的也只有這些了。
交通肇事罪導致一人死亡，怎麼判刑？
根據中國法律的相關規定，交通肇事造成一人死亡的，如果肇事者承擔全部或者主要責任的，就會構成交通肇事罪，要承擔刑事責任。法律規定交通肇事因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑 因逃逸致人死...
交通肇事罪致使人當場死亡或搶救無效死亡，司機負主要責任，是否可以認定為是過失殺人罪的特殊法條？
道路Master 特殊罪名的問題。如果是小區內 非道路 的事故，不認定為交通事故的話，原本構成交通肇事罪的也是按照過失致人死亡來立案起訴的。 1 法條競合與想象競合的區別 法條競合與想象競合，基本判斷標準是看受損的法益是因為抽象的法律規範而發生重疊 包容或交叉 還是因為具體的犯罪行為才發生關聯。作為...
乙個案件中可能涉嫌交通肇事 過失致人死亡 重大責任事故三個罪名時，如何對案件性質進行認定？
2司機無罪大家已有共識。關於1司機的行為如何評價，若認為其非在公共道路行駛故不構成交通肇事罪，難以認同。我認為，構成什麼罪 是否構成交通肇事罪，應在違法性階層中判斷其行為在刑法上的價值。判斷其行為的價值，一 可看其行為客觀侵害的是何種法益，而非看其行駛的道路。之所以通說認為在非公共交信道路行駛發生的...