1樓：法律明白人
這要分具體情況
第一，如果對方無緣無故先動手打人，你反擊那是正當防衛。正當防衛只要不是太過分，不負法律責任。比如有人拿磚頭砸你，你飛起一腳把他踢倒，對方因此骨折，你沒有責任，不用坐牢，不用賠償。
但是，要是等人家摔倒在地上，已經沒有想再攻擊你了，你再上去踢一腳，導致對方受傷，這就是防衛過當，就要承擔法律責任。
第二，如果你是故意激怒對方，讓他打你，你再痛揍他，這不是正當防衛，這是挑唆，挑唆違法在先，不能免除法律責任。
第三，要是雙方結夥打架，那是聚眾鬥毆，不論誰先後，都要法律責任。至於定什麼罪，看造成的結果，比如情節較輕，擾亂公共秩序什麼，有人報警了，給個治安處罰。如果雙方打得不可開交，那就可能是聚眾鬥毆，情節嚴重，那就要追究刑事責任了，判個幾年沒準，期間要是把人打傷，打殘，甚至打死，那就構成故意傷害，那可能就是把牢底坐穿！
所以，別衝動，一時痛快了，可能後悔莫及。
2樓：鄧玉軍律師
題主描述來看，感覺雙方應是互毆。
在僅有輕微傷和事件影響不大的情形下，一般只會按照治安管理來處罰，公安部門在判定雙方責任大小的情況下，分別給與一定的行政處罰措施，一般是拘留、罰款。
如果有輕傷及以上的人員傷情出現，案件的性質就不再屬於治安案件，尤其是雙方在民事賠償方面如果不能達成一致的情況下。此時，題主提到的對方先動手可能是想考慮是否構成正當防衛的問題，這需要較為詳細的資訊才能在進一步的判斷；不過，可以將對方先動手的這一情節作為，量刑減輕的乙個理由來主張。
對方先動手打我耳光，我方還手對方受輕傷怎麼處理？
龍哥 因為你沒有細說案情，就以一般情況來看，如果雙方調解成功，那簽完協議就沒事了。如果都要求處理對方，那對方行政處罰，你方刑事判刑。 好脾氣的太陽先生 輕傷幾，你什麼地方受傷，對方什麼地方受傷，當時有沒有監控。別一上去就裝頭暈迷糊，沒用，但凡去過驗傷的都不會拿這種騙小孩話當真。你再裝迷糊最後驗出來沒...
雙方因瑣事爭吵，對方先動手，我方還手，這屬於正當防衛嗎？為什麼？
李自來 不屬於。既沒監控，自己又沒有受重傷，也證明不了對方可以把你一刀斃命，更證明不了你毫無乾掉對方的意識 你只能恐慌時無意識反擊 就這還想正當防衛呢。鬥毆起步，故意傷害封頂。 廣東格明律師事務所 不屬於正當防衛。根據 中華人民共和國刑法 的相關規定，在互相鬥毆的過程中一般不存在正當防衛的行為。打架...
對方先動手打人，我還了回去，結果造成對方輕傷二級，現在看守所，對方要30萬請問是不是沒有調節的必要了？
石亮 律師助理 打架，即便是對方先動手，也要看對方為什麼會先動手，有時候，先動手的不一定沒有道理。其次，對方構成二級輕傷，夠立案標準，要走完刑事流程，即便是在你賠償了的情況下，還是要在看守所呆一段時間。說實話，對方要求的30萬就從他的傷情上來說，確實是有點多了，可以找個律師試著商量一下。 螭龍 構成...