1樓：025804
正常的中國的法律就是如果有人打你你還手了警察來了都給抓走理由就是鬥毆
2樓：自由的木偶
你以為這是在逃學威龍裡啊，周星馳打人，madam可以說你們這是互毆
3樓：jy00827510
因為他把你當成聚眾鬥毆。他打你，如果沒有前因的話，那就是他襲擊你。你自衛還擊。要是你們之前吵過架，那只能算是聚眾鬥毆了。
4樓：職業選手
起因是因為，對方桌上有乙個女的看我們不順眼，我們桌上有乙個朋友之前和她有過口角。
5樓：星辰大海
面對不法侵害才有正當防衛，互毆沒有。吵架公升級引發的打鬥，雙方拘留是對的。
6樓：這頭豬還宰不宰
起因是什麼？ 爭執過程中有沒有說類似「不服你就來弄老子」， 「你動我一下試試」的挑釁話語？
7樓：FUUn
一般情況下，定性鬥毆，輕傷或輕傷以下，雙方自己負擔自已的醫藥費用等。。
以鬥毆處理雙方都要拘留人，致人輕傷的主犯有可能要獲刑。
事出必有因，他們先動手，但動手前肯定有矛盾，由矛盾引起打架鬥毆。也許公安是這樣定性的。如這樣定性，就不是防衛與不防衛的關係了。就是互相都有責任的鬥毆。
8樓：姚sir
看你的案情描述，似乎沒有說到起因是什麼，導火索是什麼，有無存在先動手或者先辱罵對方，或者先挑起事端的情形，是否存在邀約鬥毆的情形？這些都是公安機關需要審查的內容。
看見朋友難過，應該第一時間安慰還是問為什麼？理由是？
知道 第一，想讓那個人發洩一下，調整下心情有愉悅感，如帶她 他出去玩玩，購物逛街等。第二，讓那個人自己說出來最好的，說明已經在正式這個難過的事情，比較理性了，更好溝通，因為有的事情不好隨意說出口，會起到反作用的。 智勇雙全小十一 先一通安慰，怎麼有用怎麼說，等你感覺能問為什麼了再問，如果是她因為別人...
為什麼人們總能第一時間看到別人不足的一面？
黃丹婷 能麼？我覺得不能呢。可能只是自以為自己的方法更好而已，實際只是自己的方法更適合自己。真的能第一時間發現別人的不足的人，也一定能發現自己的不足。然而大多數情況下，人們只是非常judgment而已。 大洋遊俠 人性自私又自大，世界上90 的人認為自己與別人不同，100個人吃海底撈100個人都覺得...
為什麼一旦遇到問題，父母第一時間不會安慰孩子而是找孩子的錯誤？
木子小姐 這是父母的思維定勢，遇到問題就著急，著急就找孩子得錯。其實很多問題錯並不在孩子身上，但是當孩子闖了所謂的錯時，我們很少有人能第一時間去安慰孩子。因為我們習慣了去找他的毛病。 二師兄 這可能是思維習慣問題，這類父母可能已經習慣了只盯著自己孩子的缺點看，自己孩子的優點好像就沒有。比如家裡什麼東...