1樓：小明同學
事實上，法律是有很多缺失部分的。也會出現一些法大於情的情況。而且為什麼要有法官，陪審團的存在呢？
目的就是為了在法律框架下加入人文關懷。不然直接按照法律宣判就行了，何必還要法官？
我認為道德必須融入法律的實施過程。
比如我不是藥神裡的主角，他犯罪了嗎？是的，他犯罪了。可是他的犯罪拯救了更多的人。
如果只依照法律，不考慮道德因素的話。他們都要被判刑。可是這樣直接判刑合理嗎？
法律的目的不在於懲罰，而在於威懾約束犯罪以及保護他人免遭傷害。我認為上述案例人員不會再犯罪，威懾他們毫無必要。
我同時認為法律條文應當考慮道德因素，這是利大於弊的。
2樓：Mute
平野龍一曾言，價值多元的社會，法律要做的事是讓具有不同價值觀的人們相安無事的生活在一起，而不是普世道德觀的推行。道德完全地融入法律，將會使得法律淪為掌握話語權的大多數人強行推行自身價值觀給小部分人的強制手段。所以尊重人權的現代法治社會，隨著法律自身的發展和完善，道德和法律處於相對分離的狀態。
當然，道德和法律並不是絕對的分離，特別是維護社會秩序的底線道德與法律之間存在更多的通融性。有關道德與法律的關係，從哈特時代爭論綿延至今。
3樓：長風
什麼亂七八糟的。
法律就是道德的具象和可操作化。法律的權威，就源自道德，逆情悖理、違悖道德的法律，是為惡法，那還能有「權威」？
你是對「權威」有什麼誤解麼？還是說，你認為的「權威」，就是絕對的、「不受道德約束」的暴力？
話說絕對暴力要自洽運作，也要基於互相信任、要作為法律的保障，也是一種忠誠，那還是道德呀。
你要說「法律執行過程中與某些道德原則相悖」？咱可搞清楚了，咱說的是「法律」遵循的是什麼，而不是「與什麼衝突」。你可仔細捋捋，那「與某個道德原則相悖」的執法過程，所遵循的，是否是更迫切、更需要的道德原則？
道德原則，在具體現實實踐中，必然會有衝突，所以才需要兩利相權取其重，兩害相權取其輕。而這種權衡利弊、趨利避害，本身就是道德。
4樓：河山與蟲二
法律可以是道德的底線，但法律不能代替道德。
將道德融入法律，其實是有現成例子的，比如合同法中的誠實信用原則，公平原則等等。
至於弊端，覺得沒啥弊端，硬要說的話，可能是忽視了部分非主流價值觀的可能性吧。
但用法律代替道德是不可取的，人的道德水平有高有低，道德觀更是千差萬別，而且隨著社會發展，道德觀也在不停變化。
5樓：
這個問題本身就不對，法律不符合當時道德根本沒法好好執行，漢謨拉比法典上寫殺死別人的奴隸要賠償奴隸主，在那個社會中是正常的，但在當今沒有人會接受這種法律，因為和現有道德是格格不入的。
看題主的描述，想表達的應該是道德凌駕法律的行為，譬如道德審判吧。
6樓：無畏無懼至死方休
人的道德水準差距太大了。
現在在網路上，能被大部分人所認同的道德行為很多，稍微一點點事就一群人開始【道德綁架】。。。但是！現實社會中，排隊都有很多人做不到！
所以，以什麼樣道德水準立法是最難的。
我們能管的住自己，但管不住別人的腦袋。能定刑法說殺人償命，但還是有人會犯罪。
至人無己，神人無功，聖人無名。
7樓：諸有情A
你提問的內容就已經說明了你指認的法律是別立於道德之外的法律了。
道德自有律條，是真正的法律，用於人間而攝歸道德者也屬此類。
法律與法律名字相同，目的等有別。
另外，人們所常說的道德規範一詞，也僅僅是那用於人間而攝歸道德中的少量內容，且還被幾乎所有人所錯解。
又若認為可直接與道德如何如何，則屬於是混淆層級的思考或舉動了。
8樓：馬俊哲律師
法律與道德之間是否什麼關係？有的人說法律是最低限度的道德，即道德內容範圍大於法律，還有的人說，法律、道德是兩回事，道德就是道德，法律就是法律。
我是認同第二個說法的，道德是虛無縹緲的，法律是明確的，舉個例子：隨地吐痰，有的人說不道德，那麼如果是因為某種特殊情況隨地吐痰呢？不同的人會有不同的想法。
但是法律規定了，你違反了，會有乙個最終官方結論。
有些法律甚至會違反道德，例如道德要求父債子還，法律講究個人責任個人承擔。再例如二戰期間德國制定的法律，有違道德。
有些法律和道德沒有半點關係，你說乙個程式法，關道德什麼事。再比如你說……
9樓：loading failed
一方面，相信大家都聽過，法律是道德的底線，道德是法律的上限。這兩者本身就是相互關聯的。
如果目前的舉證，辯論等一系列程式不改變的話，執行機制不會有大的變化。依然是原來那一套用證據說話的體系。但是由於標準的提高，原來只是受到道德"處罰"的人會遭受的法律制裁。
現有的司法體系能承受得了這一點還存疑。如果只立法不執行，那跟現在也沒什麼區別。
法律和道德之間的關係？
羅翔說刑法 從人類有刑法以來，刑法的目的是什麼？刑法為了保護什麼而存在？歷來有兩種針鋒相對的觀點 一種認為刑法的目的主要是為了維護一定的倫理秩序，叫做規範違反說，犯罪違反了倫理規範，行為本身就是錯誤的，所以要對它進行懲罰。與之爭鋒相對的觀點，認為犯罪是對法律要保護的利益的侵犯，懲罰犯罪只是為了保護結...
法律與道德的關係是怎樣的？
你是哪塊小餅乾 道德和法律都是約束人們行為的東西，好比道德是一公尺高的平面，法律就是從這個平面往下20公分的警戒平面嚴格限制我們的行為，他們中間20公分高的空間相當於過度空間 中公法考 法律和道德的三大區別！道德是人們關於善與惡 正義與非正義 公正與偏私 光榮與恥辱等觀念以及與這些觀念相適應之行為規...
衡量好人的標準是法律還是道德？
實際上法律和道德都不能作為評判乙個人好壞的標準。法律是人行為的下限，道德是上限，法律對所有人都有約束力，但是卻不能作為評判乙個人好壞的標準 道德只能用來約束自己，更不能作為這個標準了。首先，用道德來評判乙個人好壞顯然是不合理的，比如說某些時期的道德標準之下，夫死守節是好人，而感情生活比較豐富的女人則...