1樓：魚魚
不是……或許未來有一天是，但現在不是。舉乙個很簡單的反例：在加州，法律明文規定不能超速，但事實上是車流普遍超速大約10-20%，並且按照限速開並沒有跟著車流速度走安全。
只能說，法律的存在本身就讓它必然會有不符合道德的地方，尤其是在道德並沒有乙個統一標準的時候。面對電車難題時，不同人有不同的道德觀，自然會有不同的答案，但法律必然只能選乙個。
2樓：小島主
見官老爺不下跪是不是違背道德？但在某個歷史時期，這肯定違反法律。所以，法律是人制定的，代表統治階級的利益，是統治階級對被統治階級的暴力機器。
知道這一點就該知道道德和法律之間的關係了，也就該知道我們的言行是該遵循道德還是嚴守法律。
3樓：盡力而為的人
是因為＂道德＂與＂法律＂這兩個詞是相互的
人類從＂野蠻＂走向＂文明＂到現在，理智這個詞已經滲透到一些不會好好講話，表達不清不楚的人的心中，在思想上，很多人的本質其實也發生了改變，相信人類這個可能性，會一直進步下去
4樓：竹浪清驕
一般的說法律是道德的底線，違反法律行為的，基本上都違反道德規範的標準；違反道德的行為，則不一定觸犯法律；不過也存在違反法律，但是卻不一定違反法律，甚至大塊人心的事情。
比如最經典的，妻子出軌，把妻子和妻子的野男人打傷，或者反過來，女的打出軌的男人。
做違背道德的事（缺德的事）真的會有報應嗎？
四一居士 如果乙個人經常言行不一，嘴上說一，但是從來不踐行。您覺得其他人對他的評價會是什麼樣子呢？如果乙個人當面友善，背後插刀。即使和他同流的人也不會看得起他的。沒有道德的人，他身邊也會聚集同樣的人。可能會因為利益團結一時，但是不可能長久。更會出現相互背叛的情況。但更多的人，是小惡，小貪。比如，貪吃...
人類科技的發展和神是不是相違背的？
Vandy 沒有那麼簡單。全知的神是否有未知的問題？如果有，那麼這個全知的神是全知的，因為他連自己有未知的問題都知道。如果沒有，那麼個神也是全知的，因為他確認了自己沒有未知的問題。同時這個神也不是全知的。因為他有未知的問題。或者他不知道自己的未知問題。即正反解讀都可以正確，也可以都錯誤。即這個問題沒...
美國的量刑可以是100年以上，這是不是違背了富勒所敘述的法律不應該是不現實的特點？
加衛 減刑從100年開始減，現在覺得非常棒的刑罰，中國無期徒刑不出意外都會變成25年，加上減刑10幾年出來，個人覺得對於一些罪犯真的太仁慈了，希望中國參考美國，判無期就是50年起步，減刑就慢慢減吧 這個量刑恰恰是最有現實意義的。死刑緩期二年執行，聽起來像是兩年後就要殺死這個罪犯，實際上表現良好十幾年...