1樓：左家明王
沒什麼影響。
把農村的人遷出來，人為地廣人稀，農村倒是沒事了，但無恆產者會很多。
不提高糧價或者提高生產效率，基本無解。但生產效率提高有個過程，糧價提高打擊面更大。
農村不管怎麼改革，但必須要以生產農產品特別是糧食為主，否則就是掩耳盜鈴不解決問題。一旦美國建立糧食「歐佩克」，那就慘了。
我覺得，土地制度，不改要比改好。即便要改，也是先政治再生產。
否則，就是乙個大雷。
2樓：劉秀
大半夜睡不著，思考了乙個顯性而又具有隱秘性的問題，土地改革。（業餘非專業的思考 ）乙個由生產力發展而倒逼出來的農業現代化嘗試。土地流轉制度更確切地說是自下而上的探索。
問題在於，大面積的土地流轉，可以自由的買賣和流動，在一定意義上意味著土地的兼併，那失地後的農民將流向何處？再者說，土地如果像私產一樣自由買賣，將出現土地兼併，土地兼併稍微了解歷史的，便知道會帶來哪些問題，如英國最開始的圈地運動，造就了產業工人，但現在因為現代工業的發展並不需要更多的人從事單純的體力勞動，而如果把土地再進行集體化，那無異於再次出現大鍋飯的問題。回過頭看40年前的土地改革，激發了人性的自私一面，多勞多得，交夠國家的，剩下自己的，提高了生產效率，餵飽了大家的肚子。
其積極的一面是不可質疑的。但存在了乙個極端的問題，那就是40年前的大包乾，是恢復了自給自足的小農經濟。可能也抑制於當時的工業水平限制和經濟體制的因素，無法將農民趕到城市成為產業工人。
自給自足的自然經濟最大的問題便是，人口的不流動性，穩定性。回頭想想，農業作為最底層的國家設計，市場經濟最需要或者說最必要搞活的就是農村經濟，農業經濟，而不是讓當時的農民繼續做傳統的農民。現在的發展已經跨越了很大的步伐，農村出現了地無人耕，田無人種的現象。
再回去解決歷史留下的欠賬，將變得更加複雜和困難。如果讓土地變成私產，自由流轉，可能會帶來一大波改革紅利，但是土地兼併會不會帶來新的社會問題也是需要謹慎對待。農業的現代化必然要掃除的是家庭式的生產。
但如何從頂層設計到具體落實，需要乙個更加完美的方案。
土地改革的時候有冤魂嗎？
平口鉗 我大清康乾盛世的時候，輕徭薄賦，這時候地主的生活有餘裕。我相信這時候的地主，絕大多數都是修橋鋪路扶危濟貧的善人地主。後來我大清亂了一百多年，各家軍隊，信孔子的，信牙蘇的，信牙蘇他弟弟的，東洋的，西洋的，你方唱罷我登場。每家軍隊都找地主收錢收糧，收的還比我大清多。心善的地主，自己承擔大部分，結...
如何看待23魔方新一輪融資後將999元基因檢測降到499元，同時WeGene也降至499元但限購？
我只是懶得瘦 他們純粹就是為了檢測而檢測，比如你去看病，醫生告訴你，你是咳嗽，然後你就可以走了，不給你開藥，不給你解決方案！國內的基因檢測技術就不說了，根本就不配備齊全的解決方案！而來自日本的epier，國際權威大學大阪大學檢測分析，醫學博士專業解讀，營養運動飲食塑形等專家量身定製解決方案，切實可行...
土地改革沒有改變土地的所有制形式，為什麼說徹底廢除了封建土地所有制？
霍霍小丁 中國1949年成立後確立的 國土法 明確規定土地所有權是村集體的，個人沒辦法交易買賣的，這樣就從根本上杜絕了農民失去土地的情況發生。而封建土地所有制，大多是授田製。古代建國前必然經過幾十年的戰亂，導致人丁減少，甚至一些時期會出現赤地千里的情況。所以在古代在建國初期，國家都會把土地無償分為百...