1樓：淵默
先說異吧，這也能叫做電車難題？
首先在面對救一人還是救萬人的選擇後，姜桑的選擇不是一人也值得救而是掀桌子讓出題人再也不能出題，然後，劃個重點，在犧牲了寵物、跟班之後，他爸爸幫他掀了桌子，這不叫哲學，不叫難題，甚至不叫題，這是未經思考，至少未展示出思考過程的率性而為。
說實話，我很羨慕，真的很羨慕，人類開始愛智慧型是因為發現做人是有侷限的，但姜桑直接就可以選擇不做人了。
再說同吧，導演將劇情前半段至少帶入了電車難題的思考，放在原劇情就是救蒼生還是救一人？
但是吐槽一下，導演明顯對這個題目思考不過深，立意還流於浮表，嘴裡說著一人也是蒼生，但做的還是只救眼前人的事。姜桑對蒼生從頭到尾是沒有過思考的，伐紂的時候，就是一門心思的伐紂，思過的時候就是一門心思的死過，救小九的時候就是一門心思的救小九，掀桌子的時候，就是一門心思的掀桌子。
所以導演最終呈現的姜桑，與其是在哲學的思考中反覆磨練自己的心靈不如說是出於強迫症發病的「乙個都不能少」。
你會如何看待電車難題下的幾種選擇？
仨飽一倒 抱歉，偏個題目。我想問乙個有點像，但內容不同的問題有兩個人 乙個人，看到歹徒施暴，退縮了，受害者很慘。但這個人成了科學家，成果造福千萬人 乙個人，看到歹徒施暴，自己上去拼命，救了人，甚至事後還要付出被報復殺害的代價。但這個人是個普通人 兩者，誰的價值更大？如果這個科學家的研究初衷不是為了造...
你怎麼看待張杰的姜子牙的主題曲
冬冬1 還可以，不過他唱的是直接風的，我覺得以後他可以轉成平靜委婉風來唱，我更喜歡張杰平靜風一些微微道來的感覺。他唱功是沒什麼說的，唱商還是稍微有一點點低，這個得他自己意視到，建議他向劉歡，李健老師多交流些。不好意思，我可能對張杰要求有些太嚴了，我是支援張杰成長類的，因為我希望多年後他是中國的下乙個...
李德順 價值獨斷主義的終結 「電車難題」看桑德爾的公正論？
孫樹統 我只知道 電車難題 不知道你說的文章。電車難題在於。客觀情況超出主觀能控範圍。即，想救全部人，其實只能做個選擇，從而陷入道德譴責。其實，換個思路看問題，就好很多。假如，這些人，不是綁在鐵軌上，而是沉溺落水。你盡力去救。你還會為，沒有救上岸的人自責嗎？能救多少救多少，管不了那麼多了。這是第乙個...