1樓：不說假話
不要看了乙個人說了什麼，要看乙個人做了什麼！
李白的豪放是邊哭邊笑！
蘇軾的豪放是發自內心的笑！
看下生平就明白了！
李白其實是想做官的，學得文武藝，賣與帝王家！但他在這方面挺慘的……蘇軾雖然一貶再貶但是他幾次到過權利中心，而且元祐初年是他主動退出爭鬥的……他是天然的風輕雲淡……你看看他搞得那些吃的就能明白，他很熱愛生活了
章惇把他貶得那麼慘，他寫給章惇兒子的信多麼豁達……總之蘇軾之與李白，蘇軾的豁達多了煙火氣，是和我們一樣的人的那種不計較……而李白感覺離我們很遠……因為他本就是謫仙人啊……
啊，李賀又出來舔屁股課，對不起哈哈哈
個人愚見
2樓：小時候可乖了
李白他真的是個仙人，帶著仙氣的那種。他的父親是個商人，所以，李白是個富二代，不愁吃穿。而且李白所處的時代是盛唐，當時的唐朝可是世界級的大都市，政治開明，經濟強大，整個唐朝社會都浪漫的要命。
雖然李白自己覺得「蜀道之難，難於上青天。」實則，是他不適合在政治環境中生存。感謝唐玄宗，還給了我們乙個浪漫豪放的嫡仙人。
蘇軾出身在書香門第，為官之時，趕上北宋王安石變法，朝堂上黨派之爭非常的激烈。蘇軾則是一股清流，他即不支援新法，但也不完全否定新法，他的這種完全從百姓利益出發的政治態度，讓他三次被貶。即使這樣，他依然初心不改這也是最最可貴之處。。
蘇軾的豪放，有歷經世事的豁達。好像就是在我們身邊的，普普通通的人。相比李白更接地氣。
蘇軾和辛棄疾的豪放有什麼不同？
辛棄疾是即使到最後也不忘初心，不忘理想，心中的熱血永不泯滅。而蘇軾是即使理想難覓了也要豁達，把這些都看開了，覺得達不成自己想要的事兒也沒有關係。而二人的理想又有根本上的差別，辛棄疾比蘇軾要高了十萬八千里。辛棄疾更有英雄氣概，更像青年，而蘇軾就像乙個看透了人生的老者 路人甲 看看兩人的身世背景 蘇學士...
李白的月下獨酌和蘇軾的水調歌頭明月幾時有哪個文學造詣更勝一籌那？
亦不如初 李白的把酒問月 青天有月來幾時？我今停杯一問之。人攀明月不可得，月行卻與人相隨。皎如飛鏡臨丹闕，綠煙滅盡清輝發。但見宵從海上來，寧知曉向雲間沒。白兔搗藥秋復春，嫦娥孤棲與誰鄰？今人不見古時月，今月曾經照古人。古人今人若流水，共看明月皆如此。唯願當歌對酒時，月光長照金樽裡。詩的本身是命題詩。...
為什麼白居易的名氣沒有李白，杜甫和蘇軾大？誰的詩詞更好？
夜聽雨 李白，在當時時代的地位是什麼？可以說是全民偶像了 杜甫也只是李白萬千小迷弟之一 而杜甫呢？看盡了大唐極盛時期的奢靡與安史之亂後的衰敗寫的東西叫 詩史 再看看蘇軾 個人最喜歡的詩人之一hhhh 不說多的，北宋中期文壇領袖，善詩詞，散文，書畫 寫累了還能做做烹飪 題主說什麼？白居易名氣沒有他們高...