1樓：鹽選推薦
有很多投資人在買理財產品的時候，區分不清股權和債權的區別，股權和債權僅一字之差，他們的區別可大了去了。
股權和債權，他們是兩種不同的權利。
債權是一種請求權，債權的收益主要是以利息的方式來體現，而且利息一般是固定的。債權與債務是共存的，有債權就有相應的債務存在，享有權利的是債權人，負有義務的是債務人。
債權一般通過合同約定產生，比如借貸合同，通過合同約定，出借人享有債權，借款人承擔債務，在借貸合同約定的期限到期後，債權人收回借款同時獲得利息，債務人償還借款同時支付利息，債權債務消滅。債務人可以是企業也可以是自然人，但是股權對應的只能是企業股權，不能是自然人。
債權的期限一般比較短，從幾天到幾年時間不等，不允許有無期限的債權存在，這是不合法的。債權也可以轉讓，在債權期限內轉讓可以提前收回投資款，具體的債權轉讓條件可以由原債權人與新債權人約定來實現。
債權是固定回報的請求權益，最大的風險來自於債務人不能履行債務，所以為了保證債權的實現，投資人最好選擇有擔保的債權，一旦債務人不能正常履行債務，投資人可以通過向擔保人追償來實現債權。
股權和債權是可以相互轉化的，有的投資品種設計的是債轉股的型別，投資人有選擇權，根據企業的經營狀況，在投資到期後，投資人可以選擇實現債權收回本金獲得利息，也可以選擇將債權轉成企業相應的股權，成為企業的投資人繼續參與企業的投資。
2樓：郭玄明
相同點很多大家基本都有提到
我覺得最主要的區別在於債權投資人希望公司波動率越小越好而股權人希望波動率越大越好畢竟股權更看重upside 而債更看重downside
3樓：與鷹為朋
1）債權收益（如果不轉股）是有上限的，股權是沒有上限的；債權收益的下限要比股權收益的下限穩定一些
2）債權在大部分情況下無法影響企業的決策，股權是可以干預企業決策的
4樓：許光
有一位當事人詢問筆者，債權轉讓是不是必須通知到債務人之後才能生效？對於這個問題，筆者認為有詳細回答的必要。因為目前債權轉讓的現象已經非常普遍，轉讓方的目的無非是優化資產配置、及時回籠資金，受讓方則有通過實現債權牟取利益的動機。
雖然中國《民法通則》規定，「合同一方將合同的權利,義務全部或者部門轉讓給第三人的,應當取得合同另一方的同意,並不得牟利。」，但這一規定的內容和中國現行《合同法》並不一致，且已經實施的《民法總則》並無這一內容。《民法通則》的規定反映的是「同意生效主義」，也就是通知債務人且得到債務人同意為合同權利轉讓的生效要件，按照新法取代舊法,特殊法優於普通法的原則，應優先適用《合同法》的規定。
那麼，《合同法》對於此一問題是怎麼規定的呢？
《合同法》第八十條明確規定，「債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未經通知,該轉讓對債務人不發生效力。」有人根據這一條款認為，既然法律已經規定未經通知，該轉讓對債務人不發生效力，那麼未經通知的轉讓就是無效的。
筆者認為，這一觀點是對立法原意的曲解，而且也是對民法和合同法原理的誤解。
事實上，合同法對轉讓債權生效條件的觀點是「生效對抗主義」，也就是債權轉讓雖然未通知債務人，債權轉讓也生效，但債務人對此具有抗辯權。筆者認為，如果當某一合同約定涉及第三人時，則該合同效力可區分為合同雙方之間的效力和對第三人的效力。債權轉讓合同作為涉及第三人債務人的合同，在債權轉讓合同成立之時即對債權轉讓雙方發生效力，但並未對第三人（債務人）發生效力；在債權轉讓方將債權轉讓的事實告知第三人（債務人）時，則對債務人發生效力。
如果債權轉讓方一直未將債權轉讓的事實告知債務人，則該債務人有權以此為抗辯拒絕向受讓方履行債權。
最高人民法院的判例明確指出：「債權轉讓通知的欠缺並不影響債權轉讓人與受讓人之間的債權轉讓效力,而只是使債務人享有對抗受讓人的抗辯權,該抗辯權的存在並不意味著受讓人沒有有效受讓債權,而只是意味著這種債權的行使暫時受到阻礙,且此抗辯權一旦債權轉讓通知到達債務人即告消滅。」在司法實務中，存在大量債權受讓人向債務人提起訴訟的情形，最高人民法院也在相關判例中確認，只要債權受讓人向債務人提起訴訟且訴訟文書已經送達，就產生訴訟失效中斷的效果，因為提起訴訟並送達本身就達到了通知債權轉讓這一事實的效果。
5樓：蔡婧
相同點在於都關注企業盈利能力、巨集觀趨勢、團隊實力等，差別在於出發點和側重點不同。
先說出發點。債權投資更關注現金流，對穩定性要求高，自然也要犧牲收益。而股權投資希望通過企業價值的增長帶來其持有資產價值的提公升，更關注收益、願意承當更更高風險。
相應地，兩種投資方式的側重點不同，拿兩個極端的例子說明：銀行貸款（股權投資） vs. 天使投資 （股權投資）。
銀行在審核企業貸款的時候，非常關注企業的盈利能力、現金流（跟盈利能力有差別）和資產質量，最擔心的無法按時還款。而天使投資人在篩選專案是，最關心的是專案有沒有前景，團隊實力是否強，至於現金流，基本是投資人提供滴 :) 其他絕大部分股權和債權投資，基本介於這兩者之間。
6樓：EntropyDU
公司經營的核心邏輯是爭奪外部購買力，這種能力越強，可承受的金融資本（債和股）就越強，直至槓桿資本的邊際收益下滑。在這一點上看，債和股本質是資本擴張，形式和投資者心態不一樣罷了。動態來看企業週期，生存期，盈虧平衡，無法承擔債務資本成本。
爆發期，盈利迅速改善，股權資本和債權資本都有承受力，股權資本分散決策權，成長性回報高，債權資本影響流動性回報穩定，但總體而言，企業都可以承受。成熟期，盈利規模穩定，增速逐漸衰退至零，遇到瓶頸。這個時候企業呈現現金牛的特點，債務資本和股權資本都無法獲得超額收益，會優先受到債務資本青睞。
衰老期，盈利水平開始下滑，增速進入負增長區間，此時不轉型，對股權資本和債權資本承受力度都很有限。股權資本無法獲得成長收益，債券資本容易侵蝕公司盈利，加速衰退和債務旁氏化。不轉型，即面臨破差，釋放要素重新再來。
7樓：
如果給乙個企業做債券投資的話。
1、看它的償債能力。
2、什麼樣的級別給它做擔保。
如果給乙個企業做股權投資的話
1、看它的淨資產收益率
2、看它的近三年的淨利潤
債券和股權區別是，乙個是看現在，另外乙個是看未來。
8樓：凡你
就是對槓桿的看法不同啊。
股權投資：
ROE=銷售淨利率*總資產周轉率*1/（1-資產負債率)除非破產否則越高越好
債權投資當然希望槓桿越低越好
9樓：kkaarrmmaa
初入行時做過一段時間債券承銷，包括企業債，公司債。也接觸過一些債券的機構投資者，企業債風險太低，這裡可以略去不表。就公司債來說投資者最關注的無疑是你還本付息的能力。
如何衡量你的還本付息能力不是靠乙個標準化的分析流程來看的，每個行業、地域、型別（國企、民營）、不同增信情況的公司具體情情況都不一樣。只能從大的方向來說，如果我是債券投資者，我會從幾個方面看乙個公司：行業特性、利潤情況、資產質量、可持續經營能力以及報表的真實性。
方差分析和回歸分析的異同是什麼？
你再說一遍 MLR主要擬合線性關係 方差分析是分析每種因素對因變數的影響程度 符號區分 再補一張筆記 和方差分析處的公式有一點區別 指路課本版本 Psycho.杜先生 簡單來說。1 殊途同歸，方差分析處理的自變數的是稱名資料，回歸處理的是 自變數 等距或等比資料。2 方差分析處理的是實驗資料，回歸處...
科學 哲學和宗教的異同是什麼？
本我永恆自我不息 哲學包括科學和信仰 即宗教 直覺在思維之前。直覺和思維構成哲學。理性就是存在，存在就是理性。哲學是理性的思維，是關於一切存在的思維。哲學產生於人的本我中的 直覺全知 的意識，是理性之人的自我在理性引導下的思維活動。哲學的 包括一切而知之 的 全知 內秉性格是與生俱來的，因哲學以本我...
元宇宙和數字孿生的異同是什麼？
大龍小菲 簡單的說 數字孿生和元宇宙都是通過計算機和網路對空間和物件進行數位化模擬，但是數字孿生是100 複製和還原現實世界，而元宇宙中既有虛擬又有現實。 獨特式憂傷 雙胞胎包含兩種情況 同卵雙生 孿生 和異卵雙生。同卵雙生 同卵雙生是指由同乙個受精卵發育而成的雙胞胎。這對雙胞胎的性別相同，都是男的...