1樓：
張藝謀的電影如果不是乙個大陸人拍的，現在影評圈都把他捧上神壇了，可惜在大陸，動不動就要給你扣你一頂帽子，反正就是要過度政治解讀，可以用於政治目的。而西方電影，港台他們就視而不見了，國外月亮比中國圓，別人拉的屎就是比你們大陸人香。指望那些影評人客觀公正？
屁股決定腦袋！
2樓：呂海
同：都是武俠片，在電影美學上都具有很深功力，但是英雄的美更具吸引力，不會讓人睡著
異：導演不同，在沉悶的侯孝賢電影裡挖掘優點，在精彩的張藝謀電影裡拼命放大缺點，這是中國影評人的長期習慣
如果英雄是侯孝賢拍的，會在十幾年前就被裝B犯送上神壇， 好在已經是網路時代，我們這些普通人也有發言權，英雄的平反已成定局
如果聶隱娘是張藝謀拍的，就憑其老派的拍攝方式和悶到死的劇情，張藝謀已死估計會滿屏滿屏的淹沒了
張藝謀的電影台詞少就是張藝謀不會講故事，侯孝賢的電影台詞更少，那是觀眾太low看不懂，他們已經從畫面裡面看出無數故事了， 這是知乎和豆瓣各種高逼格影評人告訴我的.
寫於看完英雄的N年後，看完聶隱娘的兩個星期後
3樓：乎乎
覺得是非常好的問題
他們幾乎是乙個故事：武林中擁有絕世武功的大俠面對世俗的暴君應該如何選擇？
聶隱娘和無名都選擇了——原諒寬恕
沒有殺之後快！
但是非常奇特的問題是：聶隱娘獲得坎城最佳導演，而英雄在大陸受到對於統治者妥協屈服的質疑。
為什麼會有這種差異？
是因為台灣已經不存在向西方民主轉型的問題嗎？
值得思索。
如何評價侯孝賢的電影《刺客聶隱娘》？
一部導演完全以自己的思維在拍的電影 畫面與畫面之間的銜接，語音的銜接，情感的交流 全都是導演的理解 導致觀眾看的雲裡霧裡的，不知所以然，就更不知其所以然了 stan 很喜歡的一部影片 看到了乙個 活著的唐朝 已想不起具體情節，就像玩了一次穿越，整個人到過大唐盛世。這種體驗很讚。好多朋友說看睡著了，我...
在影院看《刺客聶隱娘》是什麼樣的體驗？
HBXH 跟倆閨蜜在上海看的，本來進場的人兒就不多，中途一路有人走 雖然我也想走啊但是我的腳逛一天累了啊然後看著那畫面有種睡意漸濃的趕腳其實還是很舒服的啊 嗯，大概這就是感受吧，然後中間我斷片了三次，我確定我是睡著了 定位 大眾故事片 港囧 寫實 小武 戀戀風塵 寫實 畫面 臥虎藏龍 英雄 強寫實 ...
《刺客聶隱娘》桌上盤子裡的為什麼是石榴？
一派斯文 石榴除了是富貴多子的象徵外。它也是侯導的構圖需要。就像嘉信公主彈琴，旁邊擺的紫提子。構圖上的要求。石榴出現在窈七和娘對話中，二人分坐兩邊，中間茶几上只有夫人乙隻茶杯。太空，放一盤，紅石榴，不空。且夫人衣服色淡，窈七衣色黑，紅石榴從色彩上彌補不足。使畫面更美。除此嘉信公主彈琴，坐距左三分之一...