1樓：大明永樂
剛剛看了一代宗師，可以說，拍的很爛，個人覺得這部電影流於表面了，濃濃的裝逼氣息。電影可以看的地方，乙個是畫面，色彩和構圖都很美，隨便截一張都可以當封面，還有就是武打動作拍的很好，無論是招式的設計還是慢鏡頭的運用，個人認為非常的棒。另外我就實在找不到可以欣賞的地方了……香港人口型對不上，看著彆扭，宋慧喬全程閉嘴，跟啞巴似的，看的我難受死了，葉問的人設感覺很復炸啊，像老宗師和青年混混的綜合體，也許是四十歲還沒有成熟完全吧？
……呵呵……至於一線天，簡直是wtf，兄弟你是怎麼混進來的？走錯片場了吧？故事講的七零八落，內涵講的似是而非，看著蜜汁尷尬，全篇透著一股濃濃的裝逼感，也許就是拍給青春期的孩子們看的吧，呵呵，至於刺客聶隱娘，看太久，忘記了，不好評價。
2樓：雨天
看了很多回答，我也說幾句。
王家衛還是那個王家衛，侯孝賢也還是那個侯孝賢。
個人感覺而言，從《東邪西毒》到《一代宗師》，王家衛依然是那個王家衛，並未改變，故事也還是那個王家衛那個「愛過，錯過」的故事，區別在於相比於《東邪西毒》而言，《一代宗師》將主線之外更多的時長，精力給了這個武俠故事，或者說這次主線之外的劇情以一種「大寫」的方式呈現在了觀眾面前，不再猶抱琵琶半遮面。
《刺客聶隱娘》沒看完，所以不做評價，但就個人觀影習慣而言，這型別電影一般會在心情不好時關起門窗乙個人看，或夜深人靜的時候乙個人關起門窗看。
3樓：MarKA
聶隱娘像建築，一代宗師像工藝品，
聶隱娘像大寫意，一代宗師像工筆畫，
兩者是無法放在一起比較的。
墨鏡的電影精巧到極致，各種隱藏在畫面之外的畫面、語言之外的語言令我等鐵桿粉回味不已。
候導的電影不流連與工巧精緻，而是用長鏡頭大塊面的方式講故事。鏡頭與敘事方式非常復古猶如黑澤明再現。
4樓：
刺客聶隱娘的節奏慢畫面定格時間比一代宗師的長
我是外行人但是這兩部電影都在電影院看的都覺得藝術價值很高呀 （這句話真是裝逼）
5樓：
兩個電影完全不是乙個型別，如同拳擊手不會把輕量級和重量級的選手放在同乙個擂台上面一樣。一代宗師前半部分劇本還可以，後半部分明顯是無法凝和成全劇的高潮，電影裡面精華的台詞也只有念念不忘必有迴響，見天地見眾生，見自己這兩句。一代宗師歸根到底是個商業片。
聶隱娘的票房慘淡只能說大眾喜歡不用花費心思動大腦就酣暢淋漓的過足視覺效果的癮。而聶隱娘是含蓄的，深沉的，所有的一切都在天地悠悠的山水之間，無言的眼神和跳動的燭火，低沉的鼓聲中，。
6樓：
聶隱娘為數不多的對白，演員說的普通話大多一字一字很費力的蹦出來，並不流暢，發音也不準確。跟半文半白的台詞並不和諧，沒有覺得有唐人氣息，反而聽的很吃力。
7樓：Linweirong
看到這個話題。他們兩個都是我非常喜歡的導演。
我覺得真沒可比性。
電影的結果，其實和導演的個人閱歷，文化底蘊背景息息相關的。
個人觀點
侯孝賢屬鄉下情緣。
王家衛則小資態度。
以這個為出發點，再回想二人的作品，再切入隱娘和宗師，竟然是毫無可比性的。
說實話，我更愛侯孝賢的多元化，以及深度。
當然王家衛的小家碧玉，細膩也是讓人喜歡的。
8樓：yong sun
聶的對白並不少，大殿商議，母女談心，帷幕偷聽，用對白交代了魏博和人物的所有背景情況這裡面的情節容量甚至超過了聶片其餘的部分
9樓：李白杜甫
作為乙個觀眾。
《一代宗師》首映版看了十幾遍重映版和美版看了十幾遍。
《刺客聶隱娘》看了二十分鐘就想睡，堅持看完全片我的感覺是：這就完了？演的什麼還不知道呢。
10樓：鳩摩智
說起刺客聶隱娘，也就是在孤獨感和大唐風韻上下工夫，可提起一代宗師，想起的可遠遠比這多的多，畢竟是徐浩峰的劇情鄒靜之的台詞，有里有麵，精準有力，聶隱娘更像是台灣流行文學的那樣狹窄小氣，故弄玄虛，我就不想說汝二舅這種台詞了。
11樓：
《一代宗師》是一屋子的精緻，隨手拿起一物件，都能細細端詳把玩許久，破廟也好，火車站也好，都有股子富貴氣息。只是一下把這許多好東西全拿出來，耀眼又周全，看久了，就累了。
回憶許久，還是幾個人靜坐在那兒，聽著京劇，看著畫兒一樣的美女或是雪的時候，最沉醉。
《刺客聶隱娘》則是一副到處留白的畫，大半山水還雲霧繚繞看不真切。看的時間久了，跟道姑發呆一樣懶得上心端詳，卻見著那兒有一株草，這兒有一朵紅花，還蠻驚喜。
寥寥然，意味深長。
又見到山下有一人兒，好孤獨，你都恨不得入到畫中同她說上幾句。
12樓：大正經
相信幾乎每個華語電影的影人、影迷都有乙個自己的「武俠夢」。
李安做了乙個叫《臥虎藏龍》的夢；
陳可辛做了乙個叫《武俠》的夢；
張藝謀做個乙個叫《英雄》的夢；
王家衛做了乙個叫《一代宗師》的夢；
侯孝賢做了乙個叫《刺客聶隱娘》的夢；
徐克做了很多夢。
你問我那個夢比較好？
——哪個和你的夢比較像，哪個就好。
但終歸都是懷有同樣夢想的人，我不忍心輕視、鄙夷、侮蔑與我夢境不同的人。誰又知道哪個和他心有靈犀呢？
導演這個造夢師，將夢中的情景搬到熒幕上供我們欣賞。於是我們掏了腰包進到電影院。看了之後我們發現這些做夢的人還是不太一樣的：
有的為了賺錢才做夢，有的邊做夢邊賺錢，有些做夢不太賺錢；
有的人夢見了武俠的世界，有的人夢見的是扮演了武俠的自己。
侯孝賢夢見了武俠，王家衛夢見了自己。
如何評價侯孝賢電影《刺客聶隱娘》？
不搖碧蓮 哈哈，2015年的時候，我在上海松江萬達看過這部電影，當時感覺很無聊吧，反正沒看懂。今天有看了一篇，劇情還是不太懂，但是能體會到聶隱娘的孤獨。彷彿這個刺客，和我一樣對人類無感，她其實沒興趣殺人，以前殺人只不過是師傅讓他殺人。這部電影的江湖，沒有金庸那樣熱烈，有的是古龍一樣的小江湖。這是武俠...
如何評價侯孝賢的電影《刺客聶隱娘》？
一部導演完全以自己的思維在拍的電影 畫面與畫面之間的銜接，語音的銜接，情感的交流 全都是導演的理解 導致觀眾看的雲裡霧裡的，不知所以然，就更不知其所以然了 stan 很喜歡的一部影片 看到了乙個 活著的唐朝 已想不起具體情節，就像玩了一次穿越，整個人到過大唐盛世。這種體驗很讚。好多朋友說看睡著了，我...
《刺客聶隱娘》和張藝謀的《英雄》的異同點是什麼？
張藝謀的電影如果不是乙個大陸人拍的，現在影評圈都把他捧上神壇了，可惜在大陸，動不動就要給你扣你一頂帽子，反正就是要過度政治解讀，可以用於政治目的。而西方電影，港台他們就視而不見了，國外月亮比中國圓，別人拉的屎就是比你們大陸人香。指望那些影評人客觀公正？屁股決定腦袋！ 呂海 同 都是武俠片，在電影美學...