1樓：劉蘇
人類的悲歡並不相通
上層階級優渥享樂，下層民眾呻吟掙扎，《寄生蟲》的別墅橫剖面應該就是可笑的眾生圖吧
啟示？囚困之徒，無人能掙脫牢籠
2樓：「已登出」
「看懂了喜劇和悲劇，就看懂了《小丑》。」《小丑》和《寄生蟲》都是在「貧窮和富有」的核心下，以現代舞台劇般的場景設定來展示人物的命運；且兩者都將「家庭」這個概念融入其中，家庭（或者說貧窮、或者說富有）就是其悲劇的原因；基澤之於東益就像小丑之於布魯斯，不同的是乙個真實的苟且偷生，乙個無奈的昏天暗地。
3樓：文穴L.Cave
《小丑》和《寄生蟲》想呈現給我們的不僅僅是乙個孤立悲劇事件，而是一整個大環境下文明難以避免的宿命。正如盧梭所說，自然狀態中的人只能在與他人的現實交往中獲得道德感受，對陌生他者的道德責任感，並非源於人的自然狀態，而是通過教化習得。由此，兩部影片中，底層碎片化很明顯，亞瑟的前同事為了防止自己被裁而陷害小丑；《寄生蟲》裡的一家人為了擠走管家費盡了心機，這些都呈現了人類交往中道德的缺席。
4樓：嶽大爺
先說說《寄生蟲》吧，影片中的很多細節發人深思:
1.窮人的的樓梯是向下的，富人的樓梯是向上的，窮人越窮，富人越富，階級固化。
2.住在地下的原幫傭丈夫，每天都會感謝和崇拜社長，像不像大家追捧的那些網際網路和金融界大佬？
3.窮人也要面子，當社長一家人嫌棄他們有下水道的味道時，他們心裡很不爽，最後因為這個，爸爸刺死了社長。
給我們的啟示，以下均為個人觀點：
1.想要突然躍層或者一夜暴富的概率＝高考考滿分的概率。所以對於普通家庭的人來說，腳踏實地踏踏實實的沒什麼不好，而且你會慢慢積累財富，然後成為普通人。
我不是說讓你不努力，我是想說，你努力了或許你勉強做個普通人，那些大佬們靠運氣和他們的努力，你靠努力不一定成功，但是你不努力，就等著運氣，這個概率就和開頭一樣。
2.貧富差距從古至今都在拉大，所以社會會建立乙個穩態體系，讓你看到希望，不至於絕望。
3.幸福是什麼？有的人吃不起飯，溫飽就是幸福，有的人交不起首付，廉租房就是幸福。
知足常樂的意思是得到了滿足，開心一下，開心以後繼續努力，一直得到下一次滿足和開心。社會已經有明顯的分工了，投機取巧走捷徑比你腳踏實地還要難。以上。
5樓：Camille7
小丑，是本性善良的人，在因為自身缺陷被百般欺凌後的大爆發……他沒有感受到這個世界的一點善意，他只是把自己得到的惡意還給這個世界罷了……給他最大的刺激，莫過於來自於他母親的傷害，心底最後的善念被摧毀……
小丑對待工作，認真努力並積極思考，最後由於自身缺陷被嘲笑毀掉了自己的夢想……
而寄生蟲，我只看到了一家人不思進取，懶惰，靠著小聰明並且為此沾沾自喜，剛開始做披薩盒子，那麼簡單的勞動，都要捨本逐末，明明可以更正錯誤，一家人都出去跟披薩店的小姐姐求情，並用關係利誘威脅～其次，兒子去當家教，推薦女兒去也無可厚非，妹妹確實有很厲害的修圖技巧，並且有可以去考美術大學的水平，這些都是他們的優點，但是心術不正，陷害管家，汙衊司機，這些能看到他們內心的黑暗～趁著主人不在家便胡吃海喝，彷彿自己是主人，沒有看清楚自己的地位，空有夢想，只想要走捷徑～與前管家的糾葛只能證明了他們的愚蠢，自己內心陰鬱也會覺得別人跟他們一樣……同時又非常敏感自卑……
司機，在知道自己的味道後不試著改變，而是更極端……
有錢才善良……這是他們說出來的，從根部就覺得他們窮，所以他們可以不善良，所以他們可以趁主任不在大肆禍禍主人家，所以可以置前管家於死地……
寄生蟲這部電影，給我最大的感觸是遺憾，是惋惜，是怒其不爭哀其不幸的悲涼，很多次機會被他們錯過，明明可以過的更好，遇上主人家無疑是幸運的～但是被貪婪自私毀滅了，這是人性的悲哀，男主人一家何其無辜……這是心底醜惡與給予他們希望的社會的反噬
小丑，給我最大的感觸，是絕望，是已經付出了最大的努力，仍然無法從這個社會獲得一絲絲的善意，哪怕有乙個人對小丑好，都會改變小丑的人生……這是心底最深層次的善良與整個社會人性醜惡的對抗，是最絕望的時候對社會不公的反擊……
6樓：
兩部爽片而已，觀感著實不錯，隱喻的也都是些自己看看月亮抽根菸也能想明白的大道理，並且很明白對此無能為力。並不會改變什麼。對我來講就是爽完了難受，難受完了就忘了。
√社會最大的啟示就是廣電審查制度真的要改一改了。
7樓：oceanpark
《小丑》
-
階級撕裂精神自由異類
可能只是乙個小小的種子
到某些事情的到來便逐一爆發
歲月靜好多年我們離戰爭越來越遠
但紛爭卻無休無止
盲目的貪婪與掠奪人與人之間出現了巨大的壁壘大概小丑是每個人心中的鏡子
或許很多人心中或多或少總有那些劣根性
我們想象中的生活應該是充滿夢想的
而現實卻是溫水煮青蛙的過程
而怨恨命運不公的人有沒有真正的努力過
我想應該是有
《寄生蟲》
-
我們生活在資訊發達的和平時代
大量的資訊
教
我們什麼才是生活
教人過那種生活才是生活
努力的過別人認為的生活
那麼到底是誰教我們這樣?
資本1.透過資本影響普世
2.人們按照普世劇本而生活
3.資本回流增長
閉環操作下
人們的努力顯得無力
以前我覺得一家人坐在一起吃飯看電視
這就是生活
而現在我不知道
我不知道什麼是生活
社會問題
我想大多數人也無法解決
只是當窘境來到的時候
希望我依然可以記得善心
而過自己該有的生活
8樓：空調愛冰棍
思想的片面性是矛盾的最大根源。
比如經常撕逼的乙個問題，夫妻矛盾。
妻子嫌棄丈夫不管孩子，不做家務，到家就躺著，整天瞎忙也沒見掙多少錢。
丈夫嫌棄妻子一點都不溫柔，整天囉裡囉唆，不體諒自己，有點小事就一直抱怨。
這事你讓結婚生子的女人來評價，多數會說帶孩子多麼的辛苦，小孩半夜哭鬧，自己整天在收拾家，想跟老公說說話，看見老公就是在那睡覺，要不就是玩手機玩遊戲，對家不管不顧的，說只要老公跟自己說句辛苦了自己也高興之類的。
你讓個有孩子的男人評價，多數會說在外面工作壓力有多大，老闆領導多麼差勁，如果不是為了這個家，自己怎麼可能活的這麼委屈。盡心盡力的在外面打拼，回到家想安安靜靜的修養一下，老婆一點不知道體諒，太不應該了。
我敢說，多數夫妻離婚，都是小事開始的。
在生活中，老闆覺得，我給你開工資，你做好你本職工作，不要逾越。他會覺得，你窮是你的問題，你不努力，你不好好學習，你沒有天賦。大多數老闆不會去考慮窮人想跨越階層的難度很高，他可能從小就沒有很好的老師教育，他接觸不到優秀的同學朋友，他建立不起很好的人脈，他難以培養自己的眼光。
而窮人覺得老闆比自己小，啥也不懂，瞎指揮，有點錢不知道天高地厚，有錢無非是運氣好，而很少去考慮老闆的眼光，魄力，努力，天賦等等優秀的品質。
這兩部電影都不是抨擊資本的醜陋，而是抨擊人性的缺陷，抨擊著各自的傲慢，各自的自以為是而已。
9樓：沉默的威廉
兩部電影的共同之處是都反映了社會的撕裂。
《小丑》在得知自己是韋恩的私生子之後，一度燃發新生希望，但最終被現實無情擊碎。韋恩莊園的鐵門是乙個隱喻，他從此意識到自己永遠無法步入門後的精英階層，於是轉身徹底走進黑暗。
同樣的，寄生者和宿主兩戶家庭在一幢房子內形成涇渭分明的兩個階級，金氏父子試圖在愛情和友情上獲得平等的對話，結果遭到社長的排斥甚至嘲笑。社長的汽車是和韋恩家族的鐵門一樣的隱喻，雖然主僕同處狹小的空間，但前後排的分隔，是兩個階級無法跨越的鴻溝。
兩部影片共同的啟示體現在結局。貧窮滋生的仇恨，先在底層間發生慘烈的撕咬（兩個小丑之間，兩戶寄生家庭之間）但最終憤怒之火燃燒了整個社會。而精英階層作為社會的一部分，雖然平素高高在上，但當雪崩到來，也不能倖免於難（老韋恩夫妻在街頭混亂中被劫殺，社長在party混亂中被刺殺）。
兩部影片的不同在於，東西方迥異的歷史程序和文化背景最終導致了貧民對於「反抗」的不同認知和選擇。雖然都奮起反抗，但《寄生蟲》是「毀滅舊宿主，寄生新宿主」，依然是「你中有我，我中有你」；而《小丑》則是「毀滅舊秩序，建造新秩序」，是「有你無我，有我無你」。
10樓：白雲清
我沒看過《小丑》，也不打算看，所以沒法評價異同《寄生蟲》是一部藝術和工業水準非常高的電影，但是我不認為這部電影可以給社會帶來什麼啟示
因為這部電影的核心揭露了乙個自人類文明誕生起就存在，並且全世界也都知道的社會現實—
—然後沒有給出任何解答（這不是電影的義務）只是這個社會現實被奧斯卡所在的國家有意無意地忽略了大半個世紀然後奧斯卡給這部電影發了四個重量級獎項
你要說這麼一件事情給社會帶來了什麼啟示，倒是可以聊聊，但是你好像不是這麼問的
不好意思咯
11樓：Hellofear
第一反應：
都是資本主義社會下的黑暗；都三觀不正；並且告訴我們乙個道理：不要招惹三觀不正的人，因為他們找著理由就會弄你，你啥也沒乾，但他會說你歧視。
可憐的人，如果沒有受到品德教育，環境會讓他們變成可恨的人，最後你會分不清到底是環境的錯還是他們自己的錯。如果說是環境的錯，世界上也有很多窮苦潦倒的人過著平凡善良的一生；但如果說是他們自己的錯，導演不答應。對於社會中絕大多數平庸的我們來說，這種人會是你拼命不想招惹的噩夢。
思維不同，根本無法共存。
這類電影，我期望的是看見善良的人在無法改變的制度下因為乙個乙個小小的偏差走向深淵，而不是看見本身品質性格有問題的人，因為自怨自艾，自作自受，在傷害到別人的情況下，還能得到人們的同情，還企圖引起社會的反思。
12樓：根本不想說話
這兩部電影都非常優秀，都告訴我們，生活在資本主義國家裡的底層人民是多麼痛苦，就一直會被壓迫。
同時也告訴了我們，中國共產黨才是世界的明燈，中國的社會主義，共產主義道路才是未來真正合理的發展道路。
13樓：胖熊貓
只有社會主義才能救他們。
小丑如果在中國，別說隨便找個遊樂場，就算上街發傳單沒準得能成網紅。
至於寄生蟲那一家子，在中國很好找乙份體面的工作
14樓：氣寒西北白萬劍
從社會問題、貧富差距等層面，大家已經說得比較多了，我嘗試從電影角度聊一下看法。
《寄生蟲》是典型的以情節推動為主的商業型別片，其劇作的節奏把控力非常到位，鋪墊、高潮戲等設定都很用心，核心是社會學的，表達的主題是階級對立，這點我們看奉導以前的作品《雪國列車》也很明顯，這大概是由於導演本人的社會學背景。
《小丑》則是另外乙個思路，以人物作為主要驅動力，著重刻畫亞瑟這個角色是如何被社會的各種力量塑造並利用，其著力點不在於情節的反轉和節奏的精準，而大半在男主角的心路歷程及其人物弧光，對標影史的話應該找《計程車司機》和《喜劇之王》。
《寄生蟲》和《小丑》這類電影有什麼意義？
today 有一類電影特別容易在國際上拿獎，這類電影有乙個共同點 能反映某個時代下的社會階級矛盾。賈樟柯導演很多的電影就是屬於這一類，寄生蟲和小丑同樣如此，故事裡都包含了尖銳的社會矛盾。能引發人思考共鳴的就是好電影，這就是他們的意義。 破曉LMing 如果我們看一樣東西總是要求它符合我們的觀念與價值...
為什麼淡水魚的寄生蟲多？深海有寄生蟲嗎？
Aihacco 首先，海水的鹽度高，能夠起到一定程度的殺菌 殺蟲作用，再刨除一些感染人體風險比較低的寄生蟲。因此，總體來說，海魚的寄生蟲問題固然存在，但相對來說還是比較少的，對人體威脅比較低。而淡水環境中的寄生蟲問題，要比海魚嚴重得多。由於淡水池塘存在比較多的淤泥，而且環境更加複雜，容易滋生微生物。...
小孩和貓可以和諧相處嗎？貓毛或者寄生蟲什麼的會對小孩有影響嗎？
C小龜 我也是頂著各種壓力扛到現在，身邊七大姑八大姑各種嫌棄我家兩隻喵，懷孕到現在也不乏有寄生蟲 會傷害人諸如此類的言論，還好有我先生的支援，現在孩子快1歲半了，家裡人也不說什麼了。不過掉毛是真的比較麻煩，所以平時衛生還是要做好的，每天吸塵，拖地。寶寶月份小的時候，我們是不讓貓進有寶寶的房間的，這個...