1樓：夜聽雨
李白，在當時時代的地位是什麼？
可以說是全民偶像了
杜甫也只是李白萬千小迷弟之一
而杜甫呢？
看盡了大唐極盛時期的奢靡與安史之亂後的衰敗寫的東西叫「詩史」
再看看蘇軾（個人最喜歡的詩人之一hhhh）不說多的，北宋中期文壇領袖，
善詩詞，散文，書畫
寫累了還能做做烹飪
題主說什麼？
白居易名氣沒有他們高？不能這樣講
白居易喜歡寫什麼詩？
以淺白之句寄託諷喻之意，
文章合為時而著，歌詩合為事而作。
唐宣宗寫了一首吊念詩，概括了白的一生
綴玉聯珠六十年，誰教冥路作詩仙。
浮雲不繫名居易，造化無為字樂天。
童子解吟長恨曲，胡兒能唱琵琶篇。
文章已滿行人耳，一度思卿一愴然。
就連我的偶像蘇軾大大也說過自己「定似香山老居士，世緣終淺道根深。」，瘋狂圈粉了一波。
白詩如其名，通俗易懂，平易近人。
我想也更容易被百姓接受吧！
關於誰的詩詞寫的更好。emmmmmmm
專業性的評價我寫不來
我只能講，每個詩人擅長的領域不同，寫法不同，流派不同……單純的來講寫的好與不好，或者誰比誰寫的好，太片面了，個人認為這是對詩人及其作品的不尊重。
2樓：唐之韻0322
在文學史中出現的詩人中，目前為止屈原、陶淵明、李白、杜甫在第一檔，蘇軾勉強可以放進這第一檔中，其餘的詩人都和這第一檔無緣。
3樓：Zxzhifan
我很喜歡白居易這個人，我覺得他比不過李杜是乙個非常簡單的問題：國家不幸詩家幸，白居易的情商智商雙高，中年以後更是圓滑，生活又好，就不是要做頂級詩人的路子，詩還做得不錯就很難得了。
在top級別的詩人裡面，他幾乎是最瀟灑的：功名上等，財富自由，艷福不淺，片葉不沾（政治上沒什麼大的黑點）。論恩典，皇帝欽點詩仙，論為政，白堤蘇堤並稱，論豔福，小蠻腰殷桃口。
論清貴，發配江州司馬，還留下一代名篇。
他的心態很好地被他自己的詩總結了。看看他自己寫的：
中隱（唐·白居易）
大隱住朝市，小隱入丘樊。丘樊太冷落，朝市太囂諠。
不如作中隱，隱在留司官。似出復似處，非忙亦非閒。
不勞心與力，又免飢與寒。終歲無公事，隨月有俸錢。
君若好登臨，城南有秋山。君若愛遊蕩，城東有春園。
君若欲一醉，時出赴賓筵。洛中多君子，可以恣歡言。
君若欲高臥，但自深掩關。亦無車馬客，造次到門前。
人生處一世，其道難兩全。賤即苦凍餒，貴則多憂患。
唯此中隱士，致身吉且安。窮通與豐約，正在四者間。
這種心態就不像詩人。抱著這種心態，當然不會把一腔心血和滿腹才華奉獻給詩詞。反而非常政治化：
長恨歌，琵琶行不說了。賣炭翁，針砭時弊。如果細細找找，老白寫了大量水平很低，就是為了針砭時弊的作品。
乙個人的詩政治意味太強，往往就用意有點偏缺乏一點力道。雖然後人喜歡長恨歌的愛情，但我敢說，老白絕對不是為了歌頌愛情寫的。李白的直抒胸臆，杜甫的心憂天下，都是非常普世的。
白居易就差了一點。
最後他的詩確實比不了李杜。但是當年名氣其實不差。白居易是御筆欽定的詩仙：「綴玉聯珠六十年，誰教冥路作詩仙。」（唐宣宗）通俗易懂，也不乏佳句遠播海外。
杜甫說不定還想跟他換換呢！~~
4樓：黑貓芝士
在日本，白居易接受度很強啊，《源氏物語》裡貴族都以讀白居易的詩為榮。唐代當時，他的影響力也很大吧。歌姬要是會唱《長恨歌》的話，身價都跟別的人不一樣。
5樓：
這個問題就錯了。
首先，無論是小孩子還是老人，但凡知道李白的人，一定同時知道白居易。
這種認知，就相當於，知道數字1的人，同時一定會知道數字2。不會出現只知1不知2的情況。
在名氣這個概念上來講，李白，杜甫，蘇東坡，白居易是屬於同一階梯。
其實題主問這個問題，應該問的不是名氣，更準確的來講他想問的是熱度！
名氣，熱度。
在國內論名氣來說，成龍的名氣和周杰倫絕對處於同乙個咖位。國民度都是頂級到爆表。
但凡不是80歲以上，或者生活在文化極為貧乏地區的人，只要知道成龍，一定能同時知道周杰倫。
成龍的知名度在中老年人的世界裡，其實比周杰倫還高，不過周杰倫的知名度在青少年的世界裡，比成龍又略高。
總體來說二人相當。
但是論熱度來說，如今的成龍可沒有周杰倫的熱度高。
這種情況和白居易相比杜甫是一樣的，兩人名氣相當，但是論熱度肯定杜甫更強。
①李白，
②蘇東坡，杜甫。
③白居易。
我的結論是:四人名氣相當，但熱度差距大。
雖然李杜在名氣上，以及咖位上屬於並列，但是論熱度，李白的熱度可遠比大唐所有的詩人強。
東坡作為大宋扛把子，他的熱度跟李白比照樣有不小的差距。
要論流量明星，李白才是獨處一檔的流量明星。
6樓：維烈
上面有位題主說白居易的佳作多為長篇，李杜有很多佳作多為短篇，長短篇的不同限制了白居易的名氣，我覺得有失偏頗。
最簡單的反例就是白居易也有《草》這種短篇名作，也被入選了小學課本，而李白最被人讚頌的幾首詩，例如《將進酒》，《夢遊天母吟留別》等等都是長篇。
接下來回答題主的問題
在日本，白居易的名氣和影響力要大於李杜。
而在中國，談到詩歌，李杜就是繞不開的兩個人，對李白評價是浪漫主義詩歌的巔峰，杜甫的評價是現實主義的巔峰。
詩歌史上的兩座巔峰，不管是是哪位詩人與之參照，都難免被其光芒籠罩。
詩歌發展中的top1，top2就是李杜。其他幾乎所有詩人，只能去爭第三了。
大家都很忙，記住第一已經很不容易了。
詩詞詩詞，詩當然是李杜為強，詞當然是東坡。
順帶說句，有宋一朝，詞人雖多，但我個人認為當的起詞聖的，只有稼軒。
7樓：華青巧克力
白居易名氣不如李杜很正常，李白集前人之大成，文學水平登上了詩歌的頂峰，而杜甫開萬世之辭宗。後人學詩必學杜，韓愈，黃庭堅，陸游到李夢陽，對杜甫推崇之至。
而白居易的確算一世大家，但這種大家每個時代都有，有王維，有白居易，有韓愈，有歐陽修，有黃庭堅。論地位和影響，遜於李白杜甫很多，論水平，和李杜也不是乙個檔次。
很多人說「文無第一」，但文是有明顯檔次的，差乙個檔次，其差別是非常明顯的，就好比我們說清北兩個學校不相上下，但是你說清北和中國top3的七所學校不相上下，就非常不合適了，更不要說top10的三十多所學校。
至於蘇軾，勉強超過了一代大家的檔次，說能比肩和李杜，雖然有點說不過去（蘇軾的功底明顯差李杜很多），但問題也不大。
所以水平應當是李白≈杜甫≥蘇軾＞＞白居易
論名氣的話，目前李白名氣最大。
而某回答認為杜甫的名氣是宋代才興起的，這絕對不合適。
事實上，杜甫名氣達到與李白同等，是韓愈的時代。
韓愈常以李杜並稱「少陵無人謫仙死，才薄將奈石鼓何。」-《石鼓歌》。
「李杜文章在，光焰萬丈長。
不知群兒愚，那用故謗傷。
蚍蜉撼大樹，可笑不自量。
伊我生其後，舉頸遙相望。」
-《調張籍》
韓愈是一世的文學領袖，他的文學觀點，就是那個時代的主流文學觀點。
如果讓我對唐朝文人影響力排個序，應該是李白＞杜甫＞韓愈＞王維＞柳宗元＞白居易＞元稹。
8樓：庭月
首先，杜甫和蘇軾沒有可比性。
不同時代、不同派別，甚至乙個作詩乙個做詞，各有各色，各有名傳千古的理由。
再說說為什麼白居易不如李白。
李白其人，高傲，甚至說是放肆，他的傳奇不僅僅在於他的詩，他的才高八斗，更在於他傳奇一般的性格與人生。出名於醉酒，出名於天子呼來不上船，出名於假隱居真嚮往仕途的生活。李白的人生是矛盾的，矛盾不在內心，而在所做，在於他「炒作」一般地換地隱居，在於他「安能摧眉折腰事權貴」卻又嚮往朝廷，在於他酒壺裡的人生。
況且，任何人都無法否認李白自身的努力。
一首《黃鶴樓》讓李白介懷許久，多年後留下《登金陵鳳凰台》的耿耿於懷；一句楊國忠高力士的羞辱，讓世上多了《行路難》的佳篇……
他仗義行俠，劫富濟貧，他尊重前輩，親近友人，他關心天下大事，胸懷滿腔豪情。
李白自身就是個神話。
他敢愛敢恨，敢作敢為，轟轟烈烈，給唐詩抹上了酒意濃重的一筆。
9樓：雲樓
這個問題，其實李白杜甫、白居易、蘇軾相對來說不是乙個時代的詩人。
李白杜甫屬於盛唐，而白居易屬於中晚唐，而蘇軾屬於宋朝。
要說白居易名氣，其實是相對的，在現在可能一定程度上稍遜於李白杜甫蘇軾（只是稍遜，其實也很難評斷），但在白居易所在的時代，他和元稹兩人的名氣應當是要高於李白杜甫（至少肯定高於杜甫）
有詩為證，
《吊白居易》
綴玉聯珠六十年，誰教冥路作詩仙。
浮雲不繫名居易，造化無為字樂天。
童子解吟長恨曲，胡兒能唱琵琶篇。
文章已滿行人耳，一度思卿一愴然。
從詩中可見白居易的詩，在當時「 」到什麼程度，
而這首弔念白居易的詩是誰寫的呢？
是李忱
李忱何許人也？
正是當時的大唐一把手——唐宣宗
【李忱（810年冬月十二－859年），漢族，唐朝第十八位皇帝】
連堂堂皇帝都對白居易的詩推崇有加，說白居易名氣不響，誰信啊？
此外，李白先不談（從二三十歲一直到後世幾千年，就沒不的時候）玉真公主和賀知章對李白的詩文口稱讚，玄宗看了李白的詩賦，也對其十分仰慕，召李白進宮。李白進宮朝見那天，玄宗降輦步迎，「以七寶床賜食於前，親手調羹」，
但杜甫的詩受到廣泛重視，時間則是在宋及以後，在唐朝遠不及李白和白居易出名。
所以說，名氣是受不同時代影響的，唐、宋、明清、當代，李白、杜甫、白居易、蘇軾之間的名氣高低都不是固定的，不能一概而論。
10樓：唐吉訶德王
誰說的白居易沒有李白杜甫蘇軾名氣大？古今有別，人性相通。在我們後世來看，他們四個作品流傳下來的都不少，都是當時極聰明極優秀的社會精英，他們對待人生的態度，留下來的智慧型，後人可汲取的精神財富不分上下
11樓：SINOON
因為白居易寫了長恨歌，琵琶行，賣炭翁等等，直接導致他的學習成本變高了，幼兒園及早教基本不會教白居易。
李白杜甫雖然也有長篇，但是短的兩句話就完事了，比如靜夜思，春望。
12樓：沐陽
有一句話，叫做「文無第一，武無第二」。
白居易，李白，杜甫和蘇軾四個人風格都不一樣，從主打風格來說，白居易明白曉暢，李白瀟灑俊逸，杜甫沉鬱頓挫，蘇軾風格比較多變，整體上豪邁灑脫。
至於誰的詩更好，就是見仁見智的事情了。
但詞肯定是蘇軾好一些，因為剩下仨唐朝人沒怎麼認真寫過詞……至於名氣，和這三個在中國詩詞史上開了掛的人比名氣幹嘛？
白居易的詩比李白杜甫差麼？
堇言Ariel Summer 我最喜歡白居易，不是因為 長恨歌 琵琶行 因為他寫的 鳥 因為他寫給元稹的 君埋泉下泥銷骨，我寄人間雪滿頭 因為那首 問劉十九 白居易缺乏策蘭的想象連續變形的能力，只能是二流詩人。這是當時的回應 如果從正面講，我能理解這個意思，就是白居易，他始終是乙個在地面兒的詩人 哪...
為什麼屈原 陶淵明 李白 杜甫算偉大的詩人，而蘇軾只能稱之為偶爾偉大？
明境國學 所謂 偉大 詩人，必居三者之一！1 有巨大的開創性貢獻，屈原符合這一條。陶淵明作為田園詩人的先驅者，勉強符合，所以，陶淵明並不能確保被稱為 偉大 詩人。2 聖人 級別的人格，最符合這個標準的是老子孔子這樣的哲學家，杜甫勉強適用，加上老杜的頂級文字功力，偉大是必然的。3 無與倫比的文字能力，...
現在人還能做出李白杜甫那樣的詩嗎？
不能。首先際遇不同。假如你被貶謫你會萌生出像他們那樣的情感否？不，你只會覺得惋惜。直登雲頂時是否會生出眾山於我腳下之感？不，我想你只會拍個照發wx。不針對任何人，只是舉例子 在此之上，寫一首詩還需要很多時間，觀那白居易為求一字在那大雪紛飛之時跪了整整三天，敢問現代人能做到這樣嗎？再看看現代人被各種快...