1樓：
你體會下48年和50年的上海。
我只是說時代感有差距，沒有評價好壞，別進來說什麼朱門酒肉臭了，真要計較，李白是大唐排得上號的富二代，在總書記膝下賣過萌，杜甫也曾是市級領導幹部，他們大概比上海的富商更不接地氣。
2樓：
我覺得。。也有乙個原因在其中吧。畢竟他們的人生觀成型的時間也就是某幾年吧。。而這幾年可能恰好是唐朝由盛轉衰的幾年。。導致了他們作品風格的差異吧。。
3樓：
歷史學家往往以安史之亂（755年至763年）作為唐代歷史的分水嶺。當然，在經濟史上或許有別種分法，例如從制度變革切入，以德宗建中元年（780年）實施兩稅法為界。又如陳寅恪先生在《唐代政治史述論稿》中以「關中本位政策」的破壞為界。
通常來講，史學界比較流行的是兩分法，即安史之亂前為唐前期，安史之亂後為唐後期。當然也有三分法，如范文瀾《中國通史簡編》主張前期為唐高祖至玄宗開元二十九年（618年至741年），中期為玄宗天寶元年至憲宗元和十五年（742年至820年），後期自穆宗長慶元年至昭宣帝天祐四年（821年至907年）。當然，還有四分法，也就是所謂的「初盛中晚」。
談到歷史分期的原因是，杜甫與李白其實都經歷了安史之亂。就歷史時期來講，好像並不能做絕對地劃分。這就像有的作家經歷兩朝，說起朝代時就比較籠統，如吳梅村，前半生在明，後半生在清。
依照我的看法，從歷史角度講，其實兩個人都生活在唐代由盛轉衰的時期。
杜甫為什麼欽佩李白？
晦朔 因為李白灑脫，隨性，真誠，肆意，這些是杜甫所沒有的，所渴望的，這使得杜甫對李白有著至真至誠的情感。同時杜甫和李白的生平經歷有著相似之處，冠蓋滿京華，斯人獨憔悴。正是這種感同身受使得羨慕渴望昇華為了欽佩。故人入我夢，明我長相憶。一夢又一夢，情深付情深。 富貴旺財 說李白和杜甫不是乙個世界的人，也...
李白和杜甫僅差11歲，為啥說兩人不是同一時代？
如湯沃雪 那個，先說是不是，再問為什麼。客觀來說，他兩真的是乙個時代的。只是他們的代表作，代表了兩個時代而已。從生卒年月來說，他們都是經歷了盛唐和衰落期的人，但是李白紅在盛唐，杜甫紅在安史之亂以後，後世評價的高光時刻，不是所謂的小鮮肉那種紅，整個大唐杜甫都沒有李白紅 所以給你一種他兩不是乙個時代的錯...
為什麼白居易的名氣沒有李白，杜甫和蘇軾大？誰的詩詞更好？
夜聽雨 李白，在當時時代的地位是什麼？可以說是全民偶像了 杜甫也只是李白萬千小迷弟之一 而杜甫呢？看盡了大唐極盛時期的奢靡與安史之亂後的衰敗寫的東西叫 詩史 再看看蘇軾 個人最喜歡的詩人之一hhhh 不說多的，北宋中期文壇領袖，善詩詞，散文，書畫 寫累了還能做做烹飪 題主說什麼？白居易名氣沒有他們高...