負利率政策有什麼好處？

1樓：白十二白十二

首先負利率是什麼意思呢，指通貨膨脹率高過銀行存款利率，實際利率是負值。大白話就是你拿錢去存銀行這錢縮水。但是負利率政策不是對儲戶而言的，而是指對商業銀行存放在央行的超額準備金實行負利率，這樣把超額準備金存起來就不划算，商業銀行就會選擇把這部分錢貸出去，這樣就增加了金融體系的流動性供給。

其實這就是一種寬鬆的貨幣政策，通過貨幣貶值來刺激出口、提高需求、促進經濟增長。這屬於特殊的貨幣政策工具，因為實際上全球經濟缺乏新的增長點，需求低迷，利率也接近0，量化寬鬆差不多到極限了，用凱恩斯的話來說就是」流動性陷進「，當利率較低時用傳統貨幣政策不能增加總產出，所以才採用這種特殊的貨幣政策。

2樓：小體大作

可以從乙個側面說深刻說明中國經濟步入高階階段，也就說從粗放到細化，以前生產一堆彩電殼，遙控器，現在就要把握和主導世界彩電換代

3樓：ZeusJudgement

負利率幾乎沒有好處。負利率是西方根據簡單經濟模型，銀行—消費者/生產者—產品模型得出的利率工具結論。也就是利率越低，錢放在銀行越沒用，大家就更傾向於拿錢擴大消費和用錢投資擴大生產，擴大生產產生額產品剛好被擴大的消費吸納了，使得經濟增長，反之則可以抑制經濟過快增長。

現實中，抑制經濟過快增長確實有用，到刺激作用就很差了。然而總體上大家對經濟增長的需求是無限的，於是利率就一直向下直到負數。

實際上這個理論刺激經濟增長的那部分一開始就錯了。你不給別人錢固然可以抑制消費，畢竟沒錢用，從而達到抑制增長的目的。你給別人錢，別人可不一定花。

就生產者而言，借貸利率只是擴大生產的眾多考慮因素之一，就消費者來說同樣如此。由於經濟刺激降低利率往往是在經濟不景氣的時候，誰敢亂花錢呢？實際上越是這種情況，大家越會選擇存錢。

負利率還會使大家不再存銀行錢，轉而存在自家保險櫃裡，流動性更差。

分析失敗原因，降低利率這個政策紅利直接作用於銀行，而不是消費者和生產者。因此消費券才是刺激經濟復甦的正解。

4樓：一條不太安分的老魚

現在世界上，最賺錢的行業，除了有限的幾個，那就是銀行了。

可是，錢都被銀行賺取了，那麼市面上流通的貨幣就少了，流通貨幣少了，就會導致通貨緊縮、經濟蕭條等等很嚴重的問題。

這個時候，國家就要想辦法，把銀行的錢放到市場上來，讓資金流通起來。也就是銀行貸款。

可是銀行利率並不低，而且門檻比較高。這個時候人們就不會去選擇貸款。想要人們貸款，就要降低銀行貸款利率，讓人們即時盈利較少，也有湯喝。

而負利率，差不多就是發生在，市場上真的都沒有錢了，所有的人的錢，基本都用來還銀行信用卡啊、利息啊的時候，為了極大的促進貨幣流通，而採取的策略。

總得來說，就是讓貨幣從銀行流出去，動起來，帶動經濟。

5樓：

如果還有其他更好的政策工具的話，負利率政策的好處是有限的，甚至是沒有好處的。但是為什麼要推出負利率政策呢？原因是通縮預期或通縮已經發生。

在沒有其他更好的工具下，負利率可以說是放手一搏，嘗試讓經濟走出通縮。