1樓：明境國學
所謂「偉大」詩人，必居三者之一！
1、有巨大的開創性貢獻，屈原符合這一條。陶淵明作為田園詩人的先驅者，勉強符合，所以，陶淵明並不能確保被稱為「偉大」詩人。
2、「聖人」級別的人格，最符合這個標準的是老子孔子這樣的哲學家，杜甫勉強適用，加上老杜的頂級文字功力，偉大是必然的。
3、無與倫比的文字能力，李白是真正的獨一無二的天才詩人，身為最具代表性的詩人，自然可以毫無愧色地被冠以「偉大」之名。
無論是哪一條，二流詩人蘇軾都不靠邊，自然沒有資格被冠以偉大詩人！
2樓：黑雞警長
蘇東坡不是偉大的詩人，不是偉大的詞人，不是偉大的美食家，不是偉大的書法家，不是偉大的畫家
因為他是偉大的全才，偉大的綜合體。
3樓：青萍之末
知乎傳統難道不是先問是不是，再問為什麼？什麼叫偉大？每一首詩都關懷蒼生，直指人心？什麼叫偶爾？只寫了幾首好詩？
那王勃偉大嗎？張若虛偉大嗎？
那李白「床前明月光」偉大嗎？
那蘇軾「寂寞沙洲冷」偉大嗎？
人都有失手，也都有佳作，題主問題實在滑稽
4樓：大聰明
講真，論詩的話蘇軾寫的太多，到哪都寫，啥都寫，啥時候都寫，隨筆寫，有點雜亂。所以給人他的詩質量參差不齊，但是拋開詩你說他不如前幾個偉大，不對，講真蘇軾對後世的影響太大了，但是他擁有的品質，光環太多，沒有特別突出的，所以讓你往往想忽略掉他對你的影響，但是等你之後會猛然發現，我靠，怎麼哪都有蘇軾。
5樓：
不知道這句話的出處，
但我姑妄揣測一下，
可能是說出這句話的人
並沒有理解蘇軾的偉大之處。
屈淘李杜的偉大，是雅俗共賞的偉大，
而蘇軾的偉大，是一種貫通儒釋道、
看穿生死功名的豁達、透徹的偉大，
這不僅需要更多閱歷、思考，
還要有一種站在高處看凡世的獨特視角，
這並不是一般人能夠具備的。
說白了，說出這句話的人，
可能就是單純的境界還未達到。
6樓：大西
屈原，陶淵明，李白，杜甫都是因為其「詩」而稱為偉大的詩人。
蘇軾也是偉大的，但這個偉大不能放在「詩」前面，專在「詩」前面比前面四位就差一些，所以一般說偉大的「詩」人，不算蘇軾，但偶爾也有些人會把他放進去，偉大的詩「人」。
7樓：春天來了
屈原乙個同性戀，連生存勇氣都沒有的儒夫和蘇軾相提並論是對蘇軾的汙辱！陶淵明可能種地比蘇軾強一點，不對！蘇軾在嶦州都是自己開荒自給自足。
除了種地陶淵明能和蘇軾比啥？杜甫連自己娃都餓死了，生存都成問題的人，一天到晚到處打秋風還憂國憂民不感覺很扯淡嗎？連自己都養不活百無一用的書生和蘇軾比啥？
蘇軾最起建了個蘇堤，以上幾位幹了啥？
至於酒仙就不說了，這種天才不是人！
8樓：文字癮
偉大在於兩方面，蘇東坡在這兩方面上，跟四者相比還是差比較多的。
1.人品：
簡單的說，按現在的標準就是前四位都是「情商低」（雖千萬人吾獨往矣）的人，蘇東坡情商比四者高太多了。
還有就是前四者基本沒黑點，蘇東坡嘛……
2.文學水平
前四者都是行業領域老大，蘇東坡嘛，對我來講他是豪情派（情太多，有點玩情的意味），不是豪放派。這樣講吧，蘇東坡的名氣很大程度上，八卦幫助不少（也就是說偏流量了一點）。當然，蘇軾的詞可以算是超一流了，但對比四位宗師還是有很大差距。
即便在宋代還不一定能擠進前三，起碼李清照、辛棄疾兩位穩穩站在他前面，另有柳永、周邦彥兩大分派宗師，如果單純考慮詩詞發展貢獻的話，柳、周兩人是足以把蘇東坡擠在身後的。
9樓：
蘇軾的詩，常有一種宋詩的通病，讀書太多，順手拈來，沒有好好給讀者點化，成了抄書匠。那麼喜愛蘇東坡的林語堂，他都感慨，自己懶得為看東坡詩，找齊那許多典故，而對那些典故的理解，嚴重影響著詩境的呈現。所以有人說，東坡的全能本領中，作詩只算第四位，兩千多首詩中，上品的比例不大。
題目中的四位，則語句天然，感情真摯，差不多篇篇皆好，沒有蘇軾那樣突出的毛病。
10樓：楊鶴
蘇軾敗在全字上。
他可以說是北宋文壇的全才，無論詩詞文章還是書法他都很是出色。
但博必不精——說他開豪放詞派——前有范仲淹，後有辛棄疾。再加上他的創作理念雖然替他拓寬了詞路，但也導致他的詞成為了「四不像」。李清照就曾說蘇東坡詞是「句讀不葺」的詩。
意境是上去了，但在創作形式上並沒有形成深遠影響。
蘇東坡的書法，雖然也很出色，但同時期還有黃、公尺、蔡三位毫不遜色的大家。
詩作方面，不過隨了宋詩之流
但是要說蘇東坡毫無建樹卻又是萬萬不能的——只是他的出彩，極少有自己獨特的地方——大多都是在前人鋪好的路上狂奔。
為什麼白居易的名氣沒有李白，杜甫和蘇軾大？誰的詩詞更好？
夜聽雨 李白，在當時時代的地位是什麼？可以說是全民偶像了 杜甫也只是李白萬千小迷弟之一 而杜甫呢？看盡了大唐極盛時期的奢靡與安史之亂後的衰敗寫的東西叫 詩史 再看看蘇軾 個人最喜歡的詩人之一hhhh 不說多的，北宋中期文壇領袖，善詩詞，散文，書畫 寫累了還能做做烹飪 題主說什麼？白居易名氣沒有他們高...
杜甫為什麼欽佩李白？
晦朔 因為李白灑脫，隨性，真誠，肆意，這些是杜甫所沒有的，所渴望的，這使得杜甫對李白有著至真至誠的情感。同時杜甫和李白的生平經歷有著相似之處，冠蓋滿京華，斯人獨憔悴。正是這種感同身受使得羨慕渴望昇華為了欽佩。故人入我夢，明我長相憶。一夢又一夢，情深付情深。 富貴旺財 說李白和杜甫不是乙個世界的人，也...
為什麼李白和杜甫只相差11歲，但談起他們所處的年代卻不同？
你體會下48年和50年的上海。我只是說時代感有差距，沒有評價好壞，別進來說什麼朱門酒肉臭了，真要計較，李白是大唐排得上號的富二代，在總書記膝下賣過萌，杜甫也曾是市級領導幹部，他們大概比上海的富商更不接地氣。 我覺得。也有乙個原因在其中吧。畢竟他們的人生觀成型的時間也就是某幾年吧。而這幾年可能恰好是唐...