為什麼同為大滿貫得主，丁寧的名氣沒有沒有張怡寧，王楠大？

1樓：帕特梅拉

作為大滿貫，無論是在對內或者在對外，沒有以上這三位的絕對統治力，職業生涯前有張怡寧，李曉霞，後有劉詩文伊藤美誠，都很難上風。丁寧的大賽的每乙個金牌拿的都是驚險萬分，沒有這三位輕鬆虐殺的感覺。三位大魔王之間實際上也是有排名的，王楠的統治力不如鄧亞萍和張怡寧。

2樓：小若同志

事實是，現在的大部分所謂粉絲，其實愛的都是運動員本身而不是這項運動，而能達到瘋狂追星層次的大多為女粉絲，作為男運動員的張繼科自然就獲得更大名氣。沒有張怡寧她們名氣大是因為沒有達到大魔王之前的壟斷地位。

3樓：跑堂的小二

從桌球本身來說，丁寧的統治力和影響力都比不上張怡寧、王楠、鄧亞萍；

從時代來說，張、王、鄧都是處在開創桌球王朝的時候，作為國球，那個時候的關注度也更高，而現在，10歲小兒都知道中國桌球世界無敵，自然就流失了一部分只關注輸贏而非球迷的觀眾。再者說，現在的時代一切更新都那麼快，喜歡乙個明星都只是三分鐘熱度，更何況是垂直領域的運動員；

從成就來說，大滿貫對國乒隊來說，從來不是多難達成的目標。每個時期都一定會有人成為那個大滿貫得主，早些時候中國人還會新鮮、歡呼，後來就習以為常（同上條）；

從個體來說，丁寧的標籤和特徵還是太弱。張繼科的血性不羈，張怡寧的冷峻目空一切......都是國乒隊的泥石流，而丁寧相貌不出眾，個性不鮮明，除了吸引真正的球迷和愛桌球的人，其他的受眾乏善可陳。

所以，同為大滿貫得主，丁寧的名氣沒那麼大很正常。

4樓：shim喵

幾乎每項運動都是男運動員名氣更大。另外在女子中比，張怡寧是雙滿貫，王楠是金滿貫，鄧亞萍是全滿貫，比現在的丁寧名氣大也很正常吧。