1樓：木頭龍
RAID0速度基本接近單盤速度×盤數，但是不會大於控制器頻寬。
所以，Intel和AMD都有NVMe RAID的今天，雖然支援NVMe RAID但控制器頻寬只有PCIe 3.0 x8的Tri-Mode陣列卡可以直接無視了。
AMD家伺服器的EPYC不支援NVMe RAID，執行緒撕裂者平台的NVMe RAID支援最多8個NVMe裝置。Intel家至強可擴充套件最多支援24個NVMe裝置——先別高興，這是需要用PCIe Switch的，實際上單個VMD就只有x16頻寬。雖然Intel允許跨VMD，然而跨VMD又只支援span…所以，無視VROC吧…
國外某位油管Up主兩年前的測試：
如果換成現在支援PCIe 4.0的執行緒撕裂者三代和賊船MP600，估計會更高——前提是先找到拆分PCIe 4.0的轉接卡。
當然，如果用作業系統提供的軟RAID 0的話，可以突破裝置數量限制，有人在雙路至強上用14張970 Pro做過測試：
理論上可以用4路甚至8路系統，還可以再提高2-4倍。
2樓：
某些人寫了非常不專業的回答還怕別人指出來不足，遮蔽這一招妙！
正經回答如下：
highpoint有個卡，但是我覺得和傳統raid卡構架相差太遠。
華碩有個拆分卡，它只是拆分pci16x為4個4x
RAID0，定義上通俗講就是多少硬碟裝置同時提供服務，從上層來看就是乙個裝置那樣子。
不過現在是2023年，nvme橫空出世，單個nvm SSD的速度已經把傳統RAID卡乾趴下，更別說INTEL的黑科技傲騰SSD。
可惜目前沒有任何nvme raid卡存在，為啥？因為nvme本身就是乙個raid卡控制器！ssd主控相當於傳統raid卡，單個ssd儲存晶元相當於乙個硬碟。
那麼，多個nvme組合在一起是不是比單個nvme ssd更強？理論上是這樣，但是nvme直接通過pci與CPU交流資料，一般來說乙個nvme占用4條pci lane，家用平台只有楚楚可憐的16條，最多4個nvme，使用intel的vroc來實現多個nvme raid。
如果使用伺服器平台，那麼PCI通道有40個以上，雙CPU時80個通道，可以接20個nvme ssd，理論上，單個nvme ssd 2000MB的話，20個的持續讀寫是40000MB/s
但是我還沒見過如此的場面。目前能看到玩家4個nvme組一下raid0，讀取超萬兆，這裡的萬兆是byte，可不是網路裡面說bit。
要說極限，廠家繼續努力！更強的方案將繼續推出。
3樓：李明陽
這個極限一般並不是硬碟決定的。
RAID0不是只能有2塊硬碟的，理論上可以有無限多。
效能瓶頸一般都是在陣列卡，一般陣列卡上都有快取。
一般極限就在2000MB/s左右。
如何將 RAID 0 陣列當作記憶體使用？
願意花錢的話，可以看看 ScaleMP In memory Computing Big Data Analytics Linux的話，把這坨硬碟當交換區 swap 掛上就能當記憶體用了，當你物理記憶體超了之後，系統會把不是很active的記憶體頁存到這部分硬碟中。Windows應該配置個虛擬記憶體也...
對於SSD而言，raid0的風險仍然更大嗎？
R0不是為了保護資料而生的，是為了速度而生的，想要安全就要備份到機械盤。或用其他模式。追求速度的都是遊戲玩家，只能豁出去了。雖然會減少SSD的壽命，不過至少也能用個三年。 Alex MOK 完全理解錯誤，ssd內部是平均風險。例如8顆晶元，每顆寫100次就壞的話 要寫80次，如果同時寫在1顆晶元上，...
計算機硬碟raid0資訊丟失（非儲存資料），怎麼恢復？
依諾 1.先備份資料 2.硬碟按照原來的順序槽位插入伺服器開機，自檢過程中按快捷鍵 英特爾板載RAID應該是CTRL I 進入RAID管理介面 3.方法一 RAID管理介面中把有問題的那塊盤強制上線，具體怎麼操作時間長忘記了 另外，1任何情況下都不建議單獨組RAID0，除非資料可有可無 2，英特爾板...