1樓：於清淼
1、先說結論，URE不可避免，R1也並未解決。
2、在遇到URE時候，如果達到一定閾值，R1和R5都會同時觸發「重建」。只要有熱備盤，都會第一時間進行資料恢復。
3、在磁碟容量越來越大的情況下，傳統的陣列，均在使用大容量盤的時候幾乎接近強制的要求使用R6，以避免重建時候的雙盤損壞。在這種情況下，可靠性要比R1/R5更高。更海量的儲存架構裡，多採用多副本/糾刪碼等方式解決單一系統內的資料安全問題。
2樓：
1，Raid1也會遇到，並且Raid1重建時（或者叫乙個硬碟壞了重新做映象），隨著資料量加大，遇到URE的概率也在加大。URE本身的意思就是徹底無法修復的壞道。現在技術2023年平均每10TB遇到一次。
2，Raid1也沒有辦法解決，丟一小塊資料，如果之前扔掉的那個映象盤子沒有完全壞，有很大可能你能手動補回檔案。Raid5會更嚴重，因為實測驗證幾個牌子的Raid卡，重建時遇到URE會直接報錯取消操作，給資料救援帶來很大的麻煩。這只是Raid卡廠商的愚蠢，沒有特殊原因。
3樓：木頭龍
RAID1本身其實並不存在「重建」這麼一說，這裡的說的「重建」是指RAID5/6根據校驗位和其它硬碟上的資料逆向推算出失效硬碟上的資料。RAID1的「重建」應該叫重新映象，這個過程就是乙個複製的過程。和你原來是單塊硬碟現在加一塊硬碟組RAID1是一樣的。
這個過程中如果碰到URE是直接複製過去的。
而RAID5/6的重建過程中，發生URE的結果是逆向校驗演算法過不去。如果是ZFS/Brtfs這類檔案系統本身支援RAID的，可以跳過URE所在的檔案繼續重建。RAID卡本身與檔案系統無關無法判斷這個資料的影響，只能停下來取消重建。
RAID5重建失敗的話，其實也沒啥大不了的。既然是重建肯定就是單盤失效了，降級成RAID 0而已。只要別臉黑再掛乙個硬碟，還是可以正常讀寫的。
只要有足夠容量的其它儲存裝置，備份資料，拆掉RAID重新建，恢復回來就好。
4樓：
ure這個東西從硬碟生產以來都一直存在了，沒有你想想得那麼恐怖1.raid5比raid1安全的原因是因為有spare disk的存在，一旦某個磁碟fail了，spare disk就可以頂上使用，再fail乙個磁碟整個陣列才是critical，再fail乙個陣列才disable（不考慮rebuilding中又fail乙個的情況）
2.要建立機房巡檢，見到壞盤就要換
3.在實際生產環境中，是用多個小硬碟做raid的，不是個人使用者大硬碟做raid，一是IOPS高，二是資料分散到各個硬碟安全耐用一些
4.更高階別的環境中可以用raid6，但從IOPS考慮，是2個硬碟先做raid1後由多個raid1組合成raid5
RAID1和RAID5有何區別？
李詩華 在知乎裡搜一下就很清楚了，多句嘴 1和5分別代表兩種典型 1是把乙份資料分別原樣放到兩及以上個盤，壞了1個另乙個照樣完整。安全 高速，但費盤 5是把資料交叉分到N 1個盤，最高能存N個盤的資料，多餘的那個1是分散到各盤的交叉校驗資料，壞了任意乙個盤，通過交叉校驗可恢復原有資料。較安全 較高速...
RAID 5 RAID 5E和RAID 5EE三者有什麼區別？
LSI China RAID 5 可以理解為是RAID 0和RAID 1的折中方案。RAID 5具有和RAID 0相近似的資料讀取速度，只是多了乙個奇偶校驗資訊，寫入資料的速度比對單個磁碟進行寫入操作稍慢。同時由於多個資料對應乙個奇偶校驗資訊，RAID 5的磁碟空間利用率要比RAID 1高，儲存成本...
兩塊磁碟做raid1滿了，如何更換？
木頭龍 看情況，可以選擇不同的方案。如果有空閒的硬碟位，RAID1上有想當一部分資料並不重要 加一塊硬碟，把不重要不需要用RAID1保護的資料移動到新硬碟上，騰出RAID1上面的空間就行。如果有空閒的硬碟位，但RAID1上的資料都很重要 再買兩塊硬碟新建乙個RAID1。如果新買的硬碟和原來硬碟容量一...