1樓：這是個暱稱
駕駛一輛大燈效能很好的車就是科技感吧，自動大燈就不說了，自動開啟或關閉現在很多車都有，雷射大燈還沒普及，所幸開的車帶矩陣大燈，高速時速大於八十自動開啟遠光，看著前方燈光由窄變寬，雖然中間有綠化帶，但是對面來車還是會自動熄滅左側一部分燈光，對車走後自動再亮，科技感十足。
科技大燈不僅在炫酷，更在於安全個人覺得。
2樓：維高斯汽車照明
駕駛一輛大燈效能好的汽車之後你就再也回不去了，原來覺得蠟燭燈也習慣了，用過好燈之後就不是了，車燈不夠亮開起來就顫抖 。
好燈不僅是為了好的駕駛體驗，還有安全。
3樓：李sir
聽著，我讀書多，不會騙你！
不建議改裝燈光，原車燈光夠用。
你所說的不亮是和改裝的比（奧迪，不算！搞個那麼亮的燈，好像怕人不知道它喝機油似的！）在北京夜間，天氣狀況正常情況下，四環路，完全可以不開大燈行駛（如果有人夜間在四環看到不開大燈行駛的車，可能是我了）。
不都說光汙染嚴重麼，什麼熄燈一小時啥的。。車燈也是燈。。
當然了，如果所有車輛都不開大燈，不知道是怎麼樣的體驗！
人眼睛有趨光性，所以你的燈光改了，會讓其它駕駛員分散精力注意你！增加事故機率。還有一種車主，左側燈光正常，右側燈光調的很高，我想說：艹！
還有，據非官方統計數字，遠光狗和改裝燈光掉溝裡的機率比正常車輛高80%。所以麼，損人不利己的事兒，咱還是不幹了吧。正常行駛，平平安安~
4樓：
新Excelle的氙燈，和電單車會車時，對方直接關燈了。嚇得我馬上打到近關燈。。另一台自主神車SUV鹵素蠟燭燈，會車時，我都要狂切一百下遠近光燈，求對放換近燈！！ 落平陽被欺
5樓：
我的Cherokee，他喵的為了氙氣燈上的次頂配，結果！結果他是大燈高度自動調整！
就是說，對面有車晃我，我閃他，大燈檢測到對面有車，自動把大燈調低！！！！
我了個擦！！！沒用！！！！
差評！！！！
6樓：0x000001
無非是看的更遠了，看的更清楚了，還有就是晚上會車的時候別人沒素質你開個遠光，對面也基本會關遠光。
不知道我的算不算亮，12款1.8T頂配cc
7樓：曲加格久
突然想到乙個地勤的朋友，因為苦於沒有辦法讓低素質的司機在夜間會車時變換近光燈，就把奸柒戰機起落架上的指示燈拆下來安裝到自己SUV的車頂……然後……就沒有然後了……改裝好後，在機庫試過一次，心疼那些碰到他還不變燈的司機……
8樓：Joe Wang
我能理解題主，之前開一部老馬自達6，對，蠟燭燈。
每次年檢都不過關，在黑的地方完全看不清，開遠光吧稍微好一點，但問題是你不能總開遠光。
其實燈不好，並不一定只是怕看不清路，因為有路燈，這問題並不大。更重要的是怕別的車或者人沒注意到你。例如在地下停車場交叉口，如果燈夠亮，別的車能提前知道有車來了。
後來換了一部新車就沒問題了，自動開關切換，該亮就亮。再也不糾結燈了
9樓：alex lu
遠光自動調節，前車和來車感受不到遠光，但是其他地方很亮，有路牌會自動抬高照路牌，免去了手工切換，確實方便。亮度自然是足夠的
一輛高速行駛的汽車與一輛低速行駛的汽車相撞，哪一輛損失更重？
陳博士難受的事 偽命題路況？什麼路？兩邊是否有樹？圍欄？懸崖？山石？水田？車況？兩個車都是什麼車？大貨？小車?空載？滿載？超載？接觸狀況？正面相撞？追尾？側面？角度？我能列出的就這麼多，想象力有限這能組合出多少種結果？就一偽命題，提問來坑人，回答稍不注意就有被噴的可能 fliao 一輛高速行駛的小轎...
如果一輛非機動車左轉時，被一輛直行的汽車撞了。但是汽車屬於超速行駛。那判非機動車違反借道行駛合理嗎？
于曉平 首先題主問題就不對，被帶坑了。非機動車行駛沒有 借道 的說法。其次非機動車左轉，說明這是個路口。那麼路口是否有指示燈或標誌就很關鍵了。第三交通事故定責的原則是過錯原則。假設非機動車沒有過錯，那麼機動車超速全責。因為機動車路口不僅不應該超速，還應減速。假設非機動車違章行駛，那麼雙方存在同等責任...
一輛車的效能有多重要？
愛因斯坦 效能好的自行車和一般自行車的差別，就是效能好的坐著夾屁股，還不能載人，前面也沒有買菜藍，但是比較省力，轉向靈活，輕便，造型不錯，有可能引來人們側目，汽車基本也類似。 ypyz 安全性，重要吧。汽車的發展都是一起起交通事故的教訓。其中安全帶，氣囊，側簾，abs，好的籠式車身都是能在關鍵時刻救...