1樓：DrizztVII
還在使用中的文字的進化的大方向永遠是趨簡的，書き換え本身是有意義的。不管官方還是民間，簡化方案無論如何都會造成語義或者字形的替換或合併，必然會帶來問題。我們的簡化字方案一直存在很多被詬病的地方，便是乙個好例子。
從標準化角度來看，只要官方標準規範能制定好，需要規範化的場合下有據可循，就沒有大問題；而個人的使用，也應該以官方規範為準，給自己避免不必要的麻煩。畢竟別人亂寫攔也攔不住，不過你不知道他們的寫法會不會哪一天成為標準，但是會拿著一紙規範搞得你難受的永遠只有官老爺的不是麼。
對於乙個世界上唯一單種語言擁有四套書寫系統的國家說「不必要的混亂」，也是一件有趣的事情w
微博上看來的↓
2樓：塔爾
語言的發展是跟隨著當地居民的生活習慣變化而變化的，同乙個發音在不同的地區都具有不同的意義。就像中國的文字從甲骨文到文言文變普通話一樣，日語的平假轉漢字也是隨著歷史從古代文變化過來的產物，片假也隨著英語等外來語種的常用化製作出許多新的「日式單詞」出來，個人覺得這些組合起來才能說是「現代日語」。
嘛，當然也有些認為不能接受新生事物，遵從古老流傳下來的才是最正宗的人，這些看法並沒有什麼錯，只是適用範圍沒有新生的語言好而已，要說是否會造成混亂，當然是舊系統的語言更容易造成混亂了，畢竟人的出生的時間決定了他面對的教育、生活環境。
3樓：
戰後漢字趨少趨簡是個大方向，是日文的乙個自我簡化的過程。
46年改用新字型之後這種趨勢更加明顯。只能說中日兩國各自根據本國國情走上了對漢字的不同簡化道路。
至於嚴謹方面假名標註在當用漢字上可以很好地解決這個問題。
當然如果您有志於嚴謹的研究古文和歌的話，必然是要反對這一潮流的，若僅為日常生活使用之文字，則力求簡便為好。
網文存在的意義是什麼
我也寫網文。也知道爽是網文的一切，網文裡稍微添點價值就會被讀者稱私貨。網文是純粹商業文，一切為了考核指標的商業文。錯是沒錯，又不犯法還有人喜歡怎麼會錯。但這東西確實不高階呀，即使我也寫網文還是這麼認為。沒錯，網文寫手勤奮，壓力山大，但這些都是為了錢呀！既然只是為了錢那跟商人有啥區別嗎？商人值得尊敬嗎...
對於日文中的漢字的存在，日本人是怎麼解釋的呢？
eurek a 日本人對漢字的看法其實跟現代中國並沒有直接的聯絡。漢字是日本文化的重要組成部分。日本人寫文章的基本作法都是受漢學的影響，比如有起承転結這種作法。日本基本教育需要學習古漢文，漢詩，這就是日本文化的一部分。漢文並不是外語，而是古代文化。往大了講，很多日本人覺得跟中國的文化很有關聯。往小了...
日文專有名詞中的日文漢字翻譯有何規範？
yang leonier 中國濱 bin 濱 而浜 bang 不變日本濱 浜，而浜 是罕見字，不變就這麼簡單，原本是乙個字，由於不同的簡化路線變成了兩個字，翻譯時應根據讀音和意義以日文舊漢字為準寫成中文的簡化漢字 同理還有藝 芸和芸 的衝突，缺 欠和欠 的衝突。說到這裡突然想到，中中國人名中，藝和芸...