1樓：yang leonier
教科書體不出頭，手寫一般寫出頭了也沒問題，除非是小學或者語言學校的作業。
反這個字，日文的教科書體上面是一橫一撇而不是撇折。我在語言學校裡的作文上寫這個字總寫撇折，總被老師指出來。但是後來這麼寫也沒人管。
2樓：韓泳思
唐代楷書的規範字形「化」字右邊撇不出頭 http://www.chise.org/est/view/hng-card/rep.id=19-577
書寫來說，楷書～行書「化」字右邊撇出不出頭是自由變體，原因是因為在書寫的連貫過程中，有時並不能很精確地控制筆畫的接觸/穿插[1]。也就是說，撇出頭的「化」字出現的原因是手抖（）
而這種手寫變體之所以會體現在今天作為正式字型的宋體/明朝體裡，是因為在《康熙字典》的正字法中，考慮到「化」右邊（顛倒人形）和「比」「北」等字右邊的「匕」（面朝右之人形）不同源[2]，所以出頭的變體
_漢字「 」的拼音_ 的解釋_ 什麼意思_ 念什麼 - 國學大師
被用以和「匕」相區分（方便二者分立字頭）[3]。
《康熙字典》內府本-匕部
參照《康熙字典》字形，戰前絕大多數的明朝體活字的「化」都是出頭的。[4]
戰後日本的常用漢字取消了這兩種部件的筆形區分，一律按不出頭「匕」形處理[5]。（非常用漢字的「訛」等字，字型廠商仍然按舊筆形作出頭處理[6]）
這種區分在中國這邊的規範字形裡被繼承下來了。
（不過老實說，這種區分顯然並不能直接讓人看出「化」右邊是「顛倒人形」，只是微妙地提示「右邊不是匕」而已。）
化，會顛倒變化意
北，象二人相背形
比，象二人併排形
所以日本方面，印刷文字來說，按照《常用漢字表》字形製作的現代日文字庫的「化」字一般不會出頭，題主「打日文漢字」時看到了出頭的字形，多半是因為沒有呼叫日文字型顯示相應的文字。
手寫文字來說，日本的官方語文機構（文化審議會國語分科會）仍然認可出頭的「化」字寫法，所以寫「化」字出不出頭都行，仍然是自由變體（不過出頭的寫法可能會被不太清楚情況的人認為是錯誤寫法，在對寫法有比較嚴格要求的場合或許有必要迴避）。
「『化』『花』等字右邊交叉的字形，在辭書等場合有時會被當作舊字型」
（p36）點畫交叉或不交叉的寫法都存在的例子
每個字種給出兩到三例手寫文字字形，排列不分先後。這裡給出的手寫文字的字形只是對應漢字可以實現的字形的一部分，不是作為標準字形展示。需要注意的是，作為例子給出的手寫字形如果對印刷文字的字形產生影響，那是違背本方針的旨趣的。
例示的字形不是固定的，複數個示例字形的每個部分互相組合的字形也可以使用，例如，考慮到如下所示情況：
（p117）關於字形比較表中的各個欄目
（p123）字形比較表「化」「花」
（而中國這邊，因為規範字形區分兩種「匕」，所以寫「匕」出頭或者寫「化」不出頭是否正確，就需要看對「書法寫法」的容錯尺度了，沒有很確切的標準。古碑帖中「化」右邊不出頭的字形相當常見，很多時候仍然作為現代人的習字範本，似乎不宜輕易妄下判斷「是錯字」。）
漢典書法「化」 http://sf.zdic.net/sf/ks/0303/967e7f12734a334978bca8d9cf9135d8.html
在中國大陸日常生活中見到不出頭「化」字的機會也是很多的。比如常見的華文行楷字型：
以下題外話。
有些正字標準會按胳膊那一筆是橫還是撇來區分這兩種部件，
《說文解字》（日本早稻田大學藏本）
從實際情況來看，「匕」的這兩種寫法在楷書也是自由變體（現在的規範字形是僅在左偏旁時首筆作橫，如「比」「頃」[8]等）。另外，首筆作橫的寫法在一些楷書～行書中可能會退化成首筆作點（如前文漢典書法頁面中趙孟頫《三門記》中的「化」字）。
另外，如上圖，《說文》認為「真」字從「『化』右」（所謂「仙人變形而登天」會意），然而因為在《康熙字典》裡，並沒有將「真」處理成出頭的筆形（沒有貫徹第一種正字法）：
《康熙字典》內府本
所以老明體字的實際用例中基本見不到下圖右邊那種字形（反正我沒印象見過→_→）
示例字形
「明朝體活字字形一覧」日本文化庁文化部國語課編
類似的還有「老」字，同樣是在《說文》解作從倒人（所謂「從人、毛、（化右），言鬚髮變白」會意）[9]，但是明朝體延續了長期以來的習慣字形，沒有改作出頭。只有「化」等少數字的出頭字形在中國大陸作為正式寫法定著了下來[10]。
3樓：
你必須使用日語字型「化」字的一撇才會不出頭。如果你打字的時候字型顯示不對，那就是這個字型不按照日語規範。
類似的例子還有很多。簡繁中日等漢字有不少在Unicode等編碼裡面一樣（同乙個「字元」，只是顯示的時候根據選擇的字型的不同調節）
日文在以後會有可能 去漢字化 嗎？
OxyGeN 看完好多回答發現，日本的 假名 其實就是表音代替文字 不知道我有沒有理解錯 那既然如此 wo現在jiu來yanshi一下中國de獨有jiaming寫法沒錯吧？意思應該是這樣的吧？那看到這，你還會覺得 riwenzaiyihouhuiyoukeneng quhanzihua ma？ 帶帶...
日文專有名詞中的日文漢字翻譯有何規範？
yang leonier 中國濱 bin 濱 而浜 bang 不變日本濱 浜，而浜 是罕見字，不變就這麼簡單，原本是乙個字，由於不同的簡化路線變成了兩個字，翻譯時應根據讀音和意義以日文舊漢字為準寫成中文的簡化漢字 同理還有藝 芸和芸 的衝突，缺 欠和欠 的衝突。說到這裡突然想到，中中國人名中，藝和芸...
現代日文存在漢字的 書 換 現象，是否破壞了日文的嚴謹，造成了不必要的混亂？
DrizztVII 還在使用中的文字的進化的大方向永遠是趨簡的，書 換 本身是有意義的。不管官方還是民間，簡化方案無論如何都會造成語義或者字形的替換或合併，必然會帶來問題。我們的簡化字方案一直存在很多被詬病的地方，便是乙個好例子。從標準化角度來看，只要官方標準規範能制定好，需要規範化的場合下有據可循...