1樓：偶爾心碎
宋閔公。宋國國君。
南宮長萬之所以殺宋閔公，根本原因在於宋國連續打了兩場敗仗，中國人對宋閔公失望透頂，君臣矛盾激化。而宋閔公又對南宮長萬毒舌，南宮長萬才起了殺心。
兩年前，魯莊公和曹劌在長勺之戰打敗齊國。齊桓公心有不甘，又打算宋閔公一起攻打魯國。結果魯中國人先下手為強，還未等兩國到達約定地點，就讓戰馬蒙著虎皮攻擊宋國（這一戰法後來被晉國抄襲）。
宋國大敗，這就是乘丘之戰。這場戰爭可謂驚險至及，魯國也是反敗為勝，戰爭中，魯莊公用自己的名牌弓一一金僕姑射中南宮長萬，最終在車右的幫助下將其俘虜。
魯莊公並沒有殺南宮長萬，據《公羊傳》記載：
萬嘗與莊公戰，獲乎莊公。莊公歸，散舍諸宮中，數月然後歸之。歸反，為大夫於宋。
與閔公博，婦人皆在側。萬曰：「甚矣，魯侯之淑、魯侯之美也！
天下諸侯宜為君者，唯魯侯爾。」
南宮長萬其實是先諷刺宋閔公的，尤其是一群女人面前，宋閔公臉上掛不住，才出言反擊的。
閔公矜此婦人，妒其言。顧曰：「此虜也。爾虜焉故？魯侯之美惡至？」萬怒，搏閔公，絕其脰。
《公羊傳》在這裡只說南宮長萬揍宋閔公，扭斷了他的脖子。
而用棋盤砸碎宋閔公的腦袋出自哪兒呢？司馬遷的《史記》：
十一年秋，湣公與南宮萬獵，因博爭行，湣公怒，辱之曰：「始吾敬若；今若，魯虜也。」萬有力，病此言，遂以局殺湣公於蒙澤。
司馬遷既然說是用棋盤殺死，可能有所根據，也可能沒有，想當然的把「搏」當成「博」，這兩個字古代通用。也可能是因為他被漢景帝用棋盤殺吳太子的事給影響到了。
2樓：週無恤
《左傳·莊公十年》：夏六月，齊師、宋師次於郎。公敗宋師於乘丘。
《左傳·莊公十一年》：乘丘之役，公以金僕姑射南宮長萬，公右遄孫生搏之。
《左傳·莊公十一年》：宋公靳之，曰：「始吾敬子，今子，魯囚也。吾弗敬子矣。」病之。
《左傳·莊公十二年》：十二年秋，宋萬弒閔公於蒙澤。遇仇牧於門，批而殺之。
遇大宰督於東宮之西，又殺之。立子游。群公子奔蕭。
公子御說奔亳。南宮牛、猛獲帥師圍亳。
《史記·卷三十八·宋微子世家第八》：十一年秋，湣公與南宮萬獵，因博爭行，湣公怒，辱之，曰：「始吾敬若；今若，魯虜也。」萬有力，病此言，遂以局殺湣公於蒙澤。
《左傳》並沒有明確南宮長萬用什麼弒君，《史記》倒是記載了用棋盤殺的。不知道太史公是找到當年的史料還是腦補的。
乙個受過良好教育的人穿越到春秋戰國時期，克服語言文字障礙有多大難度？
嘉佑風雲 老兄我覺得你穿越過去，最大的問題不是文言文，而是怎麼能聽懂古人說話。文言文其實是書寫的，人們說話的時候是不會像我們讀文言文那樣說話的。古代漢語的發音和現在還是區別很大的，據說現在的福建話和古代漢語的發音挺接近 Shane 既然都能穿越了，穿越的時候有幾個新技能get也很正常。如果不幸地沒有...
春秋戰國時期隨意乙個諸侯國「公民」，如何看待周王室與諸候國認同感，我東周國人？還是諸候國人？
太極生兩儀 都是華夏人，不存在這個問題，這一點類似中世紀封建法國 周王等於法王 乙個是京郊之王，另乙個是法蘭西島主。不要看諸侯兵多勢大牛得不行，明面上，只有京郊之王和法蘭西島主是王 周朝各諸侯等於法國各公爵伯爵 宋公爵，晉侯爵，秦伯爵，齊伯爵，楚子爵，越男爵 往下還有大夫和士 再往下就是平民 最後還...
如果知乎是春秋戰國時期百家爭鳴的乙個學派，會發生什麼？
回頭是岸 那就沒其他學派什麼事了。因為他們的思想結果都是知乎各位已經知道了的東西，而哪位統治者需要什麼 欣賞什麼，也是知乎各位十分清楚的。 孤山頑石 嘴炮不如荀子派，更不如墨家。實幹不如墨家法家。利己主義不如儒家。意淫還不如道家。至少道家還有黃老派這樣治國派。一群鍵盤俠，隨大勢漂浮，隨世道沉浮。嘴上...