1樓：尋·之年
自唐代以後，官方修史成為慣例，掌權者確實可以憑藉自己的喜好來修改歷史。但是真正的歷史是難以被淹沒的，它只是需要時間來證明。你說歷史到底是掌權者所寫還是名人志士們所寫的正確，這要看你自己。
正如一千個讀者心中有一千個哈姆雷特。如果你堅信某個史實，並且有證據證明（可能證據較少，但還是真實存在的。）那麼，對於你來說，這個歷史便是對的，是存在的。
所謂的正史野史，不過是人們心中的不同看法罷了。
2樓：葛承宇
這個問題讓斯塔夫裡阿諾斯來回答。他在《全球通史》裡說「新時代需要新歷史」，「每個時代都會面對新的問題，產生新的疑問，探求新的答案。」個人覺得他的敘述無愧大師之稱。
什麼意思呢？就是說書寫的歷史是具有極其強烈的現實感的，是為現實的問題服務的。現實中存在的問題是結果，那麼從歷史中能找到它的緣由。
所以問題就簡單了，不管是戒之後人，還是彪炳功績，這是當時的情況。但我們後人有自己的判斷和選擇，現實中有什麼問題，就對應的找到啟發。唐太宗以史為鏡，可知興替，因為他是統治階級。
我們讀歷史，也是從中尋找一些適合自己的東西。
歷史是由勝利者書寫的。歷史它真的真實嗎？
歷史是真實發生的，但內容和意義可以被人篡改，另外，勿忘歷史 是乙個偽命題，因為勿忘的內容是當權者幫你選好的，不過是反應當權者的一時利益，過了幾十年，勿忘的內容說不定會被新的當權者改了，而之前的說好的勿忘的內容呢？多數人早就忘了。 YoLo 一般來說歷史如果不算上有所隱瞞，基本是真實的。重點不是史實，...
如何反駁歷史是勝利者書寫的？
酒仙堡 誰再不從客觀的態度，以嚴謹的考證和翔實的證據治史，而是丟擲這麼一句不負責任的反智胡話來，就直接把這幾張圖按順序懟到他臉上。所以你們永遠也不會成為勝利者 勝利者書寫歷史，失敗者發明歷史勝利者可能會渲染自己取得勝利的過程。但是失敗者如果不反思 總結自己為什麼會失敗，是不是自身有嚴重的缺陷，而是一...
真正的辯論愛好者怎麼看待《辯論的本質是精英遊戲》？
傳說中的壞蛋人 有意義的錯誤，無意義的真理，這句話對我是醍醐灌頂，因為我此前做的事情都是小心翼翼，包括說的話也是，力求正確，嚮往莊子的無為，但是正確又怎麼樣，生活還是得繼續，人要做出改變，做出選擇才能往前進，永遠正確，小心翼翼的人生沒有一點意義。 事實證明，越是屌絲越喜歡說人屌絲，越是官富二代越懶得...