真正的辯論愛好者怎麼看待《辯論的本質是精英遊戲》？

1樓：傳說中的壞蛋人

有意義的錯誤，無意義的真理，這句話對我是醍醐灌頂，因為我此前做的事情都是小心翼翼，包括說的話也是，力求正確，嚮往莊子的無為，但是正確又怎麼樣，生活還是得繼續，人要做出改變，做出選擇才能往前進，永遠正確，小心翼翼的人生沒有一點意義。

2樓：

事實證明，越是屌絲越喜歡說人屌絲，越是官富二代越懶得回應。

事實又證明，隨意摘抄別人的文字，自問自答的行為，本身就是屌絲嫉妒自己不如人的行為，這和街邊大媽看到明星在那裡拌嘴是比較像的。

事實再次證明，發這種問題的人，首先不是真正的愛辯論，因為文中早指明了一切的感受在大學期間，而問者為了潑髒水完全不當一回事。

事實最後證明，一般中國簡稱大農村和二三線土鱉的某些城市的人喜歡喊人屌絲，而真正且唯一的大城市的人從不用這個稱呼。

3樓：

辯論的本質是坑蒙拐騙。辯論的目的，在實際生活當中，就是推銷觀點說服聽眾，是個結果主義的東西。從這點來看，辯手如果不能說服聽眾，就是失敗。聽眾就是你的裁判，你辯論的唯一意義。

但是呢，校園辯論和實際生活中的辯論不一樣。實際生活中的辯論其實有種巧言令色的欺騙在裡面，（參考崔化鈉），因此無怪孔子說「巧言令色鮮以仁」，因為這種巧言令色，除了忽悠別人以外，對於問題的思考和解決來說並沒有用。

校園辯論的目的不是為了教我們如何訓練口才，而是為了鼓勵思考。否則，為何BP,WUDC的題目幾乎全是和實際生活密切相關的政策辯呢？我們並不是政客，同時論場面，政策辯絕對不如價值辯精彩。

所以說呢，從校園辯論存在的意義更多是為了教育思考而不是為了所謂口才來看，辯論賽評委的選拔要格外注意。為什麼呢？因為他們除了評比賽以外還有教育辯手，引導他們思考的責任。