1樓：千尋
個人認為：
資料是儲存在任何物理裝置上的內容，資料是龐大而冗雜的，資料未經過處理和分析之前不具有價值；
資訊在夏農的資訊理論中有乙個定義，資訊是用來消除不確定性的東西，其實就是樓上所說要了解乙個事物所要獲取的內容；
智慧型，個人認為是一種解決問題和看待事物的能力，包括資訊的儲存和調取等等。
2樓：永桔
一資料、資訊、知識是對同乙個東西（我們給這個東西乙個名字——「內容」）、從3個不同角度看而得來的詞語。
資料：從儲存的角度看，一切儲存在物理儲存裝置上的內容皆稱其為「資料」。
資訊：我需要了解某個物件，那麼對這個「物件」有任何揭示的任何內容皆為「資訊」。
知識：對我有用的、行之有效的資訊即為知識！
關鍵在於「對我有用、行之有效」這八個字——對我做某事有用、能告訴我how去做這件事情的資訊才是知識，否則他只能是個資訊；
我把這個資訊付之實踐，收到了良好、預期的效果，就叫「行之有效」。
二智慧型是和聰明相對的。
聰明是短期、表面上看問題的明智；而智慧型則是長期、深層次看問題的明智。
三能力可拆分為「能」和「力」——具備「能」做某事的「力」量。
在具體的使用場景中，「能力」這個詞往往是指具備正向價值。
『能力』的相對物是『功能』——前者描述的是人，後者描述的是非人（物件或系統）。
四上述詞語之間是什麼關係？
『資料』本身並無意義，因為有『人』對其的」觀察和理解、處理「才能成為『資訊』。
『資訊』是『知識』的必要條件，把『資訊』轉成對自己有用的『知識』本身需要『能力』，而掌握『知識』可以進一步提高乙個人的『能力』；
而從有『知識』到有『智慧型』對乙個人來說，還有很長的時間和道路需要 」經「和」「歷」。
『知識』可以讓你聰明（智慧型的低階狀態）、可以讓你有低階的『能力』；
『智慧型』（聰明的高階狀態）可以讓你更為聰明、具備真正的更高階的『能力』。
————我是分割線——————
原題並列出的詞語還有『文化』——曾做答如下：
文化這個概念不應該和上面那3個詞語放在一起考慮，而是應該和「政治、經濟」並列起來看——因為這3個詞語揭示的是人類社會的最重要的三個層面。
政治：誰說了算？——圍繞這一問題產生的一切社會活動、規則、現象皆為「政治」。
經濟：怎樣才划算？——圍繞這一問題產生的一切社會活動、規則、現象皆為「經濟」
文化：怎樣才是好的（或對的 ）？——圍繞這一問題產生的一切社會活動、規則、現象、皆為「文化」。
秦暉老師認為所有文化都是「在一定的人群範圍裡面有所謂的好壞之分，但這一答案放在全世界、全社會的範圍看，則無所謂好壞的一切人類活動」（比如2023年的時候，中中國人認為穿長袍留辮子是好的，但英中國人認為男人穿西裝不留辮子才是好的——這都是文化問題），我個人很喜歡這個對文化的解讀。
知乎上的攝影師攝影愛好者們是如何看待姜弘宇的作品在知乎的水平的？
所以為什麼知乎變成豆瓣了。還扒皮貼呢。我真的在攝影這個欄下面看到這個問題是懵逼的。為什麼還有這麼多人或認真或吐槽的來回答，舉報好嘛 我是乙個老頭，可能也是你們口中說的老法師。在我的世界裡，日子過得很慢，很慢。我雖遲鈍，但知乎攝影板塊最近好像有點風起雲湧的感覺。是不是又要變天了呢？記得那一年，攝影板塊...
為什麼知乎左派有很多日漫愛好者？
戰鬥力很遜的娜娜 因為知乎上的左派本質上不是什麼左派，也沒有什麼堅定的信念和意志。知乎左圈以十幾二十歲沒有被社會毒打的年輕人為主。這些年輕人多數身份是中產階級 小資產階級 一方面天天喊著平等之類的口號，一副憤憤不平為民請命的樣子，一方面又沉湎於奶頭樂與消費主義之中，自然是和花花綠綠的日本動漫分不了家...
知乎那位劉德華的聲樂愛好者（陳吹）有過什麼的謬論？
唱功評價體系不同，得到的結論不一樣也很正常，我本來很喜歡有理有據的分析，不管是哪乙個流派的，但看到這個真是服了。與其相信陳奕迅 鄭淳元，我寧可相信薛之謙 譚晶。 laulau haohao 例如張國榮，梅艷芳及楊千嬅這類重音色及語氣不以技術著稱的歌手放得太高，雖他們唱歌方式值得回味。按音色來看，張敬...