琉球王國為什麼沒有被西方殖民？

1樓：宇智波三票

江戶幕府剛成立的時候，琉球曾經被薩摩藩攻打過，琉球王國被迫向日本稱臣進貢，史稱第一次琉球處分。

到了明治時代，琉球成了徵韓派眼中的肥肉，也是進犯台灣的前沿陣地，於是很不幸的迎來了第二次處分，與上回不一樣，這回是國破家亡，不僅琉球成了後來的琉球藩（沖繩），國王尚氏一族也被強行轉移到了東京。

至於為什麼沒有被西方殖民？

個人認為有二，乙個是地理因素，彼時英國等列強已經成功把手伸進了中國境內，琉球對他們而言已經是無足輕重得了。

第二就是當時很多外中國人都把琉球看做是中國或日本的領地，所以並沒有直接下手，第二次琉球處分也是在波濤洶湧中有驚無險的完成，對外中國人而言，從琉球國到之後琉球藩，再之後的沖繩縣，也僅僅只是日本國內的行政區域變動而已，算不上侵略。

2樓：

第一，琉球與中國某些朝代（如明清）都有朝貢關係外加盟友關係

第二，被部分朝代列為不徵之國（明），隔壁本子也對其興趣不大（直到明治維新）

3樓：

瀉藥。非歷史專業及從業人員，且對該問題沒有過系統專業的研究，因此不可能給出比較權威或者系統的答案。

不過可以結合自己理解談談個人的看法。

1、琉球的地位

其他朋友已經回答得很明確了，琉球夾在中日中間，歷史上是中(明、清)日(薩摩藩)的共同藩屬國。明治維新後開始逐漸擴大對琉球王國的影響力，最終在2023年，藉著廢藩置縣，將琉球併吞，改稱沖繩縣，是為日本領土。到了2023年代，琉球人基本上全部被同化成了日本人。

2、西方列強的殖民套路

(1)「無主地」占領：主要針對的是原住民較少，文明程度低(或者說是「開化程度」，即以西方標準衡量的文明程度，下同)的地區，例如黑非洲、美洲、太平洋各小島等；

(2)戰爭侵占：主要是針對文明程度略高，人口較多，影響力較大的地區，例如阿拉伯地區、印度、中國等。一般是通過戰爭滅國或迫使戰敗國割讓領土。

琉球不是「無主地」，早期殖民者西葡荷英法沒有能力且不可能(中日都不會袖手旁觀)吃掉它，加之琉球也沒什麼物產(南邊的台灣更誘人)，西方列強也不願意吃掉它。等到2023年代帝國主義瓜分全球的時代，琉球王國卻早已亡國，更說不上被西方國家殖民了。

不過其實從廣義上來說，琉球早就被「西方國家」日本殖民了。

4樓：Sunny

17世紀初，日本的薩摩藩就已經侵略琉球王國，抓了國王並迫使琉球上貢。當時琉球等於同時向大明和薩摩蕃上貢。之後，中國其實並沒有實際有效的對琉球實施有關宗主國的權利。

19世紀，西方開始全球殖民，東亞的目標是中國大陸和日本，更何況當時殖民目標特別多，琉球從地理位置和資源上來說都沒有在目標之列。而日本的崛起又太迅速，待到西方列強發現殖民地不夠分的時候，琉球已經被日本實際的完全掌控了。

日本又在不久之後打贏了日俄戰爭，西方社會基本上就再也無法插手琉球了。

5樓：Snakereric

...題主，琉球王國在歷史上就是中國的藩屬國。只是後來被日本強迫併入其領土，並改名為沖繩縣。

都併入日本了，西方列強還拿他怎麼辦？日本明治維新之後的軍事實力就連西方國家也要忌憚的。他們在清日戰爭中已經對日本的軍事實力有了大致了解。

此時搶占琉球等於同日本開戰。就那些國家在東南亞和中國的殖民軍想同日本打一場區域性戰爭簡直是痴心妄想。