1樓：超然物外傅青主
黃巾起義動搖了東漢統治基礎三十多年後東漢滅亡黃巢起義動搖了唐朝統治基礎
二、三十年左右唐朝滅亡
川陝白蓮教起義動搖了滿清統治基礎如果沒有西方入侵估計也就三、四十年左右差不多就撐到洪天王的時候
2樓：渾作一團宇宙迷
朝代歌就會變成：
三皇五帝始 ，堯舜禹相傳。
夏商與西周 ，東周分兩段。
春秋和戰國 ，一統秦兩漢。
三分魏蜀吳 ，二晉前後沿。
南北朝並立 ，隋唐五代傳。
宋元明清後， 皇朝祚永綿。
3樓：
如果沒有西方傳教士誤導，洪秀全就不會誤入歧途，洪秀全堅持唯物主義鬥爭路線，一年就能滅了韃子。
如果沒有英法聯軍幫偽清駐守北京，清朝就早死在太平天國的北伐下了。
如果英法聯軍打下天京，太平軍加了大BUFF，必然如虎添翼！
要不是列強百般阻撓常勝軍，吳道臺早就被咸豐當漢奸砍了，哪有常勝軍給韃清續命。
4樓：木東潮
不是太平天國那波起義中倒下就是先成功鎮壓地方崛起再被消滅。為啥這樣說呢？因為嘉慶時的天理教起義已經證實了滿清的虛弱（其實如果沒有雍正，滿清應該到的更快），而像洪秀全這樣的人大清多得是，最重要的一點：
沒人說造反一定要信拜上帝會啊
5樓：月城
日本雖然不算西方殖民者，但明治維新是受西方殖民者催化成功的，沒有西方殖民者啟發，就沒有近代兇惡的日本，沒有日本對大清的生吞活剝和外部壓迫，就不會有急功近利的戊戌維新，不會有帝後矛盾，不會有八國聯軍戰爭，不會有辛丑條約庚子賠款，滿清本可以靠慣性維持下去的。西方列強就要通商並不要大清的政權，兩次鴉片戰爭後，大清調整國策，已經漸漸適應了新世界的規則，還意外得到每年2000萬兩的穩定海關稅收入，到2023年代，滿清似乎恢復成為東方列強之一（？），還有餘力處理琉球事務，中亞（新疆）事務，越南事務和北韓內亂，史稱「同光中興」。
但突然地底下冒出個新日本，像穿越者一樣，窮凶極惡，一下把大清給打懵了，再也沒有緩過勁來，接下來昏招疊出，導致滅亡。
所以間接的說，西方殖民者造就了日本，而日本終結了滿清。
所以我的結論是，如果沒有西方殖民者，就沒有日本帝國，大清還可以維持50年左右，直到二戰後，君主制度壽終正寢。
6樓：最多四兩
也就三百年上下差不多了。
清朝統治集團雖然算是傑出，但再傑出也只是在封建統治集團中傑出，不可能解決土地兼併加上人口增長帶來的底層人口生存危機。
同時清朝統治集團還是個以儒家為意識形態的集團，這又決定了它無法像西歐一樣通過擴張殖民緩和階級矛盾。不管平定新疆還是南征緬甸，其本質都是為了消弭邊疆威脅，而不是贏了獲得生存空間，輸了消滅底層青壯，輸贏都有利於維持統治的歐式殖民擴張。
7樓：Dangerous Joker
雖然這個問題很無聊，但沒有西方殖民者，恐怕以當時的清朝來說也維持不太久，幼帝無權，慈禧太后奢侈浪費，外不亂不出二十年內也比亂。
8樓：黃巍
清朝是中國歷史上的大怪物，細數清朝那些洋人來之前的戰爭，你會驚奇的發現清朝真是異常的「堅挺」，這種狀態使得它幾乎不會自發性的滅亡。
9樓：唐小兵
可能多活十來年吧，西方殖民者對於滿清自己的統治實際上不全是壞處，比如乙個海關給清廷創造了鉅額的稅收，比如太平天國、捻軍能這麼快被消滅也有西方殖民者的功勞。
10樓：nnnnk
中國的經濟結構是超穩態結構。所以如果西方不入侵，那麼清朝的結局就是被乙個漢人王朝取代，然後無盡輪迴。
至於滿清能活到什麼時候嘛。。光緒不到就得掛。在工業社會到來之前漢民族的民族主義不那麼深，只有危機和戰爭能激起漢人的民族主義，對於滿清來說，就是當滿清出現豪強佔田無法遏制的情況的時候。
至於所謂封建制度走到盡頭的教科書說法，是無理的擁護五個階段論，可是那不是中國的情況。
11樓：風雨行者
早在明朝時期，秦朝以來的那一套體制就已經走進了死胡同，頻現頹態。清朝通過權謀手段，在一定的時間段內強化了統治，但治不了本，跳不出走向覆亡的大規律。在這樣的大形勢下，唯有完全拋棄現有體制，才是出路，這決定了清朝統治在沒有外因壓迫的情況下，也持續不了多久。
實際上，清朝從乾隆年間開始的農民起義，其失敗的主要原因，都是換湯不換藥，即便能推翻滿清的統治，也創造不出來一套新的體制。反倒是滿清對舊體制的修修補補，優化和強化，使得這套舊體制達到了其所能展現出來的最高效狀態，反倒是延續了一點點壽命。當然，僅僅是迴光返照而已。
12樓：蘇瑾
封建王朝推行滅亡的主要弊病有四個:後宮(包括宦官和外戚權臣)擅權，邊患猖獗，藩鎮割據，群小結黨。
清朝在避免傳統的這四大弊病方面很優秀，如果沒有洋人上門打臉，即使人地矛盾過大導致農民起義，最後最大可能也就是在鎮壓過程中行成地方勢力，以安史之亂後唐朝的模式苟延殘喘下去。
至於會有多長的國祚，不好估計，不過應該會很長很長
13樓：「已登出」
如果那樣的話，清朝的統治其實還會維持很久。
因為中國的帝制，發展到了明清已經趨於畸形。皇帝除了不能長生不老，餘下的地方跟活神仙已經無異了。要打破乙個帝國，就需要乙個強大的力量介入，然後有識之士借助這個力量來推翻滿清。
明末的外力是滿清，內力是農民起義。清末的內力是太平天國，外力自然就是洋人了。
如果按照你所說，沒有洋人這個外力的話，單憑農民軍的內力，那真的很難。除非滿清是東漢那種非常鬆散的王朝。但滿清並不是。
14樓：徐二浪
如果沒有西方殖民者，
清朝只會滅亡的更快，更早。
太平天國可是在西方殖民者的大力幫助下才剿滅下去的！
沒有西方殖民者的各種幫助，
洪秀全早把清朝滅的妥妥的了。
甚至沒有西方殖民者，
清朝都不一定能撐到太平天國運動爆發！
清朝是被孫中山領導的革命者推翻的！！！
不是被西方殖民者搞掉的！！！！
恰恰相反，
因為清朝跟西方殖民者簽訂了大量不平等條約，為了保證這些條約能長期執行下去！！
為了保證西方殖民者在中國的利益！！！
西方殖民者一定會千方百計的幫清朝維持統治！！！
西方殖民者的存在大大延續了清王朝的壽命！！！！！！！！
15樓：Todo
同樣持續不了多久。《紅樓夢》裡就已經出現強烈的反儒傾向，而且背後還有乙個孔家店之外的「大荒」，這還是統治集團內部呢。啟蒙是早晚的。
沒有西方殖民者，俄羅斯還是要來，作為金帳汗國的繼承人來，大清統治集團的儒化勢力將被內外夾攻。
如果西方殖民者沒有進入東南亞，那麼今天的東南亞會是什麼局面呢？
酒洋山人 泰國處於中南半島中間，又南接馬來半島，會有較大作為。泰國可以一面東進，和越南分割蠶食寮國柬埔寨。一面南下，臣服或吞併馬來諸小邦國，形成能夠影響中南半島和馬來群島的大國。印尼的爪哇人也可能形成大國，向北再次統一馬來各幫。其實馬來民族過去也有過印度教的大國三佛齊 鑑於中國有南下經商的歷史，很有...
如果沒有西方的干涉，清朝是會提前玩完還是再多續幾年？
貪睡的貓 可能漢人政權會取代它，不過仍然是封建政權，也維持不了多久。不過這時期是大航海時代，西方和東方不可能不會接觸的。西方看到落後於他們的中國，不可能不會在中國攫取利益的。 alpha234 以封建王朝論清末的表現算是不錯的了 太平天國後沒有二鴉甲午八國聯軍，財政花費較少，以慈禧的權術和沒有外國支...
清朝如果沒有遇上西方的工業革命，會以什麼方式滅亡？
netsys 肯定會被農民起義推翻 但不是太平天國，因為沒有西方傳教士，洪秀全同學還在高考補習班 但新上來的農民起義領袖，瞬間變成皇帝，傳N代，上層變得腐朽不堪，下層民不果腹，民怨沸騰，再來一次。持續到無窮。中國真是個很神奇的國家，封建主義持續時間之長全球唯一。直到西方傳來了共產主義思想，徹底消滅了...