1樓：失禮與人
沒有外國勢力干預，怕不是太平天國那一波就帶走韃清了，然後滿族被趕回東北，中原各路起義軍混戰，誕生乙個勝利者黃袍加身（曾國藩）。建都南京後遷至北京又進入乙個輪迴，等等這好像大明的劇本…
2樓：山高縣
光緒大旱強度不在崇禎大旱之下，倘無海關，大清必亡。
而清朝在有了一定近代化財政和工業後，居然頂著天災收復了新疆，儼然一副中興氣相。。。。。
3樓：
大概率和黃巾軍出頭之後的東漢差不多，慢慢被軍頭架空，名存實亡。
至於說洪秀全中興的，還是算了吧，他算個什麼東西，乙個裝神弄鬼的神棍而已。創業未半，滿腦子裡除了爭權奪利和女人沒有其他的東西。
4樓：呂振雨
清國自己都是侵略者嗎，清國對外最大的敵人一直是誰，地名中中國人，防漢是第一位的，畢竟清國和漢人力量相差太大，由於革命黨人經過分析情況採取了合適的措施，就是動員漢人廣泛加入自己，即使沒有這些，清國最多也能存在十多年，鄒容的革命軍，章太炎的革命軍序。漢人要想強大，就必須首先要推翻異族統治。
5樓：子路
還是沒幾年活頭了。乾隆末就爆發了大規模的白蓮教起義，後來也不斷有了很多農民暴動。太平天國運動、捻軍等等更是重創了清廷，湘軍、淮軍這種軍閥會崛起。
沒有外國侵略者，清朝很大程度活不到歷史上的2023年
6樓：潭柘寺的松
也許19世紀50年代就玩蛋了，也許直到今天還是我大清，誰也說不准。
不過很好奇，如果我大清沒亡，到了20世紀中葉民族自決運動風起雲湧之際，滿洲貴族統治階層需要怎麼的理論創新，才能闡釋自身的統治合法性？
7樓：環保先驅鐵木真
黃巾軍主力被鎮壓下去後，你漢續了幾年？
黃巢完蛋後你唐撐了幾年？
劉福通掛了以後我元幾年以後跑路回老家的？
算術平均一下的事兒嘛
8樓：
如果大清還在的話我現在就不用讀書，到了二十歲左右去挑缺，中了的話每個月大概有4兩和大概每年40斗公尺。然後就可以好好吃餉。在內城有個不大不小的房子整天玩遊戲。
時不時還可以復古一下去鬥雞鬥蟈蟈
清代還經常有遍賞八旗什麼的，如「遍賞京城兵丁給一月錢糧」，又比如說清代旗人還有婚喪補助，兵丁「喜事給銀十兩，喪事給銀二十兩」
想想就有點小興奮!
9樓：碩鼠
或許可以多撐一百年，不能再多了。根本原因在旗人工作能力沒有漢人強，但身居統治地位。這種顛倒結構，不是官場穩定態。
旗人不用漢人，衙門管不好，用，又怕漢人造反。用人而疑，早晚逼反漢官。鎮壓太平天國時，旗人已經沒有戰鬥力了。
綠營打太平天國，漢人打漢人。有人覺得漢人不爭氣，活該被人統治。其實從另乙個角度說明，此時旗人在戰場上已經被邊緣化了。
東南互保事件，叫作清廷忍了。不然李鴻章就是袁世凱，有沒有洋人都是這個趨勢。
10樓：Le Le
能活過1911是大概率事件,但1931或者1937肯定挺不過去
大清的本還是足夠厚,南方的那些漢臣實力還是動不了根基,事實上在1911,也不過是袁大頭欺負孤兒寡母,要是有老佛爺或者攝政王在,還能再挺挺
不過皇帝連續無後,實是亡國之兆
11樓：SHERRYL
鴉片戰爭之前就已經有白蓮教起義，天理教教徒一度攻入紫禁城，清朝左劈右擋想出各種招數堵住一切可能危害王朝的窟窿，但逃不過王朝不過三百年的規律，後期王朝軍備日馳，不然按照入關時的素質怎麼也不會讓太平天國席捲江南十幾年。某種程度上列強就是在給滿清續命，讓他挺到1911
12樓：黃曉鑫
雖然說我認為這是不可能的事情
鴉片戰爭之前葡萄牙人已經來澳門了！！！
還是想想清朝的太平天國吧，佔當時中國90%的農民已經起義了！按封建帝國更替的尿性，下面一些文人政客們就該跟著找另乙個牆頭（地主）了！
你真的認為外中國人在你的房子門口，看著你家窩裡鬥，不會趁著你們窩裡鬥鬥完以後搶一把劫嗎？
封建帝國正常更替用的時間多久，那麼清朝就還能維持統治多久。
反正，我猜測頂多就到光緒。
13樓：
從糧食上講，清代比其他朝代壓力小。
從統治階級講，滿清皇帝還夠不上「荒淫無度」四個字各種起義，沒了太平天國，也會有其他天國，但如果沒有外來思想影響下，老式農民起義軍，戰鬥力絕對比太平天國低的多。但是起義會連綿不絕。
於是可能的結果，A天國爆發，八旗軍碾壓。不久B天國爆發，八旗軍勉強獲勝。不久C天國爆發，八旗不敵，啟用漢人地主團練輔助。不久D天國爆發，八旗徹底放棄，漢軍團練為主力……
然後漢族大地主兵越來越多，越來越能打，朝廷裡地位越來越高。直到有一天，清帝與滿族貴族徹底淪為傀儡或者直接造反，建立另乙個封建朝代。
我覺得會比本時空裡的清國，延壽那麼三十左右年。
14樓：李夢陽
假如沒有列強，清朝會提前完蛋，例如太平天國本質上也是列強的天平傾向了大清，幫助大清剿滅了長毛。以大清自己那副德性，洋務運動和所謂的同治中興沒有洋人的幫助，也只是一地雞毛。
按劍橋清史的觀點，不過是列強們為了各國在華利益的平衡進行相互妥協，才讓大清續了一把命出現了所謂同治中興，否則清朝已經死了。
15樓：大將軍
嘉慶元年開始的白蓮教大起義說明了這個政權儘管可以避免大臣擅權、後宮干政、宦官專權、藩鎮割據等，但還是回到了「統治集團逐漸腐朽」的老路上來。
這個政權學到的一切統治技巧，目的不過是為了保證「愛新覺羅的皇權世世代代不受威脅」罷了，並不能保證愛新覺羅的人個個都是人才，愛新覺羅也會腐朽。
此時出一位類似雍正的皇帝，可能也會有一段時期的中興，但是終究還是會繼續墮落。
而看之後的滿清諸帝，也沒有誰有雍正帝的大決心和大氣魄，因此，連中興都不可得，只能在此起彼伏的農民起義中苟延殘喘，最終被一位野心家或者英雄推翻，清亡。
與其他王朝覆滅的軌跡並沒有本質的不同。
300年，算是統治集團能夠維持的極限了，到死的時候了。
16樓：子麩子
道光三十年，湖廣飢。
咸豐元年，賊起廣西，旋陷永安，封偽王，自號太平天。
二年，四月，賊襲桂林，忠源敗賊簔衣渡，斬偽王馮雲山。湖南巡撫張亮基不用忠源。
十一月賊自迴龍塘遁去。
三年，三月，賊陷江寧，建都，改天京。捻亂又起，五月，賊北犯，八旗久不見軍陣，遇賊俱逃，不能敵。賊入天津。十一月賊圍岳州，忠源死。（見忠源傳）
四年，賊犯北京，帝奔承德。恭親王奕忻留京自守，四月，城破，王死。
五年，帝幸遼陽，賊屠北京。憐滿洲養士二百餘年，一朝盡戮。
17樓：無知者牛燉羊
假如沒有任何外部勢力，只有華夏文明圈，那明朝都不一定哪一年滅亡，到時候輪不輪得到建州女真執政都說不准。還有，準噶爾、沙俄、浩罕也算侵略者吧。
侵略者是否可以使文明進步？
愛貓的魚 有可能進步，也有可能倒退，歷史上分別有很多例證，至於進步與否也要從各個方面分別定義，無法簡單粗暴的定義。籠統的講世界各國在從分散領地逐漸成為統一國家的過程中都是存在侵略行徑的，但是這種統一過程確實也為了大的民族統一發展創造了前提條件，然而也抹殺了一些遺珠瑰寶和不同的可能性。而某些情況下的毀...
人類是不是無法以道德去譴責侵略者？
笑笑而已 當然可以。而且侵略者遭受的無數回擊裡，就包括道德譴責。侵略行為是危害全人類的行為，也應該由全人類用盡一切辦法進行打擊，特別是在侵略者非常強大，所有人都不能實質性的逼迫侵略者撤軍的時候，打擊對方發動侵略的藉口，邏輯，就是很重要的了，這也是美國的多次侵略，幾乎受到全世界的譴責的原因。 Sky星...
為何南宋末年共同抵抗女真侵略者的英雄唯有岳飛未得善終？
洛可可 趙構之所以要殺岳飛，核心訴求還是要打壓形成規模的主戰派，所以就只能選一兩個代表殺雞儆猴，其它人留下護衛南宋。吳玠 劉琦雖然是主戰派大將，但是畢竟資歷和官職都不夠作為主戰派的代表，殺了沒用 劉光世，張浚資歷夠了，但這兩位都不是主戰派，張浚更是陷害岳飛，趙構還以後還要用這種人控制軍隊，殺不得 唯...