1樓：愛貓的魚
有可能進步，也有可能倒退，歷史上分別有很多例證，至於進步與否也要從各個方面分別定義，無法簡單粗暴的定義。籠統的講世界各國在從分散領地逐漸成為統一國家的過程中都是存在侵略行徑的，但是這種統一過程確實也為了大的民族統一發展創造了前提條件，然而也抹殺了一些遺珠瑰寶和不同的可能性。而某些情況下的毀滅性掠奪或清洗則是事實上的歷史災難。
有些較發達文明在擴張和掠奪的過程中也同時帶去了較為先進的文明文化技術理念和模式，在破壞的同時也在一定程度上推動了當地的文明程序。而有些野蠻落後的強盜民族則只帶去搶掠和殺戮。而有些情況則存在複雜的多面性，比如當年的十字軍東征等等，總之這種話題無論在何時何地帶有一定的敏感性，不能過於暢所欲言，更多的在於自己的認知和理解。
2樓：小五
侵略者應該會使己方的文明進步，美國入侵伊拉克，伊拉克人民進步了？倒是美中國人民不缺資源了吧？卡扎菲死了，利比亞比以前還窮了，文明進步在哪了？
原來看不見無人機和M16步槍，現在滿大街都是，這是文明進步唄？
假如沒有侵略者，那麼清朝還可以統治多少年？
失禮與人 沒有外國勢力干預，怕不是太平天國那一波就帶走韃清了，然後滿族被趕回東北，中原各路起義軍混戰，誕生乙個勝利者黃袍加身 曾國藩 建都南京後遷至北京又進入乙個輪迴，等等這好像大明的劇本 山高縣 光緒大旱強度不在崇禎大旱之下，倘無海關，大清必亡。而清朝在有了一定近代化財政和工業後，居然頂著天災收復...
人類是不是無法以道德去譴責侵略者？
笑笑而已 當然可以。而且侵略者遭受的無數回擊裡，就包括道德譴責。侵略行為是危害全人類的行為，也應該由全人類用盡一切辦法進行打擊，特別是在侵略者非常強大，所有人都不能實質性的逼迫侵略者撤軍的時候，打擊對方發動侵略的藉口，邏輯，就是很重要的了，這也是美國的多次侵略，幾乎受到全世界的譴責的原因。 Sky星...
為何南宋末年共同抵抗女真侵略者的英雄唯有岳飛未得善終？
洛可可 趙構之所以要殺岳飛，核心訴求還是要打壓形成規模的主戰派，所以就只能選一兩個代表殺雞儆猴，其它人留下護衛南宋。吳玠 劉琦雖然是主戰派大將，但是畢竟資歷和官職都不夠作為主戰派的代表，殺了沒用 劉光世，張浚資歷夠了，但這兩位都不是主戰派，張浚更是陷害岳飛，趙構還以後還要用這種人控制軍隊，殺不得 唯...