1樓：幫助真愛諮詢師
朋友來了有好酒，對於家賊和入侵者，送給他們的禮物就是」獵槍「!
小三對於家庭來說，絕對算是侵略者，出軌的男人，當然也算」叛家賊「，他們裡應外合，傷害原配的權益和感情，對於這樣的人，該不該放過他們呢？
對於原配來說，這就好比自己走在大街上，另乙個女人看上了自己的包，赤手空拳想要搶奪，對於這樣的女強盜，大家說反抗和鬥爭好呢？還是雙手抱頭，對女強盜說，」包你拿走吧！「大家說說那種處理方式更好呢？
如果稍微有血性的人都會說，當然要抗爭，不然太窩囊了。
小三搶自己的男人，比這種搶劫行為更為惡劣，而且對原配的身心傷害更大，大家說應該放過嗎？
當然不能，放過他們就是對自己的殘忍。
有人說了，尤其是有過小三經歷的人們，或者女權主義者，都會說，」男人出軌了就髒了，還留他幹什麼？「鬥爭等於給自己添堵。
這句話正中小三門下懷，小三們就是這樣想的，因為她們最希望原配馬上放棄，她們坐收漁翁之利，要成全他們嗎？
對於渣男，喜新厭舊，傷害原配的感情，他也希望原配輕輕鬆鬆讓他過關，對於不計較的原配，小三和渣男拍手稱快，大家也覺得就該這麼放走渣男嗎？這世道是不是太沒公義了？
既然都有勇氣決定放過他們，成全他們，原配連離婚都不怕，不如索性悄悄收拾了出軌的渣男和小三，想辦法給他們製造矛盾，同時讓小三身敗名裂，達到背後分離他們的目的。
至於最後還要不要渣男，也要等到小三分離之後，看渣男的表現，再考慮去留，離婚與否原配自己掌控，把婚姻的命運握在自己的手中，即使離婚，也是原配主動提出，原配命運焉能由渣男和小三掌控？
」要文鬥，不要武鬥！「收拾小三和渣男是技術活，原配一定要開動腦筋，把鬥爭引到家庭之外，讓鬥爭在小三和渣男之間撕裂，原配座山觀虎鬥，然後坐收漁翁之力，這才是原配鬥爭哲學的高明之處！
朋友來了有好酒，對於家賊和入侵者，送給他們的禮物就是」獵槍「!
夫妻其中一方有小三算不算違法？小三又算不算違法
江一法師 作為律師談幾句 1 偶然的出軌不犯法，屬於道德問題，一般也不影響離婚財產分割，甚至不算是感情完全破裂的情形，僅有偶然的出軌法院甚至可能不判離婚 2 婚外長期與他人同居，也不犯法，但屬於重大過錯，一般會判離，同時無過錯方可要求過錯方損害賠償，夫妻財產分割可能也會按照照顧無過錯方的原則有所傾斜...
我算不算精神出軌
飛鳥 先別說出軌不出軌的事。倒是可以考慮一下，你到底喜歡誰？你們又沒有結婚，重新做出正確的選擇總比道德綁架自己愚忠於不喜歡的人要好。你到底喜不喜歡你男朋友？不喜歡就放了他。 左特 我覺得吧，不管算不算，你可以設身處地的想一下。你男朋友也和曾經喜歡過的女孩聊天，也有點心動。你覺得無所謂的話，就沒問題。...
網戀算不算出軌？
驚鴻一瞥 網戀也就是精神出軌，出軌不分肉體亦或是精神。所以你覺得網戀算不算出軌呢？精神出軌以後就會出現肉體出軌，這是乙個順序，避免不了的。 閉門思過不是過 沒懂，就是說，你在和a好的時候，接受了b，且和b發生了關係。你又是a的見過面的女朋友？這不是出軌的話，就叫做腳踏兩條船吧。首先，可以肯定的是，你...