1樓：雨木森林
只要款式設計自己喜歡就好。
山不山，正不正，也不用權威認證啊，從某些角度來說，所有不是當下的東西，是不是都是山的，哈哈~~~~真正的正的，是不是要出土的啊，再說，出土的，在那個朝代，是正的嗎？會不會也是山的啊，
其實現在的漢服都是經過改良的，復合現代人審美而設計的，這麼看是不是都是山，如果真按當時朝代的原本，估計很多人也喜歡不起來。
我喜歡就好，對自己有意義就價值就好，其他的都是浮雲。
2樓：一夫當關
害兩碼事
漢服是中國漢族傳統服飾，兼具博大精深源遠流長的漢服文化 ，國家鼓勵我們傳承與弘揚。 阿友你那些反問可以看出你對漢服甚至歷史常識的了解甚是缺乏呀。
3樓：花兒為什麼這樣紅
呃，不知道你這個問題表達了個什麼意思，看了你的描述只能說漢服確實分山正，就好比你買什麼lv，阿瑪尼也分真假一樣。但是你朋友這麼說可能你不愛聽，你不理她就好了。個人認為只要不明明知道是山的還偏要穿就好了。
當然即便你知道了還是喜歡買山的也是輪不到別人說什麼的，畢竟錢是你的。
4樓：君屆
山的漢服就跟假的LV、古馳等等名牌一樣，你這個問題換個說法就是假的LV包包不也是包包嗎？用來放東西的而已。與假的包在外形上也沒有區別。
當然這個觀點也不是不行，隨個人喜好，畢竟A貨有市場就還是因為不乏有人購買的。漢服大多是各個店自行設計，相當於「品牌」，我始終覺得漢服與其他的衣服不應當做區別對待，一視同仁就好。可以提示不懂的新手，小心購買假貨，但是有的人不在意是真貨還是假貨，也沒有必要去刻意出警。
5樓：雍也子
無論什麼東西，只要你花錢買了，你就是顧客，你就是上帝。
山不山正不正本來就不是顧客應該去區分的。商家將本應該維權的成本轉嫁到顧客身上才是大大滴狡猾。
6樓：可樂
第二，一件衣服而已，買便宜的是所有人（除土豪外）的正常心理，所謂不知者無罪。對於山正之爭我一直覺得爭議不應該在消費者之中發生，這是商家自己該去解決的問題。轉嫁責任本來就是一種不負責任的行為！
憑什麼消費者在不知情的情況下買了山就應該被人唾棄！還有指責的人的心態也有問題。人買衣服穿礙著她建設社會主義了還是有違國家法律了！？
7樓：終白
山說的不是版型是設計
呆蛙：漢服什麼叫正，什麼叫山呢？又有什麼大的區別呢？
然後你說這個人這種行為本身就很討嫌，你不回或者回一句多管閒事就行
古人能改良漢服，今人就不能改良漢服了嗎，或者說，今人改良的漢服就不是漢服了嗎？
雲華妝 對於這個問題，我只能說，古人改良漢服，那不能算是改良，只能算是錦上添花，古人穿了幾千年的衣服，人家是一點一點根據自己時代的特色來新增的，並沒有改動太大，而現在的所謂改良，我見過太多就是現代裝加了幾朵繡花就說是漢服改良。什麼叫改良，改良是儲存原有特色，改掉不好的，現在的漢服也只是在慢慢復原當年...
買那些別人說形制不對的衣服，不說是漢服，說是漢元素服裝可以嗎
呆蛙 漢服運動所說的漢元素是 漢元素時裝 的簡稱，是將漢服的某些元素抽取出來，然後加入到時裝設計中去，其本質是時裝，如下圖左2，除了加進去的這一部分漢服元素 如上衣的交領 外，它就是一件非常正常的時裝。而如果這衣服除去了 漢服 這個名頭外，明顯就不是正常生活中的正常的時裝，那麼它也就不能稱為 漢元素...
如果所有人都穿漢服了，讓現在的一些衣服怎麼辦？
我們公司上次開會，美國合作公司的大佬提前點名要看看穿漢服效果，開會要看。結果，人家高興得不得了。最後公司上下人人都穿。有穿了不影響工作的短打。幾次開會倍兒有面子。 我尋思，日韓也不是每天都穿和服和hanbok吧？穿衣服要講場合的嘛。我本科期間剛入坑時定製的一件圓領袍 現在看來簡直是槽點滿滿的 時代的...