1樓：雲華妝
對於這個問題，我只能說，古人改良漢服，那不能算是改良，只能算是錦上添花，古人穿了幾千年的衣服，人家是一點一點根據自己時代的特色來新增的，並沒有改動太大，而現在的所謂改良，我見過太多就是現代裝加了幾朵繡花就說是漢服改良。
什麼叫改良，改良是儲存原有特色，改掉不好的，現在的漢服也只是在慢慢復原當年古人穿的形制，還不夠完善，如果現在改良，就相當於你復原一副古畫，但你還只復原了半幅，被人看見了，說你這半幅古畫不好，他重新畫了一副，雖然有古畫的幾分色彩，卻與古畫不是乙個精髓。
漢服的各個形制有針對各個場合，我在這兒看見過很多次「明明漢服穿著很複雜/不方便，為什麼還要復興漢服」，我只想說，要想方便，平時可以穿小袖，小裙襬的，什麼場合穿什麼衣服，這不僅針對現代裝，也針對漢服，參加活動，你會精心打扮自己，家裡幹活，你會穿著隨意，漢服也是這樣。
跑偏了，拽回來，東西完全復原了，你覺得有不好之處，你再改，那叫改良，東西都還沒復原完，你就要改，那不叫改良，那叫找抽。你媽要繡一副大型古畫十字繡，廢了不少心力才繡好了半幅，在你媽不注意的時候，你看著其中一點，覺得這點不好，就偷偷摸摸的繡了你覺得好的繡樣，然後告訴你媽，媽媽，你看，我把你之前繡的不好看的那點改成了這樣好看，我是不是很棒，你猜你媽會不會打死你。
2樓：姜嵐
你還有很多同道中人的，只不過理性者往往懶得宣揚什麼，都是默默按照自己的心意去實踐。
對於不能順應時代洪流的思想，終會被淘汰。
哎呀呀，說的太假了，反正就是何必跟小屁孩置氣呢，不值得，時間自會證明一切~
進化改良，都會是必然。
復原與復興，本來就是兩個概念。
3樓：首陽山上客
小時候有個問題困擾了我很久，為什麼我爸寫的字我不認識，別人都誇他寫的好。我寫的字我爸不認識，別人就都讓我練字呢？
長大後也有個問題困擾了我很久，為什麼園丁修剪花草叫設計師，我修剪花草叫破壞樹木呢？
後來我才知道，原來草書之所以優秀不是因為別人看不懂，而是因為有章法的連筆。同樣設計師的修剪看似隨意，但卻往往有灼見。
我想漢服應該也是一樣的，不是不允許改良，而是那些「改良」大部分是在亂改，連漢服基本制式都不懂，做出個錯的來然後用「改良」這個詞來掩飾自己的不學無術。乙個跨欄高手可以趴著走路說自己穩當，但是乙個兩歲的孩子爬著走你覺得是因為穩當還是因為別的原因？
4樓：馨篠瑀
emmmm
我記得漢服的定義是從黃帝垂衣裳而天下治至明末清初時，漢族人所穿著的服飾。
所以說現在的新造出來的肯定不能叫做漢服，而「改良」也不能取消漢服形制本身的特點。像中縫接袖，改了的話意義就沒了，那還能叫漢服嗎，肯定是不可以的了。
5樓：
媽耶！姊妹你終於說出我的心裡話了！
歷朝歷代以來都有服飾形制的變化，為什麼到了我們這裡反而成了不是漢服，我們現在的兩片式為什麼不能被看做是我的獨有的形制？？？
好了，我知道一定會有形制黨什麼的來噴我了
6樓：筱筱筱偉
身為袍子的我
為啥不能改良…
與時俱進，又不是硬要死磕哪個朝代才是漢服。
漢服的解釋是漢族的傳統服裝。
加上現代人的審美跟古人的審美能乙個樣麼。
千金難買我喜歡。
喜歡古典的跟喜歡新穎的何必爭論那麼多呢。
自己喜歡就好。
還有那些愛逼逼的人，別人買的衣服你丫出過錢麼。
你要是以後別人的衣服都是你付錢，我就不說啥，畢竟你是金主，隨便你逼逼。
一分錢都沒出逼逼個啥玩意。
你當你是個啥東西，別人硬要理你啊
7樓：戍辭辭
改良改良，既要改，也要良，是說改動過後彌補了之前的缺點
舉個例子，馬面裙一般是群頭不打孔的，有的馬面因為面料原因很容易往下掉，所以很多商家進行了改良，群頭打孔
在黑點處剪個小孔
這樣把繫帶穿過小孔可以讓裙子在身上更服帖，更牢固不易掉，這是改良，因為確實方便了許多
再舉個例子，比甲，漢服是平面裁剪，不像現代服裝那樣立體裁剪，所以不是特別貼身，比甲製作前是這樣的
挖去領口再對折，所以肩膀那裡會翹起來，就是所謂的飛肩
可以看到肩膀那裡有個小角立起來，沒有貼著肩部
很多人不喜歡這個形態，所以商家進行了改良——破肩
像這樣剪去肩膀多餘的布料，這樣做出來的比甲肩膀就很服帖，這也是改良，這些大家都是很贊成並且樂於見到的
而現在很多人說的改良是什麼，是在本來不存在的形制和結構上面進行胡編亂造，之前的仙漢之爭，很多同袍認為魏晉風（和晉制不是同乙個）、兩片式齊胸衫裙、市面上的大袖衫不算漢服，被人罵古板不支援改良，首先魏晉風歷史上不存在，是商家根據古裝電視劇集臆想的產物，兩片式齊胸沒有出土文物，很多人持觀望的態度，歷史上確實有大袖衫，基本是宋代的，並且也不是商家做的那個樣子，而齊胸衫裙的唐代的，商家把這兩個錯誤的搭在一起（並不是說不能朝代混搭，而是相當於商家根本就不知道他們的大袖衫到底是什麼情況，為了好看自己臆想了乙個商品），這既沒改，也沒良，是要做啥？，我說它不是漢服，好歹我有文物支援，你說它是漢服，理由是什麼？因為那是你造的？
說是就是？
改良是在原有的結構基礎上優化改造，而不是憑空編造出乙個根本就不存在的東西，漢服復興是乙個系統復興，希望以前優秀的紋樣、紡織技藝、面料、搭配、結構都能得到復興與傳承，但是這是乙個很困難很複雜短時間無法實現的目標，所以現階段只說結構正確就是漢服（確實是，傳統與現代並存，不能一味糾結於古代技藝），可是僅僅是這麼卑微的要求，堅持形制結構也要被懟，那不然怎麼地，紋樣不傳統，面料不傳統，搭配不傳統，現在結構也不想傳統啦？那和漢服有個皮皮蝦的關係，乾脆叫隨心服好啦？
8樓：吳越子
性質不一樣。
古人沒有「漢服」的概念，他們所穿的衣服（當代的漢服）就是他們的時裝，當然可以改良。
對於現在而言，「漢服」是今人對古人服飾的盡可能的復原。如果改良，反而違背了初心。舉個最簡單的例子，就像「畫蛇添足」，一旦自作主張加上自己所謂的改良，反而不是一回事了。
9樓：洛泓亦心
沒問題，改良是必須的，這是秦漢晉隋唐宋明等各個時期歷史發展所證明的，是符合事物發展的客觀規律的。只不過在這之前我們缺一步——把漢服拾起來。比較前人直接傳的，我們現在客觀情況不一樣，所以要多乙個步。
目前我們還在停在這一步裡。
10樓：LachryL
似乎這群人沒什麼別的愛好了，看看漢書，練練漢字，多學習一些除了漢服以外的漢文化如何？「金玉其外，敗絮其中」難道不是漢文化嗎？或者說漢服文化已經被改良成了漫展常客、二手交易和炒作的新寵、不分時間地點穿上街頭的行為藝術？
古今中外，沒有哪個國家這樣穿自己的民族服裝的。
11樓：王笑笑
怎麼沒改良
你看看現在銷量高的兩片式齊胸，魏晉風，坦領，分片裙，還有蘭家明製長襖袖子沒封口
你看看雪紡布料，亮晶晶的歐根紗，釘珠，各種布料，並不古典，再看看上面的圖案
你再看看鹿韻記，鬆緊帶宋褲，鬆緊帶宋抹，鬆緊帶吊帶，中華風lo裙再說沒改良？！
因為現在漢服的定義為傳統漢服，一般都是很注重形制，但是有的人總試圖把改良混在傳統漢服裡，於是就造成你認為的抵制改良的現象
12樓：
春梅狐狸又來貽笑大方了。
如果承認服飾史是【發展變化】的，那麼漢服早四百年就gg了，根本就不會存在如今的漢服了。
如果承認國家民族史是【發展變化】的，那麼波蘭做為乙個國家在三百年前就GG了，現在國家意義上的波蘭是假波蘭，應該讓毛子和德三合力瓜分掉、國民編入鄰國，才符合春梅狐狸自娛自樂多年的歷史觀。
抱歉，閣下的邏輯在我看來就是沼氣的水平。 @春梅狐狸 跪安吧。
13樓：錢二
還是很多人支援改的嘛，我表示很欣慰。
至於什麼叫良，嘴炮沒用，拿錢投票啊。
盯著漢元素找不痛快的，不知道是個什麼心理。那是友軍啊友軍。那個更容易穿出去，穿的人多了，潛在客戶才會真的掏錢。潛在的增量市場這麼大，老在存量市場裡拼殺個什麼勁。
14樓：春梅狐狸
肯定有漢服er問，憑什麼？
對呀，憑什麼，就憑漢服就是「原教旨主義」的產物啊！
如果承認服飾史是【發展變化】的，那麼漢服早四百年就gg了，根本就不會存在如今的漢服了。
如果漢服可以【改】，那麼明清之交不能【改】！
就因為改變是血腥的，所以改變不被承認，這就是唯心啊。因為歷史不如己意，就否認歷史的客觀性？那麼就不存在任何事實了，因為真相無法討好所有人。
如果漢服改變只能改【良】，那麼誰來定義什麼是【良】？
為什麼漢服圈那麼多人熱衷於當教主酵母，從商家到新儒教都來參一腳，制定屬於自己的漢服規範，因為漢服要改變就需要「話語權」，而「話語權」決定了一切漢服圈的利益！
既然漢服只能「原教旨主義」，那為什麼還有題主的問題，還有漢服圈那麼多是是非非呢？
15樓：受益人
已經改良了，改完之後漢服小衛士不承認。
（其實改之後也不太好認）
漢元素是非常明顯的現今改良的漢服了。
漢服演變至今已經有多種形式，只是大多數人不知道而已。
16樓：江故嶼
不是不能改，而是現在對漢服的認知還不完全。改良是在已有的前提下改動，現在還有很多存疑的形制，要先認知再改良，而不是靠商家臆想。
說實話，現在某些商家臆想出來的「改良漢服」真的沒有改良啊，反而更加不方便了。如兩片式齊胸，勒的慌而且比一片式容易掉，顯胖。還有魏晉風，大袖仙氣飄飄的但是真的不方便。
現在打著改良漢服這個tag的，大多是時代的眼淚，不算漢服也不算漢元素（漢元素的本質是時裝）
真正的改良我覺得可以參考宋褲加鬆緊帶這種，日常又方便hhh
17樓：
改良改良，關鍵在良啊。
現代的漢服也就適合美美拍照吧。
我之前也推薦過比較日常的漢服，說是日常也只是和別的漢服比，再日常也比不過襯衫牛仔褲。
18樓：巴啦啦小怪獸
這一切的前提就是完全了解古漢服，古人改漢服就相當於現在的裁縫改西裝一樣。而你想改漢服就跟明朝人想改唐服一樣。
如果不滿足上述條件，和臆想創造帶有漢元素服飾有什麼區別？和那些巴黎時裝秀的中國風有什麼區別？
19樓：春日宴
市面上大多數漢服對於日常來說，算是美美的，不實用，拍拍照，不方便
但是還是需要傳下去的，不然改著改著，以後時裝都是漢服了那麼為了改正不日常這這個缺點，就有了漢元素（如其名，有漢風元素的時裝）簡單又日常
比如（華小夏他們家是重回漢唐旗下的，有的漢服也混在裡面買了，自動忽略）
十三餘另外推薦一家很像漢元素的漢服店
是漢服哦，桑謠記
漢服圈如何看待改良漢服和漢元素？
參加了乙個學校古風社，某個下午突然看見他們在抨擊漢元素?而且支援的人很多?一氣之下退群了。口口聲聲復興漢服你覺得人人大袍子大袖子做事情方便嗎?對於傳統文化不是應該取其精華去其糟粕順應時代發展麼?莫非是穿越來的古人?怎麼穿 正統 漢服還穿出優越感了?人家素紗禪衣才是真正的正統好不，你去古墓刨出乙個穿穿...
為什麼改良以後的漢服不能稱為漢服，要稱為漢元素，漢元素和漢服怎麼界定？
雲深不知處 首先漢服作為漢族傳統服飾，有著龐大而且漫長的演變過程。演變的本源是傳統的 禮 文化。而禮作為封建社會統治階級的意志，漢服自然也就有了階級意義。其中包括顏色，材料，形制等，都是跟階級禮儀息息相關的。但是對於現代人，等級制度明顯是反人權的糟粕文化，秉承取其精華去其糟粕的宗旨，我們剪了頭髮，扔...
如何看待傳統漢服與改良漢服的撕逼大戰？
何止改良，我還嫌買來的改良漢服裙子穿不方便，自己讓裁縫在裡面搞了拉鍊有一說一，我不混圈，只是覺得漢服好看，但是不太喜歡漢服的長裙，我本人更喜歡短裙，所以比起漢服更喜歡改良漢服 雖然說系帶子比較有味道，但是個人感覺還是裝拉鍊方便點有時候為方便，直接混搭，現代配傳統，走在街上我就是最靚的仔我同學不買漢服...