為何蒙古人能輕易攻破長城？

1樓：天才星星就是我

這個問題很尷尬，他要是仔細研究中國歷史應該可以準確問出更尷尬的問題：滿清是怎麼征服中國的？

大家就不要尬答了，提這個問題的德中國人肯定不是問廢棄的長城，而是完好的長城為什麼不堪一擊。事實明朝的北京城牆就不止一次阻止過蒙古人和滿人，但是長城並沒有。

合乎邏輯的答案只有乙個：長城的防禦體系並不有效。這和北宋的八十萬禁軍還有武漢的疾控體系一樣，看上去很美。

明實錄裡蒙古人破牆比比皆是，清軍入關劫掠也是來去自如。雖然背後是一樣的士兵，卻和北京城牆形成了鮮明的對比。

對比一下兩者就會發現區別了：

2樓：

蒙古入主中原時期的長城基本是荒廢的，現在的長城主要是明朝修建的，在明朝300年間一共背蒙古軍隊破過兩次後又被趕回去了。300年兩次叫「輕易」？西歐人問這種問題帶有自大的情緒，美中國人問這種問題是因為無知，中中國人自己都不明白那就對愚蠢了。

3樓：放際

蒙古人的確攻破過長城，但是也算不上「輕易」。比如說明代，蒙古人攻破長城之後，深入內地主要就是兩次——土木堡之變和庚戌之變。當然，沒有大規模進犯內地的「破口」則有不少。

這個首先是由長城本身的構造決定的。關於長城，北京、河北的部分可以看這裡：從東北和蒙古進攻北京的路線？

- 放際的回答。關於整個明長城體系可以見下圖：

可以很明顯的看到，在北京的北部（具體說是懷柔的北京結/九眼樓）長城自東向西由一股變為兩股，一直延伸到山西黃河邊。京北以西的兩股長城，被稱之為內、外長城。其中內長城，是像你問題裡說的一樣，建在山脊上的，而且很險要，這也是當年遼宋在今山西的邊界。

但是外長城就沒有那麼險要了。大同以北的長城有很多地方可以突破，當明蒙軍事實力的對比偏向蒙方的時候，蒙軍就會經常破口進入外長城，比如俺答汗時期。而即便如此，如上面所說，明代蒙軍突破內長城也就那麼兩次，這也不完全是當時的蒙古人已經沒有攻略中原的野心的緣故。

不過的確是跟當時蒙古人長期不統一，每次統一或者出現強勢主導勢力就會比較危險。所以，明代京師附近的防禦體系的核心，是內長城山西段的外三關（寧武、雁門、偏頭）和太行山、燕山一脈的內三關（居庸關、紫荊關、倒馬關）。

當然，在九眼樓以東，因為山勢的緣故，就沒法兒修兩道防禦體系了。長城變為了一股。在這一段。

明初的時候，不用擔心，因為明太祖、太宗都長期對蒙軍有壓倒性優勢。到了永樂後期，兀良哈三衛開始要求南下赤峰一帶（即單股長城以北地區）的草原，開始明廷還是可以頂住的，明宣宗還曾經親自去跟蒙軍作戰過。那時，大寧衛因為靖難的緣故早已經內撤，京北草原基本是無人區。

到了土木堡之變之後，兀良哈三衛的南下就擋不住了。於是明廷轉而為拉攏兀良哈部，與其形成了共生關係，以為京師的藩籬。如此延續了一百年，到了庚戌之變的時候，兀良哈部被其他察哈爾部征服，京北長城就直接成了前線。

好在戚繼光所重建的京北防禦體系管用了幾十年。而幾十年之後，再來的就是八旗軍了。

至於金代，金長城修在蒙古草原上，本身的作用主要是用來防止蒙古人的侵擾，或者阻礙其行動。也主要並不是修在險要的山脊上。