1樓：
就這麼說吧！
元朝成吉思汗有郭寶玉耶律楚才等其他民族大臣，忽必烈更多，最出名的就是劉秉忠。
清朝有很多明朝降將，洪承疇、吳三桂，最後吳三桂還裂土封王。
這兩個王朝的皇帝或多或少都漢化一些，懂得中原王朝的治理根本。
再看看日本
日本軍官和大臣們，有沒有漢族降將，有沒有給他出謀劃策的漢族軍師？
日本人根本就不打算入主中原，只是侵略和殖民。
上層社會的士大夫都沒有籠絡，上層人都當做渣渣，你讓中國臣服，簡直就是做夢。
戰略眼光如此差勁，只能說日本人的格局，只配做個島國。
2樓：屈建南
百善孝為先，理解誰是父，誰為兒，就明白日本於中華是什麼緯度，也就明白其不可能朝南而治。上下五千年歷史太漫長，但九州牧雲可一窺全貌。
3樓：未來你還在
最直接的原因。蒙古和滿洲並未破壞傳統的社會架構，把國家比喻成乙個人的話，他們只需要替代腦袋就行了，戰爭烈度是有上限的。
而民族主義興起的時代，日本人想要征服中國，難度可就是上公升乙個檔次了，而且日本面對的對手也不好處理，老蔣靠外援，只要沒被徹底滅掉就能繼續周旋，我D則扎根農村，日本人更是沒辦法。
日本自己也有問題，從甲午之前他們就是在透支國力打仗，國內欠了一屁股債，資源還有限，他們只能靠著戰爭勝利賭國運，這基本就意味著如果不能快速解決戰爭並拿到賠款，下場就是死。
4樓：Gavin
這非常容易解釋啊。從經濟角度上看是一目了然的。
滿人和蒙古人，他們都是經濟落後的游牧民族，而中原是經濟相對發達的農業社會。所以蒙古和滿清完全可以通過在中原掠奪，用中原的人力物力，來繼續進攻中原其它不願意降服的地方。滿清這方面做的可以說是非常好的，後期對南明用兵基本上都是用漢人打殺漢人。
但是日本情況就不一樣了。日本是發達先進的工業國家，而中國是落後的農業國家，完全沒有工業化。所以日本在中國根本掠奪不到什麼，不但掠奪不到，還得在中國搞建設，才能支援自己的進攻需要，這其實是很悲催的。
所以雖然日本在中國占領了大片的土地，但是既無法從這些土地上獲得足夠的營養，還需要自己出血來建設這些地方，這是非常虧本的。可以說是占領的地方越多，死得越快。
說白了，遊民民族能夠非常快的消化農業文明的經濟成果，而工業化國家是無法消化農業國家的成果的。農業化國家對工業化國家的戰爭需求的貢獻非常的小，而把乙個農業國家轉變成乙個工業國家，這個不可能瞬間完成，需要至少一代人的努力才行。所以日本人根本無法轉化和利用占領區的人力，物力資源，反而需要自己倒貼，因此必然失敗。
因為日本人根本沒有1代人的起碼60年的時間來安安穩穩的消化這些占領區。
很多人說日本人是搞殖民主義，所以在中國行不通，這種說法是不正確的。至少日本在東三省經營的還算是可以，日本人的政治水平，統治手腕也還是過得去的。我們在東三省的抗日活動進行的一直都很困難，抗聯最後還被消滅了，連楊靖宇將軍都犧牲了，這說明日本的統治還是比較牢固的。
5樓：漢志驢
滿清和蒙元終究還是保證了地主階級的利益。可日本人是打算連地主階級都不放過的。所以就連很反動的地主階級都開始抗日了，日本自然吃不下中國。
雖然後期日本調整策略，但抗日救國大勢已成，誰投降誰就是漢奸。
6樓：kingspin
因為兩線作戰啊，大批關東軍精銳都抽調到了太平洋戰場。那為什麼日本非要去捅美國這個馬蜂窩呢？20世紀的國際關係比宋明時期複雜太多了，打中國和東南亞同樣會出動歐美的利益，晚捅不如早捅。
從國力對比上，在工業革命之前，歐洲國家的實力在亞洲國家面前都是不堪一擊的，畢竟亞洲人口是歐洲的十倍。因此當時亞洲最強大的國家就是世界最強大的國家。亞洲大國之間的對抗，其他國家是完全插不進手的，都可以忽略不計。
但是19世紀開始，世界國力對比發生的逆轉，20世紀東亞的戰爭變成了乙個新興工業國對乙個農業國的戰爭，但都要看國際上大佬們的眼色。這就好比古代日本和北韓的戰爭一樣，為什麼日本始終不能占領北韓呢（古代，江華條約之前的時代），因為中國的朝廷說不行，你這樣就觸及我的利益了。
我這裡不做任何如果美蘇不參戰，會如何如何的假設，因為首先歷史沒有假設，其次就像上面說的，由於國際關係複雜化的原因，美蘇參戰有它的必然性。但有一點是可以肯定的，美蘇如果晚參戰，中國抗戰就會更艱難。
7樓：
反對本問題所有抖機靈的回答，反對所有認為是日本侵華的方法錯誤的回答，這些回答侮辱了抗日戰爭。
我認為根本原因是民族意識的覺醒。
元和清的時期，百姓如同牛羊，換個統治者只是換了乙個牧羊人，所以只要乾掉老的牧羊人，新的牧羊人就能統治這片羊群。
而到了抗日戰爭時期，對不起，時代變了，民族意識已經覺醒，就算是最愚昧的人，也知道日本人和我們不是一夥的，那麼他們憑什麼統治我們？
所以哪怕是日本的統治區內，人民也都不是真心實意服從日本人的統治，每個人的心中都有一團不甘的火苗，就看是否有人能引發這團火焰，這也就是游擊隊能夠在日占區存在並發展起來的根本原因。
8樓：知乎大呆嗶
首先日本就沒有戰略。
自古逐鹿中原，講的是「鷸蚌相爭，漁翁得利」。推人死鬥，自己蓄力。清朝借明軍闖軍死鬥之機入主中原就是個好例子。
日本人自己的派閥鬥爭都很激烈，就更沒法把握住關內乃至世界的鬥爭形勢了。
9樓：
其實有一點，元清時期，北方民族的生活水平其實是要低於中原的。但是侵華時期，這個是正好相反的。
這就使得蒙古滿清可以以戰養戰，用中原豐富的物資去維持戰爭機器。日本的話，越打仗資源用的越多，甚至無法維持戰爭機器。占領區的收益是負的，日本得不到自身所需的工業資源。
所以最後日本為了資源必然要冒險南進，進而同歐美開戰。
10樓：
忽必烈定都北京，國號取自易經裡「大哉乾元」的元，年號至元，建造太廟，追封歷代先祖，重用儒生和漢人豪強軍閥，用漢制漢法來統治漢地。
11樓：
拿「滿蒙統治如何如何」對比「日本假如占領了會如何如何（這就是個偽命題）」，這個邏輯，恕我不能認同。
一、贏就是贏，輸就是輸，有些人別馬後炮。
滿蒙是打下來後才選擇漢化的。如果站在中原角度（本人支援元清是中國，勿槓），那麼滿蒙在入侵時，確實和日本侵華是乙個性質。但滿蒙入主中原後，無論是主觀還是客觀上，他們或多或少漢化了，也積極地融入了華夏，華夏大地也沒有被根本性改變，但這都是後話。
日本真拿下了中國，滿蒙用來安撫漢人的手段，難道他們學不會？先打下來了，別的都可以慢慢談。日本是更先進的工業文明，古老中國是農耕文明，但這不會影響日本選擇如何統治中國。
勝利者只會根據自己的意志，對失敗者進行統治，他做出的抉擇也只會是出於他的利益考量，你是先進文明還是落後文明並不重要。
按照有些人的邏輯，假如我是先進文明，如果被落後文明暴打了，是不是我可以馬上束手就擒？畢竟終究會是先進文明的勝利。被打就得讓入侵者付出慘重的代價。
別的請別說，誤人子弟。
同樣的，千百年前就是抵抗失敗了，近代就是抵抗成功了。但別以成敗論英雄，說得好像千百年前的古人沒有積極抵抗過一樣。只能說，無論面對何種逆境，我們都能重新站起來。
二、日本沒有成功的原因
1、時代不一樣了
很多人都說了，美國和蘇聯不可能允許日本成功。
2、偉大的中中國人民。
近代就是落後了，抗戰成功確實有西方的助力。但這又如何？近代中國的落後不就是西方列強造成的嗎？難道我們需要感謝他們？再說了，玩政治這一套中中國人比誰都強。
最後，近代崛起，是中中國人一步乙個腳印走出來的，沒有靠任何人（其實也不會有任何人幫我們）。
12樓：Jj杜
因為蒙古和滿族人都是我們旁邊的民族，互相抬頭不見低頭見的，幾百年相互之間打打和和，聯絡較為緊密，誰當老大都無所謂。而日本距離我們太遠，我們中間隔著北韓半島和對馬海峽，所以對於中國人來說，日本人始終就是外人。
13樓：小白有網
開個腦洞，當年如果日本真的征服的中國，以中華民族的包容性，日本大和民族會成為第57個民族，中國也有了前所未有的領土大小，這樣看當時的中國是不是立即就變強大了
14樓：心猿意馬
因為那時候沒有美國、蘇聯，沒有世界反法西斯聯盟。
抗日戰爭如果是中國獨自堅持，結果難測。
即使能夠取得最終勝利，過程也必將更加曲折漫長。
甚至是暗無天日。
抗日戰爭的勝利是千百萬中華兒女拋頭顱灑熱血的成果。
但是近現代世界的聯絡，要比古代緊密得多的多。
無法忽略的是抗日戰爭也反法西斯戰爭中的一環，勝利離不開同一戰壕的戰友。
15樓：哈雷叔叔
滿人、蒙古人和鮮卑人甚至五胡，他們都是承認華夏的正統。他們的政治訴求，不是翻了華夏的盤，而是想佔了華夏的盤然後自己坐莊。拓跋氏說的更清楚，要自己追比周文王。
而日本不同。日本還有那個一時強大的扶餘國，這兩個國家一直都想翻華夏的盤。就是說日本人希望自己那個破島是世界的中心，希望中原華夏是它的蠻夷。性質是黑與白，天和地的區別。
日本人研究鮮卑，羨慕鮮卑北魏被後人認作中原王朝的成就，但是日本人絕不會走鮮卑自我漢化的道路。
這就是為什麼日本占領了中國之後：
消滅漢語，普及日語；
消滅漢文化；
掠奪資源，掏空中原；
所以日本是殖民者，和英國侵略印度性質是一樣的。東亞共榮圈是個好東西，美中國人也這麼說。但是美中國人也知道，問題在於誰在貴圈是No.1，中國不會讓日本做老大。
誰都不能吃下中原大地，滿人也不能算是「吃下」。
16樓：阿里帥
日本侵華，如果沒有珍珠島事件，一切難說。
所以，歸根結底是國際環境不同，蒙古侵金宋兩國，金宋幾乎孤立無援，南宋雖然抵抗了很多年，甚至悲壯到皇帝去廣東江門跳海，但終究無濟於事。日本侵華的時代完全不同，世界各國的聯絡已被打通，有反法西斯同盟，特別是有美國這樣的盟友。日本當時占領東北和華北太輕鬆，野心逐漸膨脹，打到湖南才遇到大的阻力，雖然損失很大，但最終還是占領了衡陽，幾乎快把中國南北打通，差點重蹈第二次滅國不是玩笑。
17樓：yoma
蒙古人，滿人和北方的地主階級合流了，如同滿清時代的漢軍，並且認可了漢文化，得到了北方地主階級的支援，如果不是剃髮令，南方可以傳檄而降，對於地主階級來說不過是改朝換代而已，當蒙古人，占領中原時金國已經統治幾十年了，並且金國已滅亡，滿人因為人數不夠，大量任用地主階級進行統治，南宋，南明因為懼怕蒙古，滿人並不敢去收復金國，闖王占領的中原地區，任由蒙古，滿人對反抗組織進行鎮壓，日本人占領東北，中原廣大地區時，中中國人民在占領區組織了各種各樣的反抗組織，並且有統一領導，使日本人的占領地區一直無法穩固，並且日本人無法保證地主階級，小資產階級，廣大農村農民的利益，說到底，蒙古，滿人統治中國靠的是中原地區的力量，想統治中國，那你的融入中華民族。
為什麼漢人是蒙古人種
報與桃花一處開 無聊的問題，名字而已。蒙古人種和蒙古人兩碼事，同樣高加索人種和高加索人兩碼事，印度和印度尼西亞兩碼事，印度洋也不是印度的。獅子 老虎還是貓科豹屬的呢，你有問過貓和豹的意見嗎？ 也有非蒙古人種，廣東人母系m7b來自於安達曼尼格利陀，具有赤道黑人特徵，常染色體顯示廣東人有一半東南亞土著尼...
為什麼蒙古人喜歡琥珀等珠寶和文玩這些東西？
李昂 蒙族的乙個特點是喜歡鼻煙壺。現在鼻煙壺文化在蒙族社交圈裡面還有保留。當然鼻煙和鼻煙壺都是舶來品。清朝以來，蒙族男性見面互換鼻煙壺，讓對方用自己的鼻煙是乙個禮節。所以，鼻煙壺一定要拿得出手，要好，所以蒙族王公在鼻煙壺上是不遺餘力的花錢。錫盟有乙個王爺，鼻煙壺丟了。把下人打了一圈，也沒審出來眉目。...
朱祁鎮在被蒙古人俘虜的時候為什麼沒有君王死社稷？
二桂 君王死社稷 嘛，本身就是後人強加給明朝的，本身明朝皇帝們從來沒說過這句話，這是兩千多年前的 禮記 中的一句話。雖然是後人強加給他們的，不過畢竟是皇帝被俘，為什麼不去死呢？因為英宗的求生欲，確實很強啊。土木堡被俘後，也先帶著英宗到處忽悠，想要靠這塊金字招牌騙開城門，好大肆擄掠。他們來到重鎮大同城...