1樓：
什麼叫捧上皇位的啊，這兩底層上來的皇帝都是實打實的靠軍事實力打上來的。
朱元璋就不說了，這個軍事實力應該無異議了。
劉邦西進，和項羽拉鋸，平叛，他陣營裡除韓信還有誰能幹這些活。
2樓：lookheaven
這個問題本質上是說皇帝手下的能人在什麼情況下能造反？什麼情況下不能造反？關鍵因素在於實力，如果實力與老領導相當或超過那就會造反。
比如，西周天子分封諸侯，大家都很弱小，天下只有乙個王，彼此安分。但隨著時間推移，有的變強大有的變弱小，就會相互攻伐，到了春秋時期有五霸產生，雖然不能取周天子而代之，但已經能執牛耳，挾天子以令諸侯。再到戰國時期，諸侯稱王，天下的王已經不止一位，戰國七雄每乙個都有取周天子而代之的實力，只是礙於他國的嫉恨而不敢。
劉邦原來是楚懷王於項梁的手下，後來項梁身死，項羽稱霸，分封諸侯，劉邦是項羽的手下，可他最後卻總是造反。朱元璋原本是小明王手下，但因為吞併陳友諒張士誠後，實力大增，就暗地裡派人殺害小明王取而代之，可見領導手下能人向來都是能造反的，造反是人性使然，之所以不造反，無他，唯實力不允許。所以，劉邦朱元璋當上皇帝後，都會大殺功臣，就是為了防止手下造反，歷史上任何乙個開國皇帝都在考慮這件事，要麼殺，要麼制衡，前者代表是劉邦朱元璋，後者代表有劉秀趙匡胤。
那麼，手下能人在什麼情況下能造反呢？
1、領導人心盡失。劉邦反項羽，列舉他十大罪狀，主要是殺義帝，毀約定，坑秦兵。
2、實力遠超領導。領導沒犯錯誤，只需要乙個小兵就能殺掉。朱元璋讓人沉船，淹死小明王。曹丕當皇帝，派文臣武將逼宮進諫，司馬炎也是派一小將就能直接槊死曹髦。
這兩個因素，後者的作用要遠大於前者。
接下來，我們看看造反的操作性。
1、領導失人心，除非領導配合，否則很難落實。韓信當齊王時不敢造反，口頭反覆強調的就是不能忘恩負義，雖然這個因素很低。
2、實力增長。實力增長主要是土地、人口、人才、財物。而這四者，身為劉邦和朱元璋的手下除了韓信勉強有，其他的乙個都不能同時占有，他們拿什麼敢和領導造反呢？
3、人心躁動，權位想要再上一層樓。除非這個人在打天下的時候就心懷異心，否則大多數人都是在坐天下時進取心得不到滿足而漸漸產生的。陳橋兵變，趙匡胤黃袍加身，是手下人給他披上的，為什麼？
手下事業進取心太強，領導如果不公升職，自己又怎麼會公升職呢？所以杯酒釋兵權的時候，趙匡胤明確的說害怕他們的手下不想要榮光富貴而給他們黃袍加身。曹操本來只想做漢相，為什麼他兒子卻非要做皇帝取漢獻帝而代之呢？
曹操年輕時的進取心在徵繳黃巾、董卓、北方時從乙個小將逐步公升為漢相魏王，位極人臣，拋開外敵和虛榮心外，他的進取心已經滿足了。但曹丕不同，以世子身份繼承王位和軍政大權，不進一步怎麼對得起自己起早貪黑的努力呢？
而王朝初建，功臣人人都沉浸在過去的榮光裡，進取心被新的工作填滿，但如果時間一長，將軍、丞相無法再精進，勢必會產生異心，用企業來比喻。如果核心員工不能公升職，還不給股份肯定要離職創業呀。藍玉、胡惟庸造反就是因為時間一長，人心異動。
話也說回來了，幸虧諸葛亮北伐失敗，不然一統天下後，很難說他的後代不會出現曹丕、司馬炎之流。
綜上，劉邦的手下能造反的並且有希望的只有韓信，占領齊地稱王時，土地、人口、人才、財物，他都有，並且攻城略地能力世間難有匹敵，但他當時人心向劉邦，沒有造反，後來被劉邦玩壞想造反，又失去了實力，最後被竹子插死，也是真的慘。
而劉邦的其他人，則三個條件乙個都不具備。蕭何，行政財會能力一流，但沒有人才，沒人會幫他謀劃，也沒人願意幫他拼命，因為當時劉邦、項羽的手下不會投奔他，大家都是平級，憑什麼把你當老大呢？另外，你乙個領導手下的小會計，和大老闆比，肯定實力弱的一筆，傻子都知道站隊強勢的一方。
張良、陳平也是如此。
朱元璋的手下就更不可能。沒有乙個功臣能夠封王，有封地的，自然不會有土地、人口、人才、財物，實力根本沒得比，再乙個時間上的人心異動，老朱生前就一刀全剁了，想造反可能嗎？
插一句，有封地的王是有造反的可能的，劉邦滅了異姓王，但後來有了七國之亂。朱元璋不封異姓王，但老四燕王卻趕跑了心愛的孫子，也算是造反成功了。
劉邦和朱元璋建立的漢和明朝有什麼不同？
歷史白痴 漢朝，不好說 貌似 龐然大物 社會 怎麼樣呢？由於 它 是起於 復仇型 的 引擎 最終是搞成個 雜合體 只有明才是真正的算 建立國家 模式的 其他都不需要談沒任何意義 至於說到 儒 大明它是 形儒非儒 就是說並沒有被 卡 住。這是最高明的 技術 樊明鋒 我不是大神，但卻對劉邦和朱元璋情有獨...
劉邦和朱元璋的異同之處有哪些？
Sentiment 相同之處是他們都具備了乙個領導人該有的素質，並且組建了乙個團隊，而且帶領團隊取得了成功成為了皇帝。至於不同之處，即使是乙個雙胞胎也會有諸多不同，何況是兩個不同時代不同姓氏的人物。總不能認為他們的事蹟相似就認為他們本人也相似吧？ 幾乎沒有相同之處。除了出身相對較低。劉邦起義後的身份...
是什麼造成劉邦和朱元璋誅殺功臣的行為？性格還是當皇帝後的心理變化？
楊維成 功高震主。如果要具體分析的話，推薦題主看看朱元璋時期的史料，朱元璋是傾向於集權的，權利被分的太多皇帝肯定不爽，但是前面幾個朝代都這樣也沒理由名正言順地廢除礙手礙腳的丞相制度，所以胡惟庸案件後廢除了丞相制度。另外，由於大臣的結黨營私，其實大臣結黨很正常，歷朝歷代都有各個文官集團，集團之間總是在...