1樓：橙12
雖然我不知道老朱的畫像是不是真的，但是真的有人長得像那張畫的樣子...
有趣的是，這傢伙的姓氏還是「豬木」，世界真奇妙啊…
2樓：
應該還是宮廷的畫比較準，就算有美化，也不至於也不至於臉型都改了吧。朱元璋往後幾代都是大胖圓臉，遺傳的特徵比較穩定。而且安徽人確實短圓臉比較常見，符合地域特徵。
3樓：雲雀叫了一整天
無論是來自民間的繪本，還是流傳下來的宮廷畫，都顯示朱元璋下巴奇長、耳朵肥大、滿臉麻點。就面相學來說，這種人非常自信，具有堅決果斷的執行力和堅韌不拔的意志，最善於抓住機遇而成功。
雖然朱元璋長得不帥氣，但喜歡別人給他畫畫，至今還流傳著一則有關他畫像的故事。
傳說朱元璋稱帝後，遍召丹青高手給自己畫像。
第乙個進宮的畫師很老實，把像畫得和真人一樣。朱元璋看到自己醜陋的形象，頓時大怒，把畫師推出去斬了。
第二個自作聰明，把朱元璋畫成美男，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看這哪是自己啊，畫師不說真話，死！
第三個揣摩出了朱元璋的心思，追求「神似」，巨集觀把握，微觀調整，介於似與不似之間。結果朱元璋看到自己相貌不凡，龍顏大悅，下令重賞畫師。
4樓：肇紀立極
竊以為乙個人長的很矮，你不可能誇他長得真好高而可能誇他有才華。乙個人長得很醜你不太可能誇他長得真帥而可能誇他長得真高。乙個人長的很胖你不可能誇他身材很好而可能誇他白。
所以乙個人長了一張長臉你不太可能把他畫成圓臉
5樓：Lu2
第二張也就是博物館那張明顯不對，長得不象地球人和帽正的問題不說，老朱當皇帝時已經四十歲了，沒有鬍子說不過去。
第一張如果沒有那麼多黑點我覺得相貌還有可能，不太相信有畫師要固執的冒著殺頭的危險把老朱臉上所有的黑點都畫出來。另外那件五色雲紋的龍袍也比較詭異，和現在復原出來的明代龍袍差異比較大。
個人比較傾向第三張畫像。
6樓：小皇帝
朱元璋明顯的皖北人的面貌，我們家鄉好多人都長這樣的，對比一下我離他家鄉很近。
這下面是我還有好多家鄉小夥伴都是長著大國子臉還有他的服飾只有這兩張是正確的，翼善冠，圓領袍，其他的畫像服飾都是錯的，明常服翼善冠前面沒有帽正，而且明早期的翼善冠後面的兩個角很尖，越到明後期越圓。
7樓：敬業湖
說乙個事實，很多醜人老了以後，反而好看了。我的經驗是從以前隔壁乙個大姐那裡知道的。
過去，年輕的時候，經歷太多的不順，再加營養不好。
所以面相比較突出。
等上年紀了，人變的的胖了一些。也不用太和外人爭執操心。
面相不好的地方就讓肉長平了。
這時候人就比以前好看多了。
8樓：彬彬無禮
馬雲的家世和朱元璋的家世能比？
拿馬雲醜來佐證朱元璋醜的是不是腦子瓦特了？
古人門第觀念那麼深，你是一方統帥，你會把你的千金嫁給乙個沒家世沒相貌而且生活不安定的人？搞笑
9樓：
我覺得圓臉畫像和鞋拔子臉畫像都不一定準確。
第一，郭子興根據相貌看上朱元璋不一定能證明朱元璋就是相貌堂堂，因為哪個時代都不缺帥哥，郭子興是奇其狀貌而不是相貌，說明朱元璋主要還是勝在氣質上。而且用了乙個奇字，看看圓臉那張圖，往好聽了說是天庭飽滿地閣方圓，往不好聽了說就是個大眾臉，你到胖老頭子裡找，隨便乙個都有七八分像，一點也不奇。
第二，因為兒子孫子都長這樣，所以朱元璋也是圓臉。這也不準確。這幅畫像基本上就是中國古代帝王標準長相，他兒子朱棣更標準，換身袍子就是秦皇漢武唐宗宋祖成吉思汗努爾哈赤，乙個模子裡刻出來的。
兒子長得不像也很正常，順治和康熙就不像，嘉慶和道光也不像。
第三，鞋拔子臉是清朝醜化的。這個有人說過了，這個畫像在明朝就有了，而且還有神化的含義。所以雖不是醜化但也不一定真實。
我覺得鞋拔子臉和圓臉可能都不準確，但可能都是真的。比如趙本山，雖然被認為是標準的鞋拔子臉，但是從正面看還是很方正的，而且人老了以後再一胖，其實長啥臉型也能聯想到圓臉。可能朱元璋長得也就和趙本山差不多，就是氣質突出。
10樓：
朱元璋不大可能很醜。
像他這樣的叫花子參加紅巾軍，能被統帥相中，當女婿。說他醜你信?郭子興郭大帥難道就不要面子啦？
民間傳說，往往有極端化色彩。就是朱元璋苦出身當皇帝，奮鬥歷程盡量地描繪得艱苦卓絕。這樣更能激發社會崇拜心理。
安排明太祖相貌醜陋，這都能成功。還有什麼不行？雞湯不止現在才有的。
孫中山流亡海外，據說武昌起義時他在法拉盛刷盤子。海外華人津津樂道。事實完全不是這樣，孫中山在海外得到資助，起碼是上流精英的生活水準。
但這樣顯得不夠「偉大」。那麼變通下，孫中山就跑飯館刷盤子了。
說到底，無論是朱元璋還是孫中山，這些被杜撰的資訊都是些成功學雞湯。
11樓：
朱元璋的很多醜照都是清朝抹黑前朝搞的鬼，就現在歷史教科書上用了很多年的那張醜照，都有滿遺的功勞！！
特別是流傳很廣地包天那張，我能說以朱元璋的身份來講，不說衣服形制，款式都沒穿對好嗎？他一皇帝，還能穿錯衣服，而且還是穿比自己身份低很多的衣服去畫像？？？
12樓：劉青渚
題主這是安徽人接觸的少啊。
第三幅典型的淮北人長相，老朱可以不長這樣。但是，如果從他那麼多差別很大的畫像裡開對比看的話，無疑這張可能性最高，更不用說服飾細節的準確性了。
13樓：夢醒馬亡
小學時讀的小學生學習報上有一種說法。
朱元璋開國之初，因為自己是造反當的皇帝，內心對自己是不是真龍天子很懷疑，找人畫畫像，畫的一般的都被殺掉了。這時候乙個明白朱元璋想法的畫師，把朱元璋的畫的又歪又長，臉上凹凸不平。朱元璋一看，這哪是人，分明就是龍嘛。
非常開心，大賞畫師。後來到了晚年地位鞏固了，畫師再畫是就開始畫的方正大氣，標準的有英氣面孔。包括後人也不會把祖宗畫的太醜。
14樓：der igel
可以推薦你看一篇學術文章。介紹朱元璋如何成為這個形象的http://
15樓：前陸軍下士
目前流傳的朱元璋畫像清代的居多，有很大的醜化成分，就算真的長那樣，在明朝也是不准你畫成那樣的。有個故事能側面說明：據明代王錡《寓圃雜記》載：
明初蘇州天王寺中有一神像，長得很帥，【長可八尺，隆準大耳，耳有垂珠，目深膚厚，唇努而豐，額甚廣，顴甚高，須類虯而不張，有深思穆穆之容】。永樂初年，有個名叫闔俊的百戶來到蘇州，瞧見這尊神像，忽然伏地大哭。別人問他哭啥，他回答：
「咱們太祖皇帝就長這樣啊！【俊侍左右者五年，諦視甚熟】，一看到這神像，就想到太祖皇帝了……」
16樓：李岩
我大明在短短200多年裡就產生了這麼多真正的天才皇帝、多才皇帝。如果熹宗的才能不被壓制，大明估計能發展出更強的中國古建築技術。唉！
我又想到了潛心研究醫藥學並寫出救荒本草的周王朱橚 ，發明十二平均律的鄭王長子朱載堉，具有軍事天才的朱壽，鑽研永樂大典的世宗……我大明真的是華夏文化的盛世。皇族都是這樣，民間就更不用說了，各種名人和文化著作數不勝數，大明的隕落，是整個世界文明史的巨大遺憾。哀哉我大明！
17樓：然其美難敘
在北京故宮博物院裡面有一座南薰殿，清朝的時候這裡是收藏皇帝、皇后畫像的地方。據史料記載，在南薰殿裡面，一共收藏了中國歷史上歷代帝王畫像63幅。 這63幅畫像中，大多是乙個皇帝一幅畫像，但是明朝開國皇帝朱元璋乙個人卻有13幅畫像。
在這13幅畫像中，有三幅畫一直被史學家所關注。因為這三幅畫看上去完全就是三個人。第一種畫像，朱元璋方面大臉，慈眉善目，鬍鬚稀疏，面白細潤，身穿龍袍，五官端正，相貌堂堂；第二種畫像，朱元璋臉頰狹長，立眉深目，大耳隆鼻，臉上長滿了黑子，五官不正，相貌醜陋；第三種畫像，朱元璋臉上的黑子不見了，雖然保留了臉頰狹長，可是也是顧盼生輝，光彩熠熠，滿臉帝王之相。
大家都知道乙個人只有一副面容，而明朝太祖皇帝朱元璋怎麼會出現三幅完全不同的畫像呢？
關於這個問題，民間流傳著這麼乙個小故事。
據傳言故事是這樣的，朱元璋稱帝後遍召丹青高手給自己畫像。第乙個進宮的畫師十分認真，把像畫得維妙維肖，栩栩如生，和真人一樣，當然了也就是上面的第一幅畫。朱元璋看到自已醜陋的形象，頓時大怒，把畫師推出去斬了。
第二個吸取了教訓，自作聰明，把朱元璋畫成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂，也就是上面的第二幅畫。朱元璋一看這哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然畫師難逃一死。第三個是真聰明，揣摩出了朱元璋的心思，追求「神似」：
臉型描摹得與真人差不多，其它部位跟著感覺走，處理得模稜兩可，說是也是，說不是也不是，就是第三幅畫。結果朱元璋看到自己滿臉仁慈，一副帝王之相，龍顏大悅。不用說，畫師獲賞。
自古以來，百姓對於皇家之事就有著很濃厚的興趣，更是喜歡編纂一些小故事來揣測皇家之事。現在看來，也只是莞爾一笑罷了。我們不妨來分析一下上面這個故事的可信度。
給開國皇帝畫像，史話君覺得只要不是傻子，應該都不會把他畫的那麼醜（當然不排除真有那種耿直的人）。話又說回來了，即使真有畫師將朱元璋畫的那麼醜，以老朱的性格，如果他不滿意，這幅畫像怎麼可能會流傳至今？
還有一種說法，朱元璋之所以會有如此之醜的畫像流傳出來，是清朝統治者有意抹黑他。史話君覺得這種說法並不可信，雖然清朝的修訂的《明史》有著很多不實之處，但這不能作為此時的依據。各位只要想一下，如果清朝有意在容貌方面抹黑朱元璋，那麼流傳下來就應該都是醜到極致的朱元璋像，怎麼還會有那麼英俊神武的朱元璋畫像呢？
那麼朱元璋到底為何會有三幅完全不同的畫像流傳出來呢？這也許就要聯絡一下當時的政治因素了。
中國歷史上歷代皇帝，尤其是草根發家的皇帝，都喜歡幹一件事。那就是造神，把自己打造成神，這樣自己的政權就有合法性了。中中國人也相信，凡是能夠開天闢地，做出大事業的人必定有著異乎常人的面相。
所以史話君以為朱元璋醜陋的畫像是他早年為了附和龍臉的樣子主動要求神化自己，以求體現君權神授。
18樓：我在西窗前
我認為朱元璋應該不像歷史上黑化的那樣醜。
從歷代明朝的皇帝畫像可以看出來，並沒有一位皇帝像朱元璋的「龍相」畫像一樣，下巴突出、眼睛深凹、地包天、相貌兇惡，都是相貌很慈祥很溫和的。
這個從遺傳學的角度可以證明。
附一張朱元璋晚年畫像，也是他人生最後一張畫像。
19樓：趙不玄
朱元璋的真實容貌可以參考其後人朱鎔基總理。
朱元璋的畫像通大體分兩類，題主所舉的這類，是朱元璋本人需要在國民認知中，強化其是真龍天子，因此面生龍像，特意讓畫師誇張而為之。不然哪個畫師有這麼大膽子？
為什麼朱元璋的畫像這麼醜
月下騎牆 清朝的醜化，從根子上否定明朝來證明清朝的天下來的是多麼的偉光正。再說乙個，馬皇后是義軍首領的女兒，當時朱是個小頭目，真醜的話馬皇后也不可能看上，他岳父都能打斷他的腿，那麼醜還想娶我女兒。換算到今天的環境，你要娶你頂頭上司的女兒，才能是一點，但是你要真醜到朱畫像那種境地，可能麼？ 大白讀史 ...
為什麼朱元璋可以讓這麼多人聽他的？
柯迷的星空 首先是有見識和膽略，放眼當時的南方群雄，朱元璋毫無疑問是最有戰略眼光的一位，先是不出風頭，堅決貫徹 高築牆，廣積糧，緩稱王 的原則，積聚力量，不做出頭鳥，使自身實力得到快速的壯大。後來的滅吳之戰的 先除羽翼，後摧軀幹 以及後來滅元的 先取山東，旋師河南，控扼潼關，掃清外圍，然後進兵元都 ...
李世民和朱元璋對待功臣為什麼差別這麼大？
瘋狂紳士 為何李世民即位後沒有殺手握兵權的重臣？上面的乙個問題，肯定有人拿李二鳳跟朱重八進行比較。概要的說，李二鳳年輕，死的時候早。朱重八歲數大，71歲才死！ 厲建強 李世民在隋末雖然自己也戰功赫赫，但他所取得的帝位卻是繼承父親李淵的，唐朝的建立也並不是全部他的功勞，按道理說真正有繼承權的是他哥哥李...