1樓：歷史白痴
漢朝，不好說：貌似『龐然大物』 ，『社會』怎麼樣呢？ 由於『它』是起於『復仇型』的『引擎 』最終是搞成個『雜合體』； 只有明才是真正的算『建立國家』模式的（其他都不需要談沒任何意義） 至於說到『儒』，大明它是『形儒非儒』 就是說並沒有被『卡』住。
這是最高明的『技術』！
2樓：樊明鋒
我不是大神，但卻對劉邦和朱元璋情有獨鍾。喜歡劉邦打天下時候的放權，善於用人之道。
喜歡朱元璋治理國家時候的鐵腕政策。
用於今天大家創業挺有啟發和收穫。比如，人才儲備，分工明確各司其職，規章制度建設，以人為本的發展戰略。
3樓：
你和你的小學同學都是念的乙個小學，那麼現在大家會有那麼大差距？華夏之地那麼多流氓，他們難道都可以放在一起比較嗎？劉邦和朱元璋除了都是流氓之外，他們難道其他方面就一樣了？
4樓：
劉邦是流氓，起兵以前是個小官，有任俠的氣質；朱元璋起兵以前則是一無所有的窮人，登基後很仇富的。兩個人的氣質不同，他們所建立的王朝自然打上了不同的烙印。
劉邦和朱元璋的異同之處有哪些？
Sentiment 相同之處是他們都具備了乙個領導人該有的素質，並且組建了乙個團隊，而且帶領團隊取得了成功成為了皇帝。至於不同之處，即使是乙個雙胞胎也會有諸多不同，何況是兩個不同時代不同姓氏的人物。總不能認為他們的事蹟相似就認為他們本人也相似吧？ 幾乎沒有相同之處。除了出身相對較低。劉邦起義後的身份...
是什麼造成劉邦和朱元璋誅殺功臣的行為？性格還是當皇帝後的心理變化？
楊維成 功高震主。如果要具體分析的話，推薦題主看看朱元璋時期的史料，朱元璋是傾向於集權的，權利被分的太多皇帝肯定不爽，但是前面幾個朝代都這樣也沒理由名正言順地廢除礙手礙腳的丞相制度，所以胡惟庸案件後廢除了丞相制度。另外，由於大臣的結黨營私，其實大臣結黨很正常，歷朝歷代都有各個文官集團，集團之間總是在...
劉邦 司馬炎和朱元璋重新構築的分封制有什麼異同？
Robin 集權程度從劉邦 司馬炎到朱元璋越來越高，或者說諸侯王的權利越來越小。如果說劉邦管理各地是家族企業式的管理的話，那麼朱元璋更像是請職業經理人管理 各知縣 知府 巡撫 說生產力的，是乙個籠統的原因。具體點怎麼說？沒有紙筆啊。中國所知的書寫介質，金文甲骨然後是竹簡，最早的竹簡在什麼年代？東周，...