1樓：楊維成
功高震主。
如果要具體分析的話，推薦題主看看朱元璋時期的史料，朱元璋是傾向於集權的，權利被分的太多皇帝肯定不爽，但是前面幾個朝代都這樣也沒理由名正言順地廢除礙手礙腳的丞相制度，所以胡惟庸案件後廢除了丞相制度。另外，由於大臣的結黨營私，其實大臣結黨很正常，歷朝歷代都有各個文官集團，集團之間總是在各種各樣的問題上打嘴仗，並不一定對方是錯誤的而自己是正確的，大多數是為了權力，所以你會發現胡惟庸案、藍玉案中牽扯了太多的人，這些人真的跟這些集團的領袖有親密的接觸麼？其實不然，就相當於在朝廷有乙個保護人一樣，屬於保護者和被保護者，然而朱元璋就不這麼想，老子皇帝才是你們的保護人，其他人要保護你們那就是造反，其實朱元璋是很提防他的文臣的，跟他童年的經歷不無關係，朱元璋是漫漫華夏歷史中的大朝代開國太祖中出身最卑微的乙個了，從小受盡官吏剝削，所以明朝建國伊始對大臣的懲罰制度相當嚴厲，所以他不相信自己手下這些人，所以才有了錦衣衛這種令人窒息的蓋世太保，當然了跟東西廠比起來那就算是人道的了。
朱元璋是寧願過分相信自己的兒子也不願稍微相信自己的大臣的，殺那些人的表面原因都是藉口，說白了人家看不上你，稍稍做的不對頭，頭就掉了。正因為如此使得建文帝被「清君側」搞下來。明成祖後來卻創立了廢除中書省的六部制度，把權利全部扔給大臣了，自己管巨集觀，不知道朱元璋會不會氣得在陰間怒髮衝冠。
劉邦和朱元璋建立的漢和明朝有什麼不同？
歷史白痴 漢朝，不好說 貌似 龐然大物 社會 怎麼樣呢？由於 它 是起於 復仇型 的 引擎 最終是搞成個 雜合體 只有明才是真正的算 建立國家 模式的 其他都不需要談沒任何意義 至於說到 儒 大明它是 形儒非儒 就是說並沒有被 卡 住。這是最高明的 技術 樊明鋒 我不是大神，但卻對劉邦和朱元璋情有獨...
為什麼劉邦和朱元璋手下的能人沒有乙個自立門戶並死心塌地為他們打江山，把他們捧上皇位。
什麼叫捧上皇位的啊，這兩底層上來的皇帝都是實打實的靠軍事實力打上來的。朱元璋就不說了，這個軍事實力應該無異議了。劉邦西進，和項羽拉鋸，平叛，他陣營裡除韓信還有誰能幹這些活。 lookheaven 這個問題本質上是說皇帝手下的能人在什麼情況下能造反？什麼情況下不能造反？關鍵因素在於實力，如果實力與老領...
劉邦 司馬炎和朱元璋重新構築的分封制有什麼異同？
Robin 集權程度從劉邦 司馬炎到朱元璋越來越高，或者說諸侯王的權利越來越小。如果說劉邦管理各地是家族企業式的管理的話，那麼朱元璋更像是請職業經理人管理 各知縣 知府 巡撫 說生產力的，是乙個籠統的原因。具體點怎麼說？沒有紙筆啊。中國所知的書寫介質，金文甲骨然後是竹簡，最早的竹簡在什麼年代？東周，...