1樓：新蘭home
還不如問為什麼劉邦都滅了項羽了，還要對功臣諸侯王趕盡殺絕呢～～人的慾望總是無限的，而權力是不能分享的，乙個天下只能有乙個人做老大，對自己有威脅的存在都要徹底消滅掉。
2樓：大流士Lily
我來給答主解釋一下吧。首先項羽不殺劉邦並不是因為他心慈手軟，而是他沒有能力，他所作為剛剛奪下諸侯聯軍的實際領袖要充分的考慮諸方平衡，而不是開上帝視角看到之後劉邦把自己滅掉。其次而且劉邦應該得到的不是秦地三王鎖住的巴蜀，而是整個秦國舊地。
最後項羽將整個戰國格局分割的支零破碎，他打的小算盤看一下地圖就能明白。
3樓：永遠的留級生
懷王之約先入關中者王之
項羽把劉邦的關中黑了，然後把關中之地一分為三，分給三個秦降將。
換做是你，長途奔襲殺入咸陽，為滅秦立下汗馬功勞，結果說好的封地給秦將了，而且三秦要死不死剛好卡自己家門口，秦一代名將章邯為自己當「門衛」。求你的心理陰影面積
4樓：西伯利亞的小熊
說明項羽行王道，劉邦行帝皇道。不殺他，難道還給他一塊地繼續分封他做土霸王嗎，回歸春秋戰國分封制嗎，一山能容倆猴卻不容二虎，人家連韓信都殺更別說爭天下的項羽了，劉邦是受過胯下之辱的人哪能相信這些狗屁仁義呢，於時代於個人都殺的情理之中。
5樓：科比韋德
劉邦和項羽的關係就如三國時鄧艾和鍾會的關係。
項羽率本方主力與敵方主力周旋，劉邦率一支小分隊直取對方都城實施斬首行動。
以秦國的實力，就算損失再嚴重，經營了200多年的都城真會擋不住一支偏師的進攻嗎？要知道長平之戰後的趙國仍然打贏了邯鄲保衛戰。
就如劉禪投降鄧艾一樣，秦國投降劉邦，是因為打贏這一仗很容易，但是後面的敵方主力實在沒有信心。現在投降可以利用對方主將的矛盾爭取更好的待遇。因為劉邦是弱勢方，所以更容易接受秦國的條件。
子嬰投降劉邦並非無條件投降，劉邦肯定對秦國做了一系列保證，約法三章由此而來。在咸陽沛縣集團是絕對的少數，如果不能保障秦國的利益，秦國舊部來個反水，沛縣集團估計就是徐州曹豹反水後劉備集團的下場。
諸侯聯軍之所以對於劉邦那麼憤怒，大概也是認為劉邦背叛了革命，居然私自與子嬰勾結，出賣反秦聯軍，劉邦跟到項羽面前，也主要不是解釋劉邦之功，而是解釋劉邦私自與秦國合作的罪過。
我相信，鴻門宴上，劉邦主要會解釋自己之所以這樣做，並非是想和秦國勾結，而是想盡快滅秦，對於約法三章的之類只是權宜之計，現在請項羽率聯軍親自去解決秦國。當然，劉邦並不是只向項羽一人解釋，而是對大家都作了解釋。
各路諸侯肯定都贊同了劉邦的解釋和認罪，在這種情況下，項羽自然不能殺劉邦了，因為劉邦並沒有私自與秦國合作的罪名。(就算有也認罪了）隨後，項羽聯軍入咸陽，對秦國舊部進行了大清洗，因為項羽實在不放心子嬰，(從子嬰殺趙高的表現來看，子嬰的政治手腕是相當高明的。)
如果項羽在鴻門宴上殺掉劉邦，恐怕劉邦舊部馬上就會和子嬰聯合舉起反項大旗，秦國就此翻盤也未必不可能。留子嬰在關中，項羽可賭不起,在項羽看來，子嬰才是最重要的敵人。由此可見，當時的劉邦不是項羽的主要敵人，不殺就再正常不過了。
因為如果連認罪的劉邦都不能容下，那秦國舊部和沛縣幫還有什麼幻想呢 ? 他們只能更緊密地團結起來對抗項羽，而諸侯聯軍也會兔死狐悲，那項羽還能進的了咸陽嗎？一邊是本方離心離德，一邊是對方放棄幻想堅決抵抗。
而劉邦實際上了出賣了秦國舊部，但把罪名丟給了項羽，後來的劉邦肯定會對秦國舊部說，不是我不想幫秦國不想幫子嬰，而是我自己都差一點讓項羽給殺了。而項羽則沒法解釋，因為殺子嬰總歸是事實。
從後面的歷史看，秦國舊部在楚漢戰爭中發揮了重要作用，如果留著子嬰，秦國舊部還會不會那麼賣力地為劉邦拼命？實在是很難說。
6樓：何楚之
「項王是舊時代的悲歌，高帝是新世界的序曲。」
從現實角度分析，項羽不殺劉邦無疑是乙個理性決策，而非一時衝動或者所謂婦人之仁。
第一，【 當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門，沛公兵十萬 】，雖然看上去項羽的部隊遠遠多於劉邦，但是必須要考慮到的是，項羽的四十萬大軍是諸侯聯軍，各個諸侯只是因為項羽鉅鹿之威而臣服於他，如果真的發生大變，未必能夠忠於項羽，然而而劉邦一人便坐擁十萬大軍，是當時的第二大勢力，即使諸侯聯軍真的能夠齊心戰勝劉邦，對於項羽而言無疑也是個巨大損耗；
第二，劉邦畢竟是滅秦的第二大功臣，若是項羽殺了劉邦，實際上是給予剛剛安定下來的諸侯乙個極其不好的訊號：劉邦都死了，我們又怎麼會安全呢？這樣的訊號無疑會加劇諸侯聯軍的不穩定，一旦聯軍瓦解，項羽之前的所有努力便全部付諸東流；
第三，即使在鴻門宴上殺掉了項羽也不意味著劉邦的十萬大軍會憑空消失，豐沛集團仍然具有很強的凝聚力，最有可能的結局是曹參會擁劉邦之後，立旗反楚，到時項羽剛剛獲得的天下又將大亂。
因而我們看到，項羽不殺劉邦無疑是一種理性的選擇，這樣的選擇對項羽而言最大的好處便在於穩定局勢、完成諸侯大分封。因而我們可以說，更深層面而言，劉邦和項羽的不同結局，根源於他們不同的政治理念，如果用一句話來說的話，項羽雖然比劉邦小了三十歲，但是他是最後一代戰國遺民，而劉邦則是第一代秦漢新人。
秦漢時代是中國歷史的重大轉折，其中最為重要的一點便在於政治體制的變化，正是在秦漢時代，中國從列國時代走向了帝制時代，這不僅僅是國家統一與否的問題，更是世界觀念的變化。在秦漢時代以前，天下是有眾多諸侯構成的，在戰國時代，長期的征戰塑造了戰國七雄，也在三百年的歲月長河中塑造了時人的世界觀，人們習慣以楚人、齊人自居，也習慣了這樣的身份認同。在諸侯國背後，又是一整套與之相應的政治文化。
比如秦國集權強大，耕戰一體，形成了以編戶齊民為核心的一整套軍國體制，而關東的齊楚受制於貴族傳統，集權程度則相對較低。
秦始皇統一六國，在全國範圍內推行郡縣，在短時間內打破了關東六國數百年的政治傳統，這無疑會引起關東民眾的強烈不滿，【明年祖龍死】的詛咒正是這種思潮的集中表現，陳勝起義之後關東再次戰火燎原，從陳勝到懷王，恢復關東六國一直是繞不開的主題，這也昭示了起義軍的目標不僅是反秦國，更是反秦制，他們試圖恢復延續數百年的列國體制，而項羽則是他們的集大成者。
項羽的這一傾向集中體現在 【乃立章邯為雍王】一事中。彼時懷王立下約定，先入關中者為王，而項羽卻在塵埃落定之前就許諾章邯封王關中，這不僅打破了懷王之約，更是為他的分封大計埋下了伏筆，他試圖用這種方式告訴各路諸侯：諸位皆可封王。
然而，也許是由於項氏本身便不是腐化的王室，而是新興的軍功貴族，項羽分封體制與戰國時代有很大不同，這集中表現在三個方面：第一，舊有的七國格局被徹底打亂，秦國一分為四，齊國一分為四，趙國一分為四，楚國一分為三，原有的強國全部被打散；第二，六國王族地位下降，軍功貴族地位上公升，包括章邯、英布等人在內的軍功貴族得到了妥善的安置，但是六國的王族卻多被遷徙，勢力較弱，這也為田榮的反叛埋下了伏筆；第三，最為重要的是，項羽以西楚霸王自居，這就表明他既無意統一，做楚始皇，也不願回到紛亂不休的戰國時代，他希望憑藉自己的能力，重建列國之間的秩序，屬於齊桓和晉文的秩序。
如果說項羽屬於舊時代，那麼劉邦無疑是新時代的開創者。但是需要強調的是，包括劉邦、張良在內的眾人並不是一開始便意識到自己的天命的，他們是被時勢推上了這條歷史的大路。張良曾是堅定的列國主義者，無論是早年行刺秦王，還是反秦時期積極復國，他都表現了舊貴族應有的所有特徵，然而隨著韓王成被廢， 張良終於知曉了天命，面對酈生的分封獻策，直言【誰為陛下畫此計者？
陛下事去矣。 】
同樣，在反秦時期，劉邦最大的理想也不過是封王關中，然而鴻門宴的險象環生、項羽章邯對自己潛在的威脅，最終使得劉邦還定三秦，韓信重申軍法、蕭何掌控戶籍，劉邦從「楚將」變成了「秦王」，也繼承了秦國恐怖的軍國體制，蕭何 【發關中老弱未傅者悉諸軍】 的鐵令與西楚【丁壯苦軍旅，老弱罷轉漕】的弱勢形成了鮮明對比，其背後正是關中與關東不同政治體制動員力的鮮明差異。
項羽天真的希冀於鴻溝議和，是因為他至死都不明白，劉邦想要的和他不一樣，他是西楚霸王，而劉邦則是西漢高祖皇帝。所以問為什麼劉邦在成為漢王之後還要起兵造反，其實很簡單，因為項羽許給了劉邦漢中，可劉邦想要的，是整個天下。不是劉邦野心太大，而是舊的時代終將過去，乙個編戶齊民、四海一家的世界必將到來。
7樓：xxoodaxia
這個問題
在看完了張小花寫的史上第一混亂之後
就會覺得這個是問題麼？
更多的是對歷史人物一笑泯恩仇的豁然開朗
。回歸到實際來看
一是楚霸王內心的不屑於此
二是漢高祖各種細節做的很到位
人生如戲
歷史如是
8樓：
然後回到問題本身，項羽劉邦是必有一戰的，春秋戰國諸侯混戰數百年，劉邦項羽這兩個大諸侯能不戰？何況這二人的恩恩怨怨說都說不清。懷王讓劉項二人伐秦的時候，就有意扶持劉邦牽制項羽了。
到了鴻門宴這兩人的樑子就大了，相信絕大多數人語文課都學過《鴻門宴》，就算沒學過，你問乙個文盲他也知道鴻門宴不是什麼好宴。楚懷王和諸侯約誓先入關中者王，劉邦先入關中，約法三章，深得民心，理應為關中王。他不過因為聽了鯫生的餿主意，封鎖關隘，阻擋了項羽，項羽就要滅了他。
要不是項伯這吃裡扒外的通風報信，劉邦真有可能就完了。鴻門宴是幾個聰明人陪乙個糊塗蛋吃飯，劉邦的委屈求全，樊噲的忠心，張良的機敏，范增的咄咄逼人，項羽的圖樣都表現的淋漓盡致。這次死裡逃生後劉邦被項羽封了個漢王發配到窮山惡水，還被三秦圍著，你還指望劉邦感激涕零啊，劉邦對項羽絕對是想要除之而後快的，同樣項羽也視劉邦為眼中釘，這二人不共戴天。
9樓：獅子黃
鴻門宴上，劉邦一番辯白「臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻。」
項王曰：此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此。
乙個老奸巨猾，乙個缺心眼，項羽不再把劉邦當作政治對手，所以沒必要殺他。
史記淮陰侯列傳記載，當蕭何月下追韓信後，劉邦發怒，蕭何說：「諸將易得耳。至如信者，國士無雙。
王必欲長王漢中，無所事信；必欲爭天下，非信無所與計事者。顧王策安所決耳。」王曰：
「吾亦欲東耳，安能鬱鬱久居此乎？」
而當項羽屠咸陽燒秦宮時，人或說項王曰：「關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。」
項王曰：「富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！」
乙個志在天下，乙個目光短淺。
在後來的楚漢戰爭中，劉邦虛心納諫，善於用人，項羽呈匹夫之勇，婦人之仁。劉邦的領導才能遠遠高於項羽。
最後時刻，項羽也只是認為「此天之亡我，非戰之罪也」，高傲如項羽，不可能在劉邦的統治下苟且偷生，只能選擇烏江自刎。
項羽不殺劉邦的原因是什麼？
皂蒔 因為一方面項羽聽從項伯讒言，使項羽無法抉擇 第二方面是因為項羽謀士多次像項羽示意，項羽舉棋不定沒有趕盡殺絕，並愚蠢的將劉邦贈送的物件供奉在主座位上 未完待續 項羽氣的要攻打劉邦，決不是因為他覺得劉邦是他的乙個威脅。項羽英雄概世，不會把小無賴一樣的劉大人放在眼裡的。項羽生氣只是生氣小小的劉季居然...
請問項羽為什麼會輸給劉邦？
Alex Julius 項羽個性軟弱，缺乏決斷 自大，喜歡把責任推卸給外界，缺乏自省能力 多疑又少審察，不能知人善用 妄想，喜好把玩，不切實際 暴戾，缺乏穩定性。劉邦雖然很糟糕，但是比起項羽的上述缺點好了許多。 腳踏實地 僅從個人性格的缺陷上來分析，四點原因 1 關鍵時刻，喜歡呈匹夫之勇，竟然在兩軍...
劉邦為什麼贏了天下，而項羽沒有
黃石公 Chin國以殺伐而征服天下，刀馬箭銑已極矣，但是要得天下，在Chin國的基礎上，還需要多那麼一點點人性 劉邦 記住了，再來點人性 項羽 記住了，再來點任性 為啥中國歷史上南方政權老是打不過北方政權啊，鬧了半天原來是吃了聽不清普通話的虧！ 千離月 可以這麼說，如果沒有蕭何，劉邦早就死了很多次了...